Veganismo, risvolti psicologici

[Josef Scveik]

Ma non c'è alcuna incoerenza , è come quando dicono che gli Israeliani violano i diritti degli palestinesi o gli americani hanno violato i diritti degli indiani e citano Kant .

No, è come quando Pannella professava il proprio pacifismo appellandosi alla guerra americana contro Saddam o i talebani.
Se tu mi dici: sono un sadico autolesionista ed amo la guerra..io alzo le mani non avendo argomenti, ma se tu dici: sono pacifista e di conseguenza appoggio l'intervento americano io noto una leggera incoerenza.
Non tutti i vegonofobici sono incoerenti, ma diversi lo sono ed è per questo che sono stati qui per centinaia di pagine...

accidenti ma non hai capito che io non ti accuso di appellarti all'empatia (ti farebbe onore) ma ti bersaglio solo ed esclusivamente sull'espediente pseudorazionalistico aladaresco dell'accusa di fantaincoerenza rispetto a princìpi che non abbiamo sottoscritto

Perfetto, allora devi domandare a marximiliano, 22gradi, ecc. perchè cavolo si giustificano con me.

Io ho spiegato perfettamente l'incoerenza della posizione vegana su praticamente tutto, a partire da ciò che sbagliando chiamano etica a continuare sui soprusi dell'obbligare i figli a essere vegetariani o vegani come loro. Ovviamente non pretendo che tu capisca quello che scrivo perchè se lo facessi smetteresti di essere vegano, ma fortunatamente ci sono altre persone che leggono e comprendono i significati di ciò che viene scritto

Tu stai giustificando il tuo comportamento, quando invece potresti semplicemente affermare che te ne sbatti di avere dei pregiudizi perchè non hai mai firmato nessun contratto che ti obbliga a non averne. Invece tu pretendi di dimostrare che non hai pregiudizi, il che rende tutta la discussione un pò patetica...

[King Z.]

Ho fatto la carbonara del futuro con la cibolla e l'olio nell'acqua della pasta @Felipe K. quanto è bbbbuoooooonaaaaa

[ಠ_ಠ]

Anche la scala dei valori dei cannibali precolombiani dei Caraibi ha la sua dignità: dei bambini che loro allevavano per la macellazione dicevano di preferire le mani (scale di valori organolettiche ).
no seriamente, è questione di rapporti di forza e quindi di utilità (che è un altro modo o altra forma per definire la forza che mette in moto i processi sociali e biologici, con un bel sottofondo di casualità.

Anche noi, e io, non siamo immuni ai condizionamenti. Io mi commuovo per l'agnellino, è tenero e dolciotto, ma questo non mi ha impedito ai tempi di prenderlo per le zampette e portarlo alla morte personalmente.

Al contrario trovo chi invece ha bisogno di spersonalizzare l'animale per ucciderlo più inabile, cioè, è segno di un handicap emotivo piuttosto grave che non ti fa mettere a fuoco i rapporti di forza e utilità suddetti. Un po' come un Edmund kemper III che ha bisogno di creare bambole tagliando la testa alle donne per averci una relazione.
Ma sono limiti e sbagli che non biasimo -arrabbiarsi razionalmente a livello morale è assurdo, proprio perché ciò che appartiene alla morale è solo spiegabile con stati emozionali alterati e inoltre non esistendo quella fantasia che chiamano responsabilità morale la pretesa di giudicare è essa stessa assurda- tuttavia anche se li compatisco pretendo (o meglio mi aspetto nel senso lato del termine) che ne paghino lo scotto in ragione dei rapporti di forza suddetti.
Noi che andiamo contro i vegani siamo parte di quello scotto. Siamo braccio armato e inconsapevole di quella parte di realtà che volete ignorare, evitare e negare, ma che è così potente che basta uno stato di bisogno per vederla ergersi trionfante sopra i vostri costrutti pseudorazionali di fondamento emotivo (quand'anche anche noi ne siamo in parte preda essendo umani come voi) azzannando di affamata lussuria il nostro simile nell'holomodor dei casi della vita.

La differenza tra noi e voi sta in questo. Non nelle umane empatie, non nei trattamenti ai nostri simili di oggi o di ieri, ma nella lucida consapevolezza che tutto l'ordine umanista o animalista che bramate ergere a giusto o ritenete naturale è solo un'illusione dettata dalle contingenze, flebile come un fuscello. Siamo umani anche noi ma vediamo chiaramente cos'è un uomo e lo accettiamo senza costruire infantili castelli di morale e nobilitato razionalismo, perché sappiamo che la malta e i mattoni di quel castello sono sabbia che aspetta l'onda.

[Josef Scveik]

Ho fatto la carbonara del futuro con la cibolla e l'olio nell'acqua della pasta @Felipe K. quanto è bbbbuoooooonaaaaa

che fine ha fatto @Mengistu?lo sai tu? lo nascondi sotto il tuo lettino?

[Josef Scveik]

La differenza tra noi e voi sta in questo. Non nelle umane empatie, non nei trattamenti ai nostri simili di oggi o di ieri, ma nella lucida consapevolezza che tutto l'ordine umanista o animalista che bramate ergere a giusto o ritenete naturale è solo un'illusione dettata dalle contingenze, flebile come un fuscello. Siamo umani anche noi ma vediamo chiaramente cos'è un uomo e lo accettiamo senza costruire infantili castelli di morale e nobilitato razionalismo, perché sappiamo che la malta e i mattoni di quel castello sono sabbia che aspetta l'onda.

Infatti chi nega questo (vedi grassetto), ma allora perchè neghi al pedofilo il diritto a stuprare?la tua risposta è: perchè ci siamo dati dei valori per proteggere la nostra specie, la nostra società, ecc.
Bene, noi vogliamo cambiare l'ordine di questi valori...poi tu sei così superficiale da credere che tutit i vegani la pensino allo stesos modo, di qui il tuo VOI, il che veramente rende la discussione paradossale perchè onestamente nemmeno tu sai di cosa parli.
Te piace magnà, il resto è fuffa.

[Felipe K.]

Infatti chi nega questo (vedi grassetto), ma allora perchè neghi al pedofilo il diritto a stuprare?l

Perché sì

[Troll]

Infatti chi nega questo (vedi grassetto), ma allora perchè neghi al pedofilo il diritto a stuprare?

perché ci occorrono maschi adulti e virili (non checche disturbate) pronti a diventare carne da sfruttamento lavorativo e da impiego bellico anche se un sacco di anarchici incitano a non procreare o a liberare la sessualità infantile come Mario Mieli e Hakim Bey

[Troll]

quando Scveik cerca di fare leva sull'orrore piccolo-borghese per la sessualità infantile mette tra parentesi i tentativi anarchici di liberarla dai pregiudizi

[ಠ_ಠ]

Infatti chi nega questo (vedi grassetto), ma allora perchè neghi al pedofilo il diritto a stuprare?la tua risposta è: perchè ci siamo dati dei valori per proteggere la nostra specie, la nostra società, ecc.
Bene, noi vogliamo cambiare l'ordine di questi valori...poi tu sei così superficiale da credere che tutit i vegani la pensino allo stesos modo, di qui il tuo VOI, il che veramente rende la discussione paradossale perchè onestamente nemmeno tu sai di cosa parli.
Te piace magnà, il resto è fuffa.

Il pedofilo non è che ha bisogno di una legittimazione di qualcuno. Colpisce e basta, come la grandine.
Infatti non è che essendoci leggi che lo vietano il pedofilo si trattiene.

Il fatto che sia più o meno accettato è appunto conseguenza del caso, delle contingenze. Infatti prova ne è che 1300 anni fa Maometto si sposava con una bambina, perché a quel tempo era socialmente accettato, oggi no perché le scienze ci dicono che provoca danni alla salute psichica dei bambini, domani chissà, potrebbe diventare illegale persino lo scambio di fluidi corporei perché ritenuto pericoloso (scenario alla demolition man). Noi al momento come società proviamo socialmente riprovevole il cannibalismo, ma tra 2000 anni non è inconcepibile uno scenario soylent green.

Al momento la società e gli esseri umani in generale sono allegramente e biologicamente onnivori.
In futuro magari i vegani aumenteranno.
Ciò nonostante potrai cambiare superficialmente, ma non esisteranno valori da cambiare essendo connaturato alla nostra specie essere onnivori opportunisti.
Ma togli un buon strato di benessere, o ancora meglio un cambio di patina culturale, e vedrai gli allegri vegani zompettare di nuovo alla ricerca di conigli come il proverbiale gollum.



Ma ho una domanda per te, come mai hai questo refrain ripetitivo? tiri fuori sempre l'argomento pedofili quando si parla di etica alimentare...È un filo preoccupante.

[Troll]

Ma ho una domanda per te, come mai hai questo refrain ripetitivo? tiri fuori sempre l'argomento pedofili quando si parla di etica alimentare...È un filo preoccupante.

non era affatto contento che le quindicenni (del resto legali quando non sono a pagamento dato che l'età del consenso è quattordici, ma se è per questo anche la marijuana è illegale) prestassero il loro corpo, ha questa vena puritana che lo separa da larghi strati della tradizione anarchica