Veganismo, risvolti psicologici

[Felipe K.]

È fondamentale farlo stare tranquillo, rende tutto più semplice

certo non doverlo andare a inseguire per l'aia con la mannaia in pugno è più semplice!

[ಠ_ಠ]

certo non doverlo andare a inseguire per l'aia con la mannaia in pugno è più semplice!

Poi al momento giusto, zacchete!

[Jerome]

Perché siete brave persone !

Certo, come Mladic che dava la cioccolata ai bambini...

[Hatshepsut]

Insomma l'inconsistenza dell'assunto per cui l'ipocrisia sia un disvalore in senso lato.

Io mettevo più che altro l'accento sul fatto che anche chi usa tali mezzi per soverchiare il prossimo è a sua volta frutto del sistema. Insomma ciò che si definisce il cattivo ha ragion d'essere proprio in ragione dei suoi costituenti.

L'esercizio del definire cattivo il cattivo è mero espediente utilitario del cosiddetto buono per spostare (o tentare di spostare) gli equilibri della bilancia di forza con contrappesi sovracostruiti nel terreno della sociobiologia umana.

Quando questi contrappesi non reggono il confronto della forza del puro desiderio del singolo, gli agnelli da latte vengono arrostiti tra l'appetito del bimbo cresciuto in campagna e le lacrime del quarantenne cresciuto alla corte del fantabosco.

Quando non si riesce a spostare questi equilibri del fantaconcetto di bene e male insomma qualcuno sbatte i piedini.

Ma quindi alla fine i vegani sono i buoni? O sono totalitaristi delle verdure in procinto di organizzare un colpo di stato?

[Aladar]

Come dire:

Prete: dovete essere caritatevoli perché il signore vi premierà in paradiso.

Antiprete altruista: il cristianesimo è falso! Non dovete essere caritatevoli perché lo dice il prete, ma perché bisogna essere caritatevoli perché tutti vivremo meglio.


Uomolupo:Si ma perché mi dovrebbe interessare? Facciamo che io sto meglio e gli altri stanno peggio.

Antiprete Altruista:Sei cattivo, chi te lo fa fare?

Uomolupo:Il fatto che sto meglio.

A quel punto l'antiprete diventa anche lui dogmatico e si richiama a un non precisato benessere comune di ricompensa. Che è tipo il paradiso. Lontano come concezione, vacuo come proposta ma con la stessa promessa di far stare male il singolo in vita mediante sacrificio.

Quindi abbiamo scambiato una religione di assistenza con un'altra religione di assistenza, che però non ne ha neanche l'eleganza e la storia. Ne sa secolarizzarsi come ha fatto la religione cristiana per venire incontro ai dati di fatto.

Al limite il razionalista laico dovrebbe arrendersi e ammettere di voler creare quel tipo di società solo perché lo fa sentire meglio emozionalmente. Cioè un argomento irrazionale che non ha valore gerarchico superiore ad altri.

Quindi che cazzo state qui a rompere i coglioni ai vegani sostenendo che non devono rompervi i coglioni ? che sono dei pazzi ? che è sbagliato quello che fanno ?

Se foste coerenti dovreste dire che fanno benissimo a rompervi i coglioni e se ci riescono fanno benissimo a costringervi non solo a mangiare solo verdura cruda, ma anche a farvi fare da cavia al posto del topolino bianco tenerosamente puccioso.

[King Z.]

Certo, come Mladic che dava la cioccolata ai bambini...

Tu sei veg ?

[Troll]

Quindi che cazzo state qui a rompere i coglioni ai vegani sostenendo che non devono rompervi i coglioni ? che sono dei pazzi ? che è sbagliato quello che fanno ?

Se foste coerenti dovreste dire che fanno benissimo a rompervi i coglioni e se ci riescono fanno benissimo a costringervi non solo a mangiare solo verdura cruda, ma anche a farvi fare da cavia al posto del topolino bianco tenerosamente puccioso.

no la signora Ragione impedisce di ripetere le gesta di Mengele perché sui topini si può mentre sui figli di Dio invece no, nonostante i ciechi riflessi empatici siano titillati spesso e volentieri più dagli animaletti che dagli annegati perché essendo un cieco riflesso l'empatia va per conto suo e non può coincidere con i dettami della Ragione antropocentrica che dichiara preziose e inviolabili le vittime del dominio razzista e classista (il quale deve le proprie posizioni di forza non a un'etica della reciprocità ma al fatto di trovarsi dalla parte del manico e non della lama, guardandosi bene dal livellare le condizioni "vi veniamo incontro volentieri perché lo sappiamo che lo fareste anche voi al posto nostro" e facilitare così il gioco a chi vorrebbe vedere inverata la profezia "se non fai il bravo nel giochino del prigioniero dovrai scontare una ritorsione")

[Troll]

Quindi che cazzo state qui a rompere i coglioni ai vegani sostenendo che non devono rompervi i coglioni ? che sono dei pazzi ? che è sbagliato quello che fanno ?

ah non è utile e divertente di fronte a un pubblico di specisti che fanno arrabbiare Josef e di razzisti-classisti-sessisti che fanno arrabbiare te (perché hai deciso che invece con gli altri senzienti è tana libera tutti) aizzare sonore risate collettive all'indirizzo della Ragione che prescrive di prendersi a cuore quel che l'empatia da sola non ci suggerisce?

[Troll]

Tu sei veg ?

no solo solidarietà istintiva verso le coscienze infelici attanagliate da qualcosa che "va al di là del proprio naso" come direbbe Druuna

[Felipe K.]

Quindi che cazzo state qui a rompere i coglioni ai vegani sostenendo che non devono rompervi i coglioni ? che sono dei pazzi ? che è sbagliato quello che fanno ?

Se foste coerenti dovreste dire che fanno benissimo a rompervi i coglioni e se ci riescono fanno benissimo a costringervi non solo a mangiare solo verdura cruda, ma anche a farvi fare da cavia al posto del topolino bianco tenerosamente puccioso.

non sequitur