Veganismo, risvolti psicologici

[ಠ_ಠ]

Qual'è la differenza sostanziale tra l'ominide che si ripara per non prendere una polmonite, il pappagallo che sgranocchia terra rossa per stare in salute e il medico che fa il vaccino? Sono solo gradi diversi di efficacia di risposte naturali prodotte da esseri viventi

[mixkey]

Ma non esiste un qualcosa che sia "innaturale", è questo il punto

L'uomo è innaturale nella misura in cui è capace di interferire con la natura, cioè sempre, se poi dici che questa capacità è data all'uomo dalla natura posso quotare.

[Troll]

Che poi siano in qualche modo utili nell'economia generale nessuno lo nega.

Bisogna vedere utili a chi

i virtuosi sono utili a chi riscuote il prodotto della loro virtù, chi si è fatto ammazzare per i nostri diritti ci ha fatto un favore, chi si toglie il pane di bocca per darcelo ci è conveniente (e se non glielo detta la biologia possiamo ammaestrarlo con opportune suggestioni all'uopo, non per forza religione o la Ragione bensì anche "se non fai così sei malato - e si suppone che debba essere una cosa brutta")

[ಠ_ಠ]

Io non provo nessuna empatia né verso uomini né verso bestie, la solidarietà tra umani ha, per me, solo motivi utilitaristici, se c'è chi si offre al posto delle scimmiette tanto meglio, i risultati saranno immensamente più accurati.

Certo, non è però che uno ne è sempre consapevole, sempre per il fattore di impredicibilità del fattore utilità

[mixkey]

Qual'è la differenza sostanziale tra l'ominide che si ripara per non prendere una polmonite, il pappagallo che sgranocchia terra rossa per stare in salute e il medico che fa il vaccino? Sono solo gradi diversi di efficacia di risposte naturali prodotte da esseri viventi

Tra i pappagalli non c'è dibattito sull'efficacia della terra rossa.

[mixkey]

Certo, non è però che uno ne è sempre consapevole, sempre per il fattore di impredicibilità del fattore utilità

Questo vale anche quando decido un ramo di studi al posto di un altro, gioco sul probabile sempre, anche in medicina.

[ಠ_ಠ]

Tra i pappagalli non c'è dibattito sull'efficacia della terra rossa.

Perché il loro strumento valutativo è il mero tentativo coronato da successo.

[Troll]

Io non provo nessuna empatia né verso uomini né verso bestie, la solidarietà tra umani ha, per me, solo motivi utilitaristici, se c'è chi si offre al posto delle scimmiette tanto meglio, i risultati saranno immensamente più accurati.

non è vero sei più empatico di quel che credi, ma non disperare, basta voltare lo sguardo da un'altra parte (come quando trai benefici dall'abbronzatura senza fissare il sole)

perfino Aladar non è del tutto a suo agio di fronte alle scimmie seviziate col cranio aperto ma proprio questo ci insegna che l'empatia non è una condanna se siamo mossi da intenzioni e interessi che arrivano a prevalere su questo spiacevole riflesso atavico

[ಠ_ಠ]

Questo vale anche quando decido un ramo di studi al posto di un altro, gioco sul probabile sempre, anche in medicina.

Ma il probabile non è certo

[ಠ_ಠ]

L'uomo è innaturale nella misura in cui è capace di interferire con la natura, cioè sempre, se poi dici che questa capacità è data all'uomo dalla natura posso quotare.

Appunto, dato dalla natura.