Veganismo, risvolti psicologici

[Marximiliano]

Cioè è come se uno il sabato sera scorso non esce con gli amici perchè ha quaranta di febbre, oggi non esce perchè ha la macchina rotta e si sente dire che non è vero che aveva quaranta di febbre perchè oggi ha la macchina rotta. Ci vuole un bell'impegno anche per tirare fuori ragionanenti come questo eh

[Ilsa Lund]

gente che vota:

In arrivo un'era glaciale per colpa del consumo di carne! | Blog di esserevegan

"Sembra che i politici lo sappiano molto bene e anche alcuni attori di Hollywood che stanno svendendo le loro ville e comprando terreni con casa nel sud della Spagna, dell’Italia e della Grecia. Si crede che la crisi che ha colpito questi tre paesi sia stata creata ad hoc per permettere all’élite di comprarsi questi paesi, dove poi poter continuare ad avere il potere, a questo punto favorito dalla morte della maggior parte della popolazione (come il piano del NWO prevede)."

"Secondo Adam Kadmon, il personaggio di Mistero (su Italia 1), le scie chimiche servirebbero a rallentare il riscaldamento globale: “Esse infatti creano una sorta di velo biancastro che riflette la luce solare nello spazio“.E se così fosse, sarebbe facilmente intuibile che coloro che dicono che le scie chimiche servono ad ammalarci sono in cattiva fede, anzi, infiltrati della stessa élite con il fine di disinformare. E’ un dato di fatto che il 90% dei siti di controinformazione sono creati “dai cattivi”; tutti gli attacchi contro queste persone, sarebbero perciò delle montature per rendere il tutto credibile. (Ogni riferimento a fatti e persone è puramente voluto!). Si dice Dividi et Impera, e difatti loro controllano sia l’informazione che la controinformazione. Svegliatevi!"

[Ilsa Lund]

Prince, il cantante vegano è stato ucciso? | Blog di esserevegan

[Bamba de Kraut]

E' chiaro che nemmeno sai di cosa davvero si tratti, o scapperesti a gambe levate con le mani nei capelli.

invece mi ci immergo volentieri @primahyadum . Peccato non avere piu i capelli lunghi

[Bamba de Kraut]

scuole di pensiero non scientifiche..le solite cazzatine che si trovano su internet..
vegetali non hanno sistema nervoso. punto.

anche gli affetti da anencefalia quei casi rari che sopravvivono. La neurobiologia vegetale è una cazzata internettiana?Certo vi sono dibattiti in campo scientifico, ma non è una fisima personale tipo "il cane è il male assoluto perchè ha chavato un morso al profeta"

[Josef Scveik]

Ma sei serio?
Secondo te ho i sensi di colpa per i maiali scannati?

Ahahahahahhahah!
Guarda ho più volte assistito all'uccisione di diverse bestie immonde a scopo alimentare, e tutte le volte m'è venuta l'acquolina in bocca prima ancora che morissero.

I sensi di colpa mi vengono per le cose serie, non per qualche animale morto o destinato a morire.

Allora non spiegarmi perchè mangi carne, perchè le tue spiegazioni sanno di giustificazione.

Certo che c'è differenza tra adulti neonati e cerebrolesi ma come ho già spiegato un neonato in pochissimo tempo sarà più intelligente di qualsiasi bestia, un cerebroleso per mia sensibilità personale non lo uccido per esperimenti scientifici, per cui l'architettura cerebrale è assolutamente un parametro valido anche se per gli umani utilizzo anche la ripugnanza ad uccidere un mio simile come detto e ridetto.

Utilizzi un parametro di valutazione ma ladodve questo non vale più ne utilizzi un altro che supera il precedente...da ciò ne deduciamo 1)che il primo parametro non ha alcun valore 2)che sei un tantinello confuso

Non sono cazzate ideologiche, il cervello è ciò che fa di un essere un essere per cui come è fatto il cervello è tutto. Altrimenti dovresti astenerti anche dal mangiar vegetali perchè sono esseri capaci di sensazione, reazioni agli stimoli e all'ambiente anche complesse, comunicazione.

Tutti gli appartenenti al regno animale hanno sistema nervoso e sono esseri senzienti. Tutti questi esseri cercano il piacere e rifuggono dal dolore. Questa è scienza, la tua non è è ideologia, hai ragione, è semplicemente ignoranza.

Il fatto che i vegetali non abbiano un sistema nervoso influisce solo sulla rapidità alle reazioni non sul fatto che queste ci siano quindi se non segui il criterio della complessità del cervello non dovresti neanche mangiare vegetali.
Oramai Josef l'ostinarti a non capire è il tuo ultimo rifugio

Altro dato incontrovertibile: 1) i vegetali non hanno sistema nervoso 2)sei ignorante, non sia di cosa parli3)un buon libro di botanica non ti farebbe male (ne ho due molti buoni..uno di botanica generale e uno di sistematica..se mi dai l'indirizzo te lo spedisco...)

[Josef Scveik]

Cioè è come se uno il sabato sera scorso non esce con gli amici perchè ha quaranta di febbre, oggi non esce perchè ha la macchina rotta e si sente dire che non è vero che aveva quaranta di febbre perchè oggi ha la macchina rotta. Ci vuole un bell'impegno anche per tirare fuori ragionanenti come questo eh

IL tuo ragionamento è questo (non mi stanco mai, che credi..): gli animali non umani possono essere sottomessi perchè meno intelligenti di quelli umani (massa cerebrale qualitativa, quantitativa, ecc.). E' la massa cerebrale e di conseguenza l'intelligenza il tuo primo parametro di giudizio sugli esseri viventi, ma quando ti faccio notare che ci sono esseri umani con minore intelligenza degli animali (vedi cerebrolesi ma anche neonati...oppure vedi anche gli anancefali, perchè non sperimentare su di loro nel brevissimo periodo della loro vita?perchè no?la loro massa cerebrale è addirittura inesistente...) allora il parametro di valore diventa l'appartenenza alla specie. Da ciò ne deduciamo che il parametro di giudizio che tu utilizzi è l'appartenenza alla specie e non la massa cerebrale. Se non hai capito posso pure rispiegartelo...tranquillo ho molta pazienza.

[Marximiliano]

Allora non spiegarmi perchè mangi carne, perchè le tue spiegazioni sanno di giustificazione.




Utilizzi un parametro di valutazione ma ladodve questo non vale più ne utilizzi un altro che supera il precedente...da ciò ne deduciamo 1)che il primo parametro non ha alcun valore 2)che sei un tantinello confuso






Tutti gli appartenenti al regno animale hanno sistema nervoso e sono esseri senzienti. Tutti questi esseri cercano il piacere e rifuggono dal dolore. Questa è scienza, la tua non è è ideologia, hai ragione, è semplicemente ignoranza.




Altro dato incontrovertibile: 1) i vegetali non hanno sistema nervoso 2)sei ignorante, non sia di cosa parli3)un buon libro di botanica non ti farebbe male (ne ho due molti buoni..uno di botanica generale e uno di sistematica..se mi dai l'indirizzo te lo spedisco...)

Uso due principi praticamente in OR logico, il che non fa perdere alcun valore al primo principio quando applico il secondo, quindi quello che non capisce (anche che stasera potresti anche cenare con una bella bistecca) ed è confuso sei tu
Anche moltissime piante, non solo gli animali, hanno reazioni per proteggere la loro incolumità se attaccate, inoltre alcune comunicano in modo tale che le piante vicine reagiscano allo stesso modo pur senza essere ancora attaccate, quindi se è il difendersi dai pericoli percependoli e reagendo che ti fa decidere se puoi mangoare un essere o meno, non dovresti mangiare nemmeno moltissimi vegetali (oltre al rifiutare ogni utilizzo del legno)
Quindi o applichi i tuoi principi anche alle piante e ti astieni dal mangiarle, o accetti il principio della divisione in base alla complessità del cervello, il che può ridarti le chiavi del migliore tra i mondi possibili in cui puoi mangiare carne a piacimento.

[Bamba de Kraut]

Uso due principi praticamente in OR logico, il che non fa perdere alcun valore al primo principio quando applico il secondo, quindi quello che non capisce (anche che stasera potresti anche cenare con una bella bistecca) ed è confuso sei tu
Anche moltissime piante, non solo gli animali, hanno reazioni per proteggere la loro incolumità se attaccate, inoltre alcune comunicano in modo tale che le piante vicine reagiscano allo stesso modo pur senza essere ancora attaccate, quindi se è il difendersi dai pericoli percependoli e reagendo che ti fa decidere se puoi mangoare un essere o meno, non dovresti mangiare nemmeno moltissimi vegetali (oltre al rifiutare ogni utilizzo del legno)
Quindi o applichi i tuoi principi anche alle piante e ti astieni dal mangiarle, o accetti il principio della divisione in base alla complessità del cervello, il che può ridarti le chiavi del migliore tra i mondi possibili in cui puoi mangiare carne a piacimento.

passeranno tutti al respiranianesimo

[Josef Scveik]

Uso due principi praticamente in OR logico, il che non fa perdere alcun valore al primo principio quando applico il secondo, quindi quello che non capisce (anche che stasera potresti anche cenare con una bella bistecca) ed è confuso sei tu

Se non uccideresti mai un anancefalo è perchè umano, va da sè che della massa cerebrale te ne sbatti. Vuoi che te lo rispieghi?

Anche moltissime piante, non solo gli animali, hanno reazioni per proteggere la loro incolumità se attaccate, inoltre alcune comunicano in modo tale che le piante vicine reagiscano allo stesso modo pur senza essere ancora attaccate, quindi se è il difendersi dai pericoli percependoli e reagendo che ti fa decidere se puoi mangoare un essere o meno, non dovresti mangiare nemmeno moltissimi vegetali (oltre al rifiutare ogni utilizzo del legno)
Quindi o applichi i tuoi principi anche alle piante e ti astieni dal mangiarle, o accetti il principio della divisione in base alla complessità del cervello, il che può ridarti le chiavi del migliore tra i mondi possibili in cui puoi mangiare carne a piacimento.

Le piante hanno reazioni agli stimoli in quanto esseri viventi ma non hanno sistema nervoso, se poi tu hai scoperto il contrario puoi subito farlo sapere alla comunità scientifica. Il nobel non te lo toglie nessuno!

p.s se pure fosse, se mangiassi carne sarei responsabile della morte e della sofferenza degli animali di cui mi nutro e pure dei vegetali di cui si sono nutriti quegli animali..ne deduciamo che mangiando solamente vegetali apporto meno sofferenza di quanto ne apporterei se mangiassi anche carne (discorso già fatto 10 mila volte e già riportato da Peter Singer nei suoi libri almeno 40 anni fa...pensa come sei avanti eh?...)