Veganismo, risvolti psicologici

[Dirty Harry]

Una cagna può esser violentata da un cane?No.
Una donna sì.
Un cane ha bisogno del cappotto?No
Un uomo sì.

Questi parametri di valutazione sono arbitrari esattamente quanto i tuoi.

Poi per inciso un cane non "violenta".

Il concetto di violenza è tipicamente umano come il senso morale legato al bene e al male.

[Ilsa Lund]

gli antichi egizi, fossero anche arancioni a pois verdi, non erano sicuramente frugivari.

[ಠ_ಠ]

Se la prevaricazione è il parametro, allora perchè non schiacciare violentemente i menomati che sono chiaramente inferiori ai normodotati?

dai, ammettetelo, l'unica risposta plausibile è: perchè sì!perchè è sempre stato così...

Quelle sono scelte culturali arbitrarie.
Entrano in gioco elementi irrazionali, dipende dalle circostanze e dalle persone. Così c'è chi prova pietà per i gattini e chi prova commozione per una porchetta ben cotta.

[Dirty Harry]

Statuetta di nobildonna dell'Antico Egitto.

OCCHI BLU!

[Josef Scveik]

Poi per inciso un cane non "violenta".

Il concetto di violenza è tipicamente umano come il senso morale legato al bene e al male.

Bravissimo, infatti l'animale se ne fotte pure della ricerca scientifica che però alzi al cielo come un feticcio.

Quelle sono scelte culturali arbitrarie.
Entrano in gioco elementi irrazionali, dipende dalle circostanze e dalle persone. Così c'è chi prova pietà per i gattini e chi prova commozione per una porchetta ben cotta.

Certamente, io per esempio piango di gioia quando penso al cuore di Carnot trafitto dalla lama di Caserio.

[ಠ_ಠ]

Infatti mi chiedi: perché allora non uccidere i menomati?
La dimostrazione alla tua domanda è nella storia. I menomati sono stati certo uccisi e discriminati nel tempo.
Ma sono sempre entrati nell' alveo della tutela bene o male perché sono all'interno del nostro alveo sociale naturale.
Allo stesso modo da noi si rispettano i cani perché li abbiamo interiorizzati nel nostro alveo familiare (alcuni)
Ma non esiste ragione razionale o irrazionale per vietare in senso lato (o quantomeno che fermi) lo spezzatino di cane in senso lato (fatto salvo le qualità organolettiche) o addirittura il cannibalismo. Prova ne è che nelle situazioni giuste sia l'uomo che gli altri animali possono essere mangiati da altri umani.
Se lo vietiamo è solo per opportunità sociali e consuetudini culturali che non hanno la stessa forza del rifiuto

[Dirty Harry]

Bravissimo, infatti l'animale se ne fotte pure della ricerca scientifica che però alzi al cielo come un feticcio.

Certamente, io per esempio piango di gioia quando penso al cuore di Carnot trafitto dalla lama di Caserio.

Ma perché colleghi questioni differenti per esempi differenti AD MINCHIAM!

Ti ho spiegato perché l'uomo è un essere superiore rispetto ad un cane e tu mi rispondi delle "violenze" del cane ad una cagna?
Ma come ce li hai connessi questi neuroni?

[Josef Scveik]

Infatti mi chiedi: perché allora non uccidere i menomati?
La dimostrazione alla tua domanda è nella storia. I menomati sono stati certo uccisi e discriminati nel tempo.
Ma sono sempre entrati nell' alveo della tutela bene o male perché sono all'interno del nostro alveo sociale naturale.
Allo stesso modo da noi si rispettano i cani perché li abbiamo interiorizzati nel nostro alveo familiare (alcuni)
Ma non esiste ragione razionale o irrazionale per vietare in senso lato (o quantomeno che fermi) lo spezzatino di cane in senso lato (fatto salvo le qualità organolettiche) o addirittura il cannibalismo. Prova ne è che nelle situazioni giuste sia l'uomo che gli altri animali possono essere mangiati da altri umani.
Se lo vietiamo è solo per opportunità sociali e consuetudini culturali che non hanno la stessa forza del rifiuto

La risposta sta nell'ideologia e solo nell'ideologia. L'ideologia cioè che considera addirittura l'uomo un non-animale o comunque un essere intorno a cui ruoterebbe tutta la vita dell'universo. Non essendosi ragioni scientifiche possiamo asserire che il fondamento delle vostre idee è l'ideologia antropocentrica, che in quanto tale può anche esser superata con le buone o con le cattive

[Dirty Harry]

La risposta sta nell'ideologia e solo nell'ideologia. L'ideologia cioè che considera addirittura l'uomo un non-animale o comunque un essere intorno a cui ruoterebbe tutta la vita dell'universo. Non essendosi ragioni scientifiche possiamo asserire che il fondamento delle vostre idee è l'ideologia antropocentrica, che in quanto tale può anche esser superata con le buone o con le cattive

Sorvoliamo sugli altri deliri ...

... le cattive chi dovrebbe applicarle? Sentiamo ...

[Josef Scveik]

Ma perché colleghi questioni differenti per esempi differenti AD MINCHIAM!

Ti ho spiegato perché l'uomo è un essere superiore rispetto ad un cane e tu mi rispondi delle "violenze" del cane ad una cagna?
Ma come ce li hai connessi questi neuroni?

Secondo te l'uomo è superiore al cane perchè prende l'antibiotico...questo è un parametro del tutto arbitrario quanto il mio riferimento all'impossibilità di stuprare le cagne.