Space x fa il bis !

[Spirdu]

Per risolvere tutti i problemi tecnici non basterà un secolo.

Abort!

[paulhowe]

Per risolvere tutti i problemi tecnici non basterà un secolo.

Abort!

Visto che hanno avuto gli stessi problemi con il Falcon 9, ormai operativo da anni............

[HiroTome]

Nel frattempo:

Success of the 1,935th launch of Soyuz

Baikonur Cosmodrome, March 22, 2021

The 1,935th flight of a Soyuz launch vehicle was performed on Monday, 22 March 2021 from the Baikonur cosmodrome in Kazakhstan at 09:07 Moscow time (07:07 Paris time).

The CAS500-1 Earth observation spacecraft and 37 secondary payloads were accurately placed on target orbits. This was the fourth Soyuz family mission in 2021.

High five! Arianespace orbits 36 satellites on its fifth launch for OneWeb

Arianespace kicked off its 2021 launch activity with another deployment of 36 constellation satellites at the service of OneWeb, continuing support for this operator’s ultimate ambition of bringing space down to Earth for the benefit of all.

[HiroTome]

Cric e Croc riescono a spiegare perche' avendo in magazzino (da assemblare) almeno 5 vettori Saturn V vi ostiniate a cercare di costruire (al momento senza riuscirci) un vettore della stessa classe (100 t in LEO)?

Perche' se oltre mezzo secolo fa siete andati e tornati dalla Luna con 12 astronauti ora non siete capaci nemmeno di rendere operativo un vettore simile? La risposta e' semplice: 52 anni fa avete girato una commedia per la TV, adesso non e' replicabile, vi scoprirebbero subito, vi tocca costruirlo davvero. Dopo avere utilizzato motori sovietici (NK-33, RD-180, RD-181) dovreste chiedergli, in ginocchio, che vi cedano l'Energia, unico vettore pesante che sia stato realmente operativo.

I tecnici, scienziati, ingegneri Sovietici erano talmente avanti che la Russia, senza avere soldi da spendere, rimane attualmente all'avanguardia grazie all'inerzia di quegli innarrivabili. E qui ad alcuni (me compreso) sale il rimpianto di quello che avrebbe potuto essere e non e' stato, visto che il treno della storia passa una volta sola, non sara'. Ci fosse stato Putin, al tempo, l'Unione Sovietica ci sarebbe ancora, e sarebbe stato meglio per tutti.

[paulhowe]

Perche' se oltre mezzo secolo fa siete andati e tornati dalla Luna con 12 astronauti ora non siete capaci nemmeno di rendere operativo un vettore simile?

Alla meta degli anni 60, volava il Lockheed A12 che poteva toccare oltre march 3,2. Quasi 60 anni dopo ci spieghi perche non esiste un aereo simile ??

[paulhowe]

I tecnici, scienziati, ingegneri Sovietici erano talmente avanti che la Russia, senza avere soldi da spendere, rimane attualmente all'avanguardia grazie all'inerzia di quegli innarrivabili.

No, la Russia NON E' ALL' AVANGUARDIA.

I russi non lanciano una sonda/rover verso un altro pianeta da circa 30 anni.

Non hanno costruito in questi 30 anni alcun telescopo spaziale simile ad Hubble o al nuovo James Webb.

Non dispongono di un vettore come il Falcon 9, ne stanno sviluppando lanciatori della classe 100+ tonnellate. Ne hanno in programma di andare sulla Luna.

Gli scienziati di oggi, sono mediamente vecchi. Molti hanno 60 anni suonati.

Piu in generale la Russia e' indietro nel campo della microelettronica, nella robotica, nel software, nella bio-ingegneria, nelle telecomunicazioni, nella chimica fine.

[HiroTome]

Alla meta degli anni 60, volava il Lockheed A12 che poteva toccare oltre march 3,2. Quasi 60 anni dopo ci spieghi perche non esiste un aereo simile ??

Capito proprio tutto. Cric ha detto la sua coglionata, avanti Croc.

[paulhowe]

Capito proprio tutto. Cric ha detto la sua coglionata, avanti Croc.

No, la coglionata l'hai detta tu.

Il programma Apollo (Saturno) termino nel 1973. Sono passati 48 anni ormai.

Molte delle persone coinvolte sono morte.

Altri sono andati in pensione da tempo.

Non esiste oggi all'interno della NASA praticamente nessuno che sa far funzionare un razzo concepito negli anni 60.

E' come chiedere ad un ingegnere informatico appena laureato di smontare e rimontare un "computer" di oltre 50 anni fa.

Lo stesso vale in molti altri campi. Negli anni 70 comincio a volare il Concorde. Oggi ritirato dal servizio.

Non lo hanno sostituito con un jet piu veloce. E se volessimo costruirne uno simile, con le qualita costruite richieste oggi, e gli standard di sicurezza, dovremmo riprogettarlo completamente, cambiare moltissime soluzioni tecniche.

Ci vorrebbero quindi degli anni, per rendere operativo un Concorde del 21secolo. Non e' un caso che nessuno si e' ancora cimentato in questa impresa.

Giusto?

[HiroTome]

No, la coglionata l'hai detta tu.

Il programma Apollo (Saturno) termino nel 1973. Sono passati 48 anni ormai.

Molte delle persone coinvolte sono morte.

Altri sono andati in pensione da tempo.

Non esiste oggi all'interno della NASA praticamente nessuno che sa far funzionare un razzo concepito negli anni 60.

E' come chiedere ad un ingegnere informatico appena laureato di smontare e rimontare un "computer" di oltre 50 anni fa.

Lo stesso vale in molti altri campi. Negli anni 70 comincio a volare il Concorde. Oggi ritirato dal servizio.

Non lo hanno sostituito con un jet piu veloce. E se volessimo costruirne uno simile, con le qualita costruite richieste oggi, e gli standard di sicurezza, dovremmo riprogettarlo completamente, cambiare moltissime soluzioni tecniche.

Ci vorrebbero quindi degli anni, per rendere operativo un Concorde del 21secolo. Non e' un caso che nessuno si e' ancora cimentato in questa impresa.

Giusto?

Coglionate; quando e' collassata l'Unione Sovietica avete comprato in blocco gli NK-33 di cui era cessata la produzione nel 1971. I Russi hanno trovato un altro magazzino con 20 motori costruiti nel 1969-1970 ne hanno usati due al banco per ricertificarli ed adesso motorizzano la Soyuz 2.1V.

I vettori Staurn V sono solo da assemblare, non da costruire. Il motore F-1 non puo', fisicamente, avere la spinta dichiarata, un mototre con la camera di combustione di 1 metro e' un non-senso tecnico. Infatti la camera di combustione piu' efficienti, per motori imponenti, e' quella dell'RD-170 con un diametro di 380mm. Usata anche dagli RD-171, Rd-181, RD-180, RD-191 etc etc.

[standing bull]

Cric e Croc riescono a spiegare perche' avendo in magazzino (da assemblare) almeno 5 vettori Saturn V vi ostiniate a cercare di costruire (al momento senza riuscirci) un vettore della stessa classe (100 t in LEO)?

Perche' se oltre mezzo secolo fa siete andati e tornati dalla Luna con 12 astronauti ora non siete capaci nemmeno di rendere operativo un vettore simile? La risposta e' semplice: 52 anni fa avete girato una commedia per la TV, adesso non e' replicabile, vi scoprirebbero subito, vi tocca costruirlo davvero. Dopo avere utilizzato motori sovietici (NK-33, RD-180, RD-181) dovreste chiedergli, in ginocchio, che vi cedano l'Energia, unico vettore pesante che sia stato realmente operativo.

I tecnici, scienziati, ingegneri Sovietici erano talmente avanti che la Russia, senza avere soldi da spendere, rimane attualmente all'avanguardia grazie all'inerzia di quegli innarrivabili. E qui ad alcuni (me compreso) sale il rimpianto di quello che avrebbe potuto essere e non e' stato, visto che il treno della storia passa una volta sola, non sara'. Ci fosse stato Putin, al tempo, l'Unione Sovietica ci sarebbe ancora, e sarebbe stato meglio per tutti.

ancora con la commedia.
Si è già parlato tempo addietro di questa “finzione”, ed è abbastanza chiaro che non poteva essere così.
Prima obiezione: i lanci spaziali venivano osservati, non solo dalla televisione ma dai servizi di informazione di tutto il mondo. E vuoi che nessuno saltasse su a dire che non c’era nessun razzo in volo? E lo stesso vale per il rientro: la navicella doveva essere vista rientrare e ammarare, non dalla televisione ma, per esempio, da tutti gli Sputnik messi in orbita dall’URSS. Altrimenti sai che risate si sarebbe fatto Gromiko andando in televisione a dire che no, non risultava nessuna navicella spaziale rientrata nell’atmosfera terrestre. E le navi che andavano a recuperare gli astronauti? Finte anche quelle? E nessuno se ne è mai accorto.
Seconda obiezione: gli astronauti. 7 equipaggi sono partiti verso la luna per un totale di 21 persone. Molti astronauti avevano moglie e figli, per un totale presumibile di almeno 60 persone che dovevano essere a conoscenza del complotto. Più naturalmente gli equipaggi e i familiari delle missioni da Apollo 7 a Apollo 10, senza contare – naturalmente – i tre astronauti morti nel rogo dell’Apollo 1.
E in 50 anni nessuno di questi ha mai detto una parola? Impossibile.
Terza obiezione: le persone coinvolte. Tutte quelle persone che vedevamo in TV al centro di Houston, gli equipaggi delle finte navi che noi vedevamo in TV avrebbero dovuto essere degli attori o dei figuranti, magari provenienti dalle fila delle Forze Armate. Anche di questi nessuno ha mai detto niente in 50 anni. Inverosimile