



Blobbetto la tecnologia dell'atterraggio sulla Luna c'entra molto poco con quella di Space X.
Il Lem che atterro pesava 15 tonnellate e sfruttava le condizioni di gravita della Luna che sono diverse da quella della terra ed era "pilotato" dall'uomo. La NASA aveva disegnato un area di atterraggio, di molti km2 per un veicolo che aveva forme e caratteristiche per fare solo quello.
Lo stadio di riatterraggio del razzo Falcon pesa quasi 350 tonnellate alla partenza, e deve essere riportato a terra con una precisione quasi millimetrica, avendo dimensioni e caratteristiche che con il LEM hanno nulla a che vedere.


https://youtu.be/3gCvRrF5SA4?si=KS8Vb2K6jZhZfl_g
O, Madre-terra, betulla bianca
Per me sei la Sacra Russia, per ghi altri sei una scheggia.




E si anche la tecnologia tra l'aereo dei fratelli Wright e l'SR71 e' "quella" !! Peccato che l'SR71 dovevano costruirlo e non disegnarlo sulla carta.
La tecnologia dello Space X l'ha messa a punto lo Space X solo, non altri, ne la NASA ne i russi .
Giusto? Quindi inutile fare come la volpe con l'uva.








Chiaro non avevano il know how, blobbetto. Te lo ripeto di nuovo, visto che fai il finto tonto.
I russi da almeno una quindicina di anni che stanno spingendo in tutti i modi per attrarre clienti con i loro lanciatori, per compensare il fatto di non avere soldi.
Non hanno soldi, perche la loro agenzia spaziale non e' la NASA. Non hanno un vero programma di esplorazione.
Una Space X avrebbe dovuto nascere li. Non e' nata perche come imprenditori fanno ridere. Non hanno la mentalita, per queste cose. Tutto dipende dal Cremlino.
Quindi non e' venuto niente, cosi come in altre direzioni, vedi i lanciatori di satelliti tirati dagli aerei, come quello di 2 giorni fa usato dalla NASA.

