Space x fa il bis !

Citazione:

---

Originariamente Scritto da paulhowe

E no tu dovresti chiederti come farebbero i russi senza i soldi della NASA, visto che se si arrivasse a staccare i vari moduli, la NASA con gli europei/canadesi/giapponesi avrebbe ancora la possibilita di far funzionare il tutto.....i russi non credo !!

---

si e come li fai funzionare senza moduli vitali?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da paulhowe

Ma che stai dicendo????

Ma hai capito che senza lo Shuttle la stazione spaziale non si sarebbe potuto costruire ?????

I russi non avevano soldi, e infatti ancora oggi non ce l'hanno.

---

i soldi li trovi in tutti gli stati la tecnologia no

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blobb

oddio quanto sei patetico.. mo ti attacchi ai pannelli solari...

---

Senza i panelli solari e i vari nodi di congiunzione non ci sarebbe alcuna stazione !!! Idem con i labs.

Sono gli elementi che compongono buona parte della struttura. Per questo la NASA si e' accolata da sola il 60% dei costi, a cui si sommano quelli dei canadesi, giapponesi.

Il modulo Zarya il primo che fu lanciato, e' stato finanziato dalla NASA e credo sia di proprieta americana.

Prima di scrivere cretinate meglio informarsi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blobb

i soldi li trovi in tutti gli stati la tecnologia no

---

hahahhahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahah hahahahahhahahahahahhahahahahahahahahah

Questa e' bella!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' proprio da incorniciare.

E si i "soldi li trovi....." , ma dove??? Sugli alberi.

No perche non si spiega come mai la NASA ha dovuto finanziare il 60% della stazione spaziale, compreso il primo modulo.

E non si spiega perche sempre la NASA sia stata in grado di lanciare Hubble, costruire il nuovo James Webb, tenere in piedi lo Shuttle, e lanciare svariati rovers e sonde.

Evidentemente i "soldi" la russia non li ha trovati, e manco la tecnologia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da paulhowe

Ma che stai dicendo????

Ma hai capito che senza lo Shuttle la stazione spaziale non si sarebbe potuto costruire ?????

I russi non avevano soldi, e infatti ancora oggi non ce l'hanno.

---

Ah, sì? E cosa aveva di così particolare lo Shuttle a differenza dei vettori russi? I soldi? La stazione si può costruire anche senza famigerato Shuttle. Senza soldi, invece, un po' più difficile. :encouragement:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Arctic

Ah, sì? E cosa aveva di così particolare lo Shuttle a differenza dei vettori russi? I soldi? La stazione si può costruire anche senza famigerato Shuttle. Senza soldi, invece, un po' più difficile. :encouragement:

---

Cosa aveva vorrai dire?

Aveva che trasportava numerosi astronauti e aveva una grossa stiva per trasportare carichi. Gli astronauti potevano uscire e lavorare per assemblare tali carichi.

Hanno costruito cosi la stazione spaziale.

Ripeto, 27 missioni e oltre 170 tonnellate di carico trasportato.

Citazione:

---

I soldi? La stazione si può costruire anche senza famigerato Shuttle. Senza soldi, invece, un po' più difficile.

---

Infatti gli USA costruirono lo SpaceLab senza lo Shuttle. Ma la ISS e' molto piu grande e complessa.

Quindi, no, lo Shuttle e i soldi della NASA furono assolutamente fondamentali. E lo sono ancora oggi.

Infatti, ripeto ancora il concetto.

Se si arrivasse ad una di-assemblamento della stessa, la NASA insieme con gli Europei, Canadesi e giapponesi prenderebbe buona parte dei moduli e delle strutture, i russi si troverebbero da soli, con le mosche in mano.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da paulhowe

Cosa aveva vorrai dire?

Aveva che trasportava numerosi astronauti e aveva una grossa stiva per trasportare carichi. Gli astronauti potevano uscire e lavorare per assemblare tali carichi.

Hanno costruito cosi la stazione spaziale.

Ripeto, 27 missioni e oltre 170 tonnellate di carico trasportato.

---

Mica i vettori russi non possono trasportare 170 tonnellate di carico in 27 missioni. Lo possono fare anche in 8 missioni.

Per quanto riguarda le persone, sì, per i vettori russi servono più missioni, però sono più sicure e costano di meno.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da paulhowe

Infatti gli USA costruirono lo SpaceLab senza lo Shuttle. Ma la ISS e' molto piu grande e complessa.

Quindi, no, lo Shuttle e i soldi della NASA furono assolutamente fondamentali. E lo sono ancora oggi.

Infatti, ripeto ancora il concetto.

Se si arrivasse ad una di-assemblamento della stessa, la NASA insieme con gli Europei, Canadesi e giapponesi prenderebbe buona parte dei moduli e delle strutture, i russi si troverebbero da soli, con le mosche in mano.

---

lo spacelab era un laboratorio che veniva inserito nello space shuttle ma che stai a di..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Arctic

Mica i vettori russi non possono trasportare 170 tonnellate di carico in 27 missioni. Lo possono fare anche in 8 missioni.

Per quanto riguarda le persone, sì, per i vettori russi servono più missioni, però sono più sicure e costano di meno.

---

E non so se lo possono fare in 8, perche parliamo di ingombri oltre che di carico.

I lanciatori russi hanno un peso, ma il carico viene messo in un "fairing" con delle dimensioni limitate.

Non e' proprio la stiva dello shuttle, a cui si aggiunge il fatto che gli astronauti USA hanno lavorato esternamente .

Toh

https://www.youtube.com/watch?v=cyNbyiglDRg


Sono servite circa 1000 ore di lavoro e oltre 160 "camminate spaziali" molte grazie allo Shuttle e all' Joint Airlock Module.

Senza di loro non ci sarebbe stata alcuna stazione spaziale, perche non si "montava da sola" o c'erano i russi con la "forza del pensiero" che saldavano tutti sti pezzi in orbita!!

Giusto??