





La NASA non ha appaltato quasi nulla.
Se Space X non avesse avuto un mercato di satelliti da collocare nello spazio avrebbe gia chiuso.
Il suo core business infatti rimane quello. Non lanciare uomini, perche questo tipo di missione puo avvenire 2-3 volte all'anno. Al massimo. E non di piu.
Non avrebbe quindi soldi sufficienti.
Anzi diciamo che se non avesse messo a punto la tecnologia del "rientro del primo stadio" oggi i costi/profitti sarebbero tutt'altro che ottimali.
E quindi, si, e' una cosa veramente notevole che una societa privata sia stata capace di tanto.




ma non dire stronzate c'è stata anche una interrogazione parlamentare sui finanziamenti di spacex https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX..._and_valuation
clash bankrobber


hahahahahhaahhahahahhahahhahahahahahahahhahahhahah ahahaha
Blobbetto peccato per te che Space X non sia russa (ma come poteva esserlo!!!!!) ne cinese.
E non si stanno occupando di mandare in orbita qualche "mega-ricco"
Cosa mai avvenuta per cio che riguarda tale societa.
Hanno effettuato oltre 60 lanci per collocare in orbita satelliti commerciali/militari oltre che rifornire la stazione spaziale internazionale.
E' questo il loro core business.
Mi sa che ti stai confondendo con Virgin/Galactica, che peraltro qualche settimana fa ha effettuato un altra missione, questa volta portando un turista nello spazio effettivamente
https://www.dogonews.com/2019/3/1/vi...urist-to-space
E' un altra societa privata....ma non confondiamo le pere con le mele.
Si lo so, a te il privato non piace....insomma sei piu da "apparati statali sovietici".....ma che ci vuoi fare i tempi cambiano, i sovietici non ci stanno piu, e i russi sono rimasti con la vecchia Soyuz e senza un vero programma spaziale.




Ma quale interrogazione???? Blobbetto, la NASA ha in realta imposto a Space X dei protocolli di sicurezza e una sorta di "modus operandi".
Un lancio spaziale NON E' SOLO il "rocket che si stacca dalla rampa di lancia con le fiamme e il fumo" ma tutto un lavoro preparatorio, di industrializzazione e valutazione dei dati estremamente importante ed insostituibile.
Questo ha fornito la NASA, piu che la tecnologia. La tecnologia, la "mission" se la sono dati loro.
Se non ci fosse stato Musk e la sua tenacia negli anni antecedenti i primi successi quando tutto andava per il verso sbagliato, Space X avrebbe chiuso.
Toh, immaginate una societa del genere in Russia......
"Compagno presidente il mega-razzo e' caduto, abbiamo fallito....Possiamo avere altri fondi dalla banca per riprovare?" .
"Niet, avete esaurito la vostre possibilita, azienda privata solo truffa.....soldi andranno al consorzio della ricerca dell' accademia delle scienze di Mosca"
![]()


.......dove a gestire il lancio e' una societa privata.no io sono semplicemente per definire storico un evento mai effettuato prima
Mai avvenuto prima. Ma avvenuto in precendenza che una societa privata si occupasse di mettere in orbita degli astronauti.
Fatto che entrera nei libri di "storia aerospaziale".
Certo NON STIAMO PARLANDO della caduta dell'impero romano!!!
E' un evento relativo alla tecnologia.

