Space x fa il bis !

[paulhowe]

perciò i! Saturno era é sovradimensionato lo stadio no.....

Il Saturno V era un razzo capace di scagliare verso la Luna un carico di circa 120 tonnellate di peso.

Terminato tale programma molto costoso, la NASA si ritrovo a ripensare la sua missione e venne per alcuni anni dirottata dai militari i quali gli dissero, noi abbiamo dei satelliti da ricognizione di nuova generazione (tra cui i KH 11) che pesano, costano e sono ingombranti.

Se sviluppate una navetta spaziale con una grossa baia interna ce li possiamo mettere dentro e collocare in orbita.

Per alcuni anni hanno fatto questo.

Cosi come hanno portato in orbita il telescopio Hubble e poi assemblato la Stazione Spaziale.

C'era inoltre la necessita di tenere in esercizio degli astronauti in carne ed ossa, per non perdere il know how fino ad allora acquisito.

Tali astronauti infatti dopo il ritiro dello Shuttle hanno continuato a volare con i sistemi russi.

La Nasa non e' nata per fare sfruttamento commerciale dello spazio. Non e' questa la sua mission.

Space X e' invece una societa privata. Che puo fare sfruttamento commerciale.

Lo ha fatto indirettamente all'inizio mettendo a disposizione i suoi razzi a basso costo per lanciare satelliti di altre societa (anche straniere) e ora lo sta facendo direttamente con il progetto starlink.

Starlink e' oggi la piu grande rete di satellite privata in orbita. Parliamo di 1200 satelliti che doverbbero diventare circa 2000 alla fine dell'anno.

Cioe Space X potrebbe alla fine dell'anno in corso avere piu satelliti operativi di quanto non ne abbiano le forze militari di USA+Russia+Cina messi insieme.

Sono cose incredibili!

Entro 3-4 anni, Space potrebbe diventare il piu grande provider di internet e servizi di comunicazione del mondo.

[paulhowe]

Il problema costi e' in R/D, se hai un lanciatore formidabile come il Saturn V lo utilizzi, non sviluppi tutto da zero come se non esistessero

Infatti il papa del Saturn V nasce nel 1961-1963... dal minuto 14 al minuto 25, immagini spettacolari !!! Essere un ingegnere in quegli anni, senza computers !!! Che cervelli che c'erano!!! Che grande periodo e' stato quello per gli ingegneri della NASA!!!

[bimbogigi]

Siete fessi, poi tu in particular modo... lo hai ripetutamente dimostrato nel tempo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

il fesso sei tu marcello

marce' posti ancora minkiate su linkedin ??

[Amati75]

Se scrivi per un milione di volte delle scempiaggini, non diventano vere come diceva Goebbels, rimangono scempiaggini ripetute un milione di volte.

Il motore F-1 e' costruito secondo i dettami della scuola statunitense: miriadi di tubetti saldobrasati. Il motore RS-25 e' costruito in scuola sovietica (bruttissima copia dei motori sovietici)

Il motore F-1 ha (sedicentemente) una spinta massima di 1'746'000 libbra forza. Il motore RS-25 ha una spinta massima di 512'300 libbra forza.

Il motore F-1 usa come combustibile il cherosene. Il motore RS-25 usa come combustibile l'idrogeno liquido.

Etcetera etcetera.

Ottimo esempio su come evitare di rispondere sul punto fatto e credere che non si noti ...




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

no ragiono che anche prima c'erano le possibilità tecnologiche per costruire razzi del genere, ma nessuno lo ha fatto, forse perchè a livello commerciale serve ben poco un vettore del genere??
mediamente si spediscono satelliti nello spazio e questi non pesano come un carroarmato, comunque mi pare che l SLS abbia prestazioni simili

No no... ragionamento miope come tuo solito o.. anche in questo caso con un 4-5 di anni ritardo ci arriverai a capire il ignoto..

Siete indietro....

esempio banale di utilizzazione commerciale pressoché immediata.

Starling, che ad opera finita saranno oltre 20 mila satelliti, che daranno copertura a globale a milioni di machine connesse che in servizio di servizio robot taxi attivo... (uno dei tanti servizi possible e fattibili).

Miliardi su miliardi su miliardi di $ di ricavati annuali ... non a caso Stalink dovrebbe essere slegata dalla SocaX e essere ai stata in borsa separatamente... ecc ecc

Ripeto e non sapevate ne avete ancora capito un cozzo...

Questo poi senza dimenticarsi il pallino di Musk, ovvero andare su Marte.... forse penso che sia uno scherzo.... per lui non lo è.

Dai, fra qualche anno ci arriverete.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

il fesso sei tu marcello

marce' posti ancora minkiate su linkedin ??

Fesso va a cucia su... sei troppo cogline per poter avere anche solo una discussione semiseria.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

veramente lo shuttle e la burian riatterravano

Pete e mele..

Quid siano a livello di ragionamento è dele elementari.. ma non ti ah no
Mai insegnato che pere e mele non si comandano..

Lo shuttle ed il Buena c’entrano un assoluto cazzo....


Sent from my iPhone using Tapatalk

[blobb]

No no... ragionamento miope come tuo solito o.. anche in questo caso con un 4-5 di anni ritardo ci arriverai a capire il ignoto..

Siete indietro....

esempio banale di utilizzazione commerciale pressoché immediata.

Starling, che ad opera finita saranno oltre 20 mila satelliti, che daranno copertura a globale a milioni di machine connesse che in servizio di servizio robot taxi attivo... (uno dei tanti servizi possible e fattibili).

Miliardi su miliardi su miliardi di $ di ricavati annuali ... non a caso Stalink dovrebbe essere slegata dalla SocaX e essere ai stata in borsa separatamente... ecc ecc

Ripeto e non sapevate ne avete ancora capito un cozzo...

Questo poi senza dimenticarsi il pallino di Musk, ovvero andare su Marte.... forse penso che sia uno scherzo.... per lui non lo è.

Dai, fra qualche anno ci arriverete.


Sent from my iPhone using Tapatalk

i robot taxi attivo... e questo quando avverrebbe???? nel 2040-50???? perciò secondo te mandano nello spazio 20.000 satelliti per pilotare i taxi robot tra almeno 20 anni... ok hai capito tutto di starlink...
te lo dico io a cosa serve starlink , alla connessione di droni militari , non a caso il pentagono già ha dei precontratti con starlink
tutto il resto è fuffa da venditore di pentole, perchè quello che immagini te forse sarà fattibile tra 20-30 anni ed a quel punto starlnk sarà semplicemente roba da museo, per le connessioni civili per tutto il mondo ti faccio notare semplicemente 500€ per la parabola e 99€ al mese
sono prezzi improponibili per la maggiorparte dei paese nel mondo , e quelli che se lo possono permettere facilmente avranno connessioni terrestri

[blobb]

Pete e mele..

Quid siano a livello di ragionamento è dele elementari.. ma non ti ah no
Mai insegnato che pere e mele non si comandano..

Lo shuttle ed il Buena c’entrano un assoluto cazzo....


Sent from my iPhone using Tapatalk

c'entra c'entra non si può dire che space x è il primo vettore che rientra...
tra l'altro come ti è stato detto non ha nessun rilievo economico , usare falcon senza rientro costa di meno

[paulhowe]

i robot taxi attivo... e questo quando avverrebbe???? nel 2040-50???? perciò secondo te mandano nello spazio 20.000 satelliti per pilotare i taxi robot tra almeno 20 anni... ok hai capito tutto di starlink...
te lo dico io a cosa serve starlink , alla connessione di droni militari , non a caso il pentagono già ha dei precontratti con starlink

Starlink serve per stabilire delle comunicazioni (anche internet) in aree remote.

Sulla terra ci sono vasti territori (nord america, asia, africa...) dove le comunicazioni internet o cellulari sono precarie o insufficienti.

Starlink mira a colmare questo obiettivo.

Che poi possa trovare impegno anche in campo militare, questo e' un altro discorso, staremo a vedere.

I prezzi sono destinati a scendere come e' sempre avvenuto quando si "massifica" la domanda.