Brexit: ecco cosa accade

[Ugo2000]

1) questa mi pare una supposizione per nutrire una speranza, immagino vincesse di nuovo la brexit si potrebbe sostenere la stessa cosa, e così all infinito fino a quando esce l'esito desiderato?
2) supposizione che si nutre sempre sulla stessa speranza di sopra, possibile che gli esiti referendari li vedete in maniera distorta a seconda dello scenario? crimea illegale, catalogna legale si però poi vediamo, magari si frignerà come per la brexit, ma non ora, indipendenza scozzese parte prima, contrari, adesso favorevoli.

Che il mio punto 1 sia ua supposizione tutta da verificare posso capirlo.
Ma che il punto 2 non avrebbe realmente fatto la differenza è una tua fantasia.
Io conosco una manciata di britannici residenti in Italia: non ce n'è uno che avrebbe votato per il leave.. E le ragioni sono ovvie.. basta aprire gli occhi...

[utente 404]

"ecco cosa mi piacerebbe accadesse", disse il popolo del libro

[Midìl]

La Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha sentenziato oggi che il Regno Unito può unilateralmente revocare la notifica dell'intenzione di recedere dall'Unione Europea, restando quindi membro di quest'ultima:

Corte Ue, Gb può revocare Brexit da sola - Europa - ANSA.it

CURIA - Documents

Saluti.

Midìl

[vostok]

Che il mio punto 1 sia ua supposizione tutta da verificare posso capirlo.
Ma che il punto 2 non avrebbe realmente fatto la differenza è una tua fantasia.
Io conosco una manciata di britannici residenti in Italia: non ce n'è uno che avrebbe votato per il leave.. E le ragioni sono ovvie.. basta aprire gli occhi...

se l intenzione di questi britannici è rimanere in italia , hanno votato per il loro interesse

[Halfshadow]

La Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha sentenziato oggi che il Regno Unito può unilateralmente revocare la notifica dell'intenzione di recedere dall'Unione Europea, restando quindi membro di quest'ultima:

Corte Ue, Gb può revocare Brexit da sola - Europa - ANSA.it

CURIA - Documents

Saluti.

Midìl

Alla facciaccia della democrazia della maggioranza che ha votato per l'uscita.

[standing bull]

Personalmente non vedo l'ora che gli inglesi si tolgano dalle palle, possibilmente senza accordi.
Con tanti auguri.

[Querion]

Alla facciaccia della democrazia della maggioranza che ha votato per l'uscita.

Mica è colpa della UE. I trattati son quelli.
Mica nessuno obbliga l'UK a restare, basta concludere i trattati d'uscita.

[Darwin]

Alla facciaccia della democrazia della maggioranza che ha votato per l'uscita.

I problemi sono tutti interni all'UK.
Devono decidere se i termini dell'accordo vanno bene e nello specifico decidere dove porre la dogana nel caso nord irlandese.
Nel caso l'accordo passasse al vaglio parlamentare un referendum consultivo per decidere l'uscita con quell'accordo o senza la farei fare.
Se il 'popolo' ha deciso di andarsene deve anche decidere il come.

[Frankie D.]

Mica è colpa della UE. I trattati son quelli.
Mica nessuno obbliga l'UK a restare, basta concludere i trattati d'uscita.

E vai a spiegarglielo. Mica lo capiscono eh.

[Midìl]

Alla facciaccia della democrazia della maggioranza che ha votato per l'uscita.

Ma la Corte non ha sentenziato che il Regno Unito deve restare nella UE, o che deve rivotare per decidere se uscire effettivamente dalla UE. Direi che ha piuttosto sentenziato, in pratica, che gli altri stati dell'Unione non possono impedire di restare nell'UE ad uno stato membro, che abbia in precedenza notificato l'intenzione di recedere, se lo stato in questione notifica, entro la data di effettivo recesso, di aver cambiato idea, interrompendo così la procedura di uscita. Come la decisione, di restare o andare, venga presa, è lasciata ai meccanismi costituzionali del singolo stato membro. Quindi, se in un ripensamento di Londra, si ravvisano problemi di democrazia, questi vanno eventualmente ricercati all'interno del Regno Unito, e non certo nelle istituzioni dell'Unione Europea.

Saluti.

Midìl