Brexit: ecco cosa accade

[Lawrence d'Arabia]

riguardo al north stream 2 la posizione dell'ipotetica unione europea quale sarebbe?

la ricordo io...

Perché il compromesso Macron-Merkel sul Nord Stream 2 soddisfa la Germania


a decidere come opererà il gasdotto saranno direttamente Berlino e Mosca, con la Commissione e gli altri stati membri che avranno poca voce in capitolo, giusto il diritto di lamentarsi. Esce sconfitta l’idea di un interesse europeo, che alla prova dei fatti si dimostra non esistere. Nella migliore delle ipotesi, esiste la somma algebrica degli interessi dei singoli stati, nella peggiore la preminenza degli interessi di alcuni su quelli di altri, come in questo caso. Gli oppositori europei di Nord Stream 2 si dovranno probabilmente accontentare di modifiche di scarso rilievo, di adempimenti più formali che sostanziali, non in grado di scalfire la sostanza e, soprattutto, la valenza geopolitica del gasdotto, riponendo nel cassetto l’idea di bloccarlo. A meno che… l’amministrazione Trump non decida davvero di intervenire con l’artiglieria pesante.

[Lawrence d'Arabia]

https://tg24.sky.it/mondo/2019/02/22...ce-egitto.html

A margine del summit verranno trattate anche tematiche che interessano esclusivamente l’Europa come la Brexit. A tal proposito, in questi giorni, i giornali britannici hanno ventilato la possibilità di arrivare ad un "deal in the desert", cioè ad un accordo nel deserto, tra Unione europea e Gran Bretagna. L'ipotesi però è stata seccamente smentita da Bruxelles: un alto responsabile dell'Ue, infatti, ha negato la possibilità di un compromesso ai margini del vertice. "Non ci sarà nessun accordo nel deserto di Sharm el-Sheik", ha dichiarato, "non tutti i 28 Paesi saranno presenti quindi anche se volessimo non potremmo, e non vogliamo. Questa è una cosa molto seria e deve essere preparata".

[Frankie D.]

Hanno ragione, ma c'entrano gli aguzzini che comandano in UK non il popolo inglese.

Lo so che abbiamo ragione e non vogliamo che sia il governo UK a dirci come legiferare su molte materie visto che non abbiamo deciso liberamente di conferirgli tale potere ne tanto meno ha dimostrato di interessarsi minimamente alla nostra opinione.

[Frankie D.]

il punto è che se l'Ue ci sta tot anni per la Gb potrebbero starci meno anni, ed è stato spiegato il perchè.

cosa dice un esperto in merito può valere tutto e niente fino a quando non accadranno i fatti, ci sono stati esperti che avevano pronosticato il fallimento della Gb subito dopo il referendum

Gli economisti, quasi tutti gli osservatori internazionali e le istituzioni finanziarie avevano previsto che dopo la vittoria di Brexit non solo la crescita economica del Regno Unito avrebbe rallentato, ma le conseguenze per il paese sarebbero state immediate e disastrose. Nel 2016 il governo britannico aveva diffuso un rapporto secondo cui l’uscita dall’Unione Europea avrebbe causato un danno economico profondo al Regno Unito, a prescindere dai termini dell’uscita e dalla futura relazione con l’Unione. Alle stesse conclusioni era arrivato anche un rapporto della Bank of England, la banca centrale: si prevedevano recessione, crollo del PIL e aumento della disoccupazione. Fortunatamente, però, ha scritto l’Economist, «l’impatto del voto per Brexit non è stato né “immediato” né “profondo”».

Potrebbero anche volercene molti di più visto e considerato che il suo peso commerciale è irrisorio rispetto a quello dell'UE. E quindi molti trattati risulterebbero ostici da firmare.
Poi certo se l'Uk accetta tutte le condizioni imposte dagli altri (tipo ad esempio fare arrivare sul proprio mercato le carni OGM agli ormoni americane) potrebbe pure firmarli tutti in due mesi

[Lawrence d'Arabia]

questo lo vedremo quando avverranno i fatti, visto che le previsioni catastrofiste annunciate anni fa ancora non si sono verificate il dubbio che seguano la stessa sorte è enorme, discorso che vale anche sulle condizioni che accetterà, insomma solo tanti "sarà, succederà, capiterà".

[Halberdier]

Infatti Pascal Lamy, capo del WTO per 10 anni ha detto che il tempo medio per negoziare accordi commerciali è di 5-6 anni ma è noto per essere uno che non ne capisce niente.
Il recente accordo UE-Giappone è stato negoziato dal 2013.. 5 anni appunto. Ma questo solo perchè i negoziatori europei non sono furbi come quelli GB che lo firmeranno in 2 settimane.
Il trattato con Canada, CETA, è stato negoziato dal 2009 al 2017. Ma anche qui è chiaro che fossero stati i super-fighi britannici avrebbero portato a casa tutto in pochi giorni.
Poi sembra che il Giappone abbia detto che non aprirà nessuna trattativa con la GB se prima questa non avrà sottoscritto accordi chiari con la UE. Anche perchè il recente accordo UE-Jap stabilisce che il Giappone non potrà concedere a paesi terzi condizioni migliori di quelle che ha concesso alla UE.
Forza hard Brexit!!! La GB ha davanti a sè un successone sicuro e duraturo...

Frankie dice che in due anni ne hanno negiziati 10 (7, poi). Quindi chi ha ragione?

Comunque mi correggo. Sono 7 gli accordi. Di cui la gran parte di transizione pertanto verranno poi rinegoziati.
E non scherziamo per cortesia. In due anni hanno negoziato (sostanzialmente hanno solo ricopiato accordi Eu - paese terzo) con paesi che non avevano grosso interesse ha cambiare tali accordi (la gran parte del blocco Sud Africano + Australia, New Zealand e Svizzera). Quanto ci vorrà per negoziare dei buoni accordi commerciali invece con gli altri 60 paesi che probabilmente avranno interessi differenti e posizioni negozionali ed vorranno imporre accordi diversi da quelli attualmente in vigore?

Se questi Paesi erano soddisfatti del regime precedente, poco. Se non sono soddisfatti dei contratti UE, se ne negozierà un altro o una loro modifica.

[Ugo2000]

Frankie dice che in due anni ne hanno negiziati 10 (7, poi). Quindi chi ha ragione?

Mah... basterebbe fare un rapido ripasso di quel complesso concetto matematico noto col nome di "media" e forse ti risponderesti da solo.

[Boris-smirnov]

Re: Brexit: ecco cosa accade
Citazione Originariamente Scritto da Indra88 Visualizza Messaggio
le aziende italiane che operano sui mercati esteri sono produttive ed efficienti non meno delle concorrenti europee, poi se il commercio globale rallenta capisci anche tu che non è colpa di salvimaio o dei terroni o delle clientele o d qualunque cosa vi frulli per la testa

il problema dunque è il mercato interno, ma voi non dite una parola sul fiscal compact e allora i vostri discorsi sono chiacchiere al vento

Le aziende estere sono produttive ed efficienti perché devono confrontarsi con giganti e fanno bene ad esserlo.
l problema è proprio nel mercato interno che tra assistenzialismo e debolezza strutturale, particolarismi e particellazione della produzione facciamo pena.
E il governo attuale, e i tanti precedenti (no, non solo il PD), non hanno mai fatto un cavolo per cambiarlo e né vogliono farlo (vedi la TAV o riprendersi il fondo nero dell'Alitalia).

Questa è una veduta che comprende solo parzialmente i problemi italiani.

L' economia di un paese è come la coltivazione di una pianta: Il micro-clima inadatto e l' assenza di alcuni elementi nutritivi la ammaleranno ed essa morirà!

Il Micro-clima italiano è condito da un fisco ormai divenuto impossibile, perchè in assoluto silenzio stampa, è di fatto, già avvenuto il trasferimento o scarico del debito sovrano sulle economie private.

Energie e servizi in Italia con le privatizzazioni selvagge, da forniture concorrenziali, sono divenute le più care d'Europa.

Gli elementi nutritivi industriali sono" la domanda interna," che in Italia è ormai quasi assente perchè le imprese lavorabo scarsamente a causa della contrazione dei consumi di prodotti made in Italy.
Di fatto, tutti comprano merce made in Cina, India, Vietnam, poichè l' UE ha letteralmente aperto i confini degli stati rendendone le economie interne indifese, inermi di fronte ai prodotti a basso costo importati del terzo mondo.

In pratica l' UE ha eliminato "lo stato" lasciando realmente le economie abbandonate a se stesse, ma occupandosi esclusivamente dei propri commerci ed identificando ora nazioni e cittadini non come elementi di salvaguardia, ma come una nuova "torta" da sfruttare, da spremere liberamente, ora che gli stati, avendo consegnato le "chiavi" dei propri governi, non svolgono più il proprio ruolo protettivo per i popoli.

Questo avviene se strappa la democrazia dall emani del popolo e la si "dona gentilmente" la democrazia a privati imprenditori, storicamente giù dediti ( con la CECA e la CEE) all' abbattimento dei poteri degli stati sovrani per commerciare più liberamente, senza dover quindi più rispondere a vecchie ma etiche e salvaguardanti regole.

Un breve approfondimento dal mio Blog.

[vostok]

https://tg24.sky.it/mondo/2019/02/22...ce-egitto.html

A margine del summit verranno trattate anche tematiche che interessano esclusivamente l’Europa come la Brexit. A tal proposito, in questi giorni, i giornali britannici hanno ventilato la possibilità di arrivare ad un "deal in the desert", cioè ad un accordo nel deserto, tra Unione europea e Gran Bretagna. L'ipotesi però è stata seccamente smentita da Bruxelles: un alto responsabile dell'Ue, infatti, ha negato la possibilità di un compromesso ai margini del vertice. "Non ci sarà nessun accordo nel deserto di Sharm el-Sheik", ha dichiarato, "non tutti i 28 Paesi saranno presenti quindi anche se volessimo non potremmo, e non vogliamo. Questa è una cosa molto seria e deve essere preparata".

a quell incontro c'è stato anche un grande pezzo da cabarettista di juncker

[amaryllide]

questo lo vedremo quando avverranno i fatti, visto che le previsioni catastrofiste annunciate anni fa ancora non si sono verificate.

al contrario, occupazione e stipendi sono ai massimi!
https://www.bbc.com/news/business-47290331