Brexit: ecco cosa accade

[WalterA]

Intanto Boris Johnson sta affilado le unghie per poter governare sulle macerie ahahah

[Ugo2000]

Però si potrebbe provare, magari dimostrano che c'è vita fuori dall'ue... cit. utente sovranista frocio con il cvlo altrui

E' per questo che tifo hard brexit.

Ma solo per una "impostazione scientifica" da dare al dibattito: fino ad ora ci sono state solo teorie su cosa sia meglio, quindi è il momento dell'esperimento definitivo.

Per questo la UE sbaglia a dargli una proroga (che altro non è che un insabbiamento): permetterà a milioni di persone di avere idee confuse sulla UE stessa. O milioni si sbagliano a ritenerla utile o milioni a ritenerla inutile. Solo mandando uno fuori a vedere che succede si chiarirà il mistero una volta per tutte.

[Frankie D.]

Intanto Boris Johnson sta affilado le unghie per poter governare sulle macerie ahahah

Alla fine farà come ha fatto Farage. Vedrà l'enorme danno e se ne laverà le mani lasciando ad altri la patata bollente.

[vostok]

[Indra88]

E' per questo che tifo hard brexit.

Ma solo per una "impostazione scientifica" da dare al dibattito: fino ad ora ci sono state solo teorie su cosa sia meglio, quindi è il momento dell'esperimento definitivo.

Per questo la UE sbaglia a dargli una proroga (che altro non è che un insabbiamento): permetterà a milioni di persone di avere idee confuse sulla UE stessa. O milioni si sbagliano a ritenerla utile o milioni a ritenerla inutile. Solo mandando uno fuori a vedere che succede si chiarirà il mistero una volta per tutte.

ma forse tu non hai capito che anche se è vero che l' ue se si impunta può far male all' uk, l' europa in ogni caso non ha proprio nulla da ridere, l' economia mondiale rallenta e quella europea frena proprio, i dazi di trump si fanno più pesanti e l' uk è importatore netto per decine di miliardi dall' europa

dopotutto lo state vedendo anche voi eurodogmatici, l' ue fa e farà di tutto per evitare l' hard brexit

[ಠ_ಠ]

credo che alla fine il casino si possa riassumere col fatto che si è voluto far decidere 2 volte:
il popolo ha votato per assumere persone che decidessero
il popolo ha votato per decidere.

ora siamo nell'infelice (per gli inglesi sopratutto) situazione in cui la decisione del popolo oltre che spaccata, è in conflitto con la decisione dei rappresentanti del popolo, anch'essi spaccati. quindi ne il popolo, ne i suoi rappresentanti sanno più cosa vogliono, se non per scarti minimi di una dicotomia che li porta a morire di fame e indecisione, come l'asino di Buridano, o (come scrive il Foglio) lo scrivano Bartleby di Melville, di negazione.

[Darwin]

credo che alla fine il casino si possa riassumere col fatto che si è voluto far decidere 2 volte:
il popolo ha votato per assumere persone che decidessero
il popolo ha votato per decidere.

ora siamo nell'infelice (per gli inglesi sopratutto) situazione in cui la decisione del popolo oltre che spaccata, è in conflitto con la decisione dei rappresentanti del popolo, anch'essi spaccati. quindi ne il popolo, ne i suoi rappresentanti sanno più cosa vogliono, se non per scarti minimi di una dicotomia che li porta a morire di fame e indecisione, come l'asino di Buridano, o (come scrive il Foglio) lo scrivano Bartleby di Melville, di negazione.

In realtà i due voti sono a fronte di situazioni diverse.
Quello , ricordiamoci che doveva essere di mera consultazione , fra due singole voci : rimani e lascia(questa senza specificare quali erano le opzioni possibili) , con una propaganda per il lascia che insisteva sul fatto che l'UK avrebbe fatto il cherry picking nella trattativa.
Quella dei deputati sulla dura realtà delle trattative con l'ovvia conseguenza che non si è raggiunto nessun accordo di maggioranza.

Logica vorrebbe che a questo punto la decisione ritorni al popolo che potrà decidere la modalità di uscita o se a fronte di questa realtà preferisca rimanere.
Ma visto che la logica è mancata dall'inizio in questa faccenda rimaniamo qui a vedere cosa succede.

[Hatshepsut]

credo che alla fine il casino si possa riassumere col fatto che si è voluto far decidere 2 volte:
il popolo ha votato per assumere persone che decidessero
il popolo ha votato per decidere.

ora siamo nell'infelice (per gli inglesi sopratutto) situazione in cui la decisione del popolo oltre che spaccata, è in conflitto con la decisione dei rappresentanti del popolo, anch'essi spaccati. quindi ne il popolo, ne i suoi rappresentanti sanno più cosa vogliono, se non per scarti minimi di una dicotomia che li porta a morire di fame e indecisione, come l'asino di Buridano, o (come scrive il Foglio) lo scrivano Bartleby di Melville, di negazione.

Almeno Bartleby parlava poco o niente fino ad essere muto. Qua tante chiacchiere e nessuna decisione...

[Ugo2000]

ma forse tu non hai capito che anche se è vero che l' ue se si impunta può far male all' uk, l' europa in ogni caso non ha proprio nulla da ridere, l' economia mondiale rallenta e quella europea frena proprio, i dazi di trump si fanno più pesanti e l' uk è importatore netto per decine di miliardi dall' europa

dopotutto lo state vedendo anche voi eurodogmatici, l' ue fa e farà di tutto per evitare l' hard brexit

Ma che i danni della Brexit ci siano anche sul continente è ovvio. Ma con le dovute proporzioni: 10 in UE e 90 in UK.

Ma secondo me sbagliano i conti perchè questo continuo rimandare non fa bene agli investimenti. Sul lungo periodo se si decide una volta per tutte, fosse anche il no-deal, poi ne conseguirebbe un periodo brutto ma piano piano gli investitori e le imprese si riorganizzerebbero e ammortizzerebbero i danni.
Invece rimanere per decenni in un "eterno rinvio" bloccherà tutti a tempo indeterminato.

Non parliamo poi dell'euro scetticismo in GB che è già elevato e che ne uscirà rafforzato dal nuovo "complotto UE contro la GB"... perchè stai certo che i ratti come Farage, Johnson o Rees-Mogg non si prenderanno alcuna responsabilità dell'incapacità britannica di prendere decisioni..

[Milanista]

Ma quindi il rinvio è stato accordato o no?