Brexit: ecco cosa accade

[ugobagna]

Probabilmente hai ragione. I vari No-deal brexiteers non vogliono la Brexit altrimenti non saprebbero a chi scaricare la colpe delle loro mancanze. D'altronde quando c'era da votare l'accordo hanno sempre votato contro facendo mancare la maggioranza al loro stesso governo.

Lo so bene...

[Ugo2000]

ma se vanno alle elezioni il 14 Ottobre, vuol dire che Johnson chiederà pure un rinvio della brexit prima di sciogliere le camere, giusto?
O vanno in automatico al no deal visto che dopo il 14 non ci sarebbe il tempo di far nascere un nuovo governo che decida?

[ugobagna]

ma se vanno alle elezioni il 14 Ottobre, vuol dire che Johnson chiederà pure un rinvio della brexit prima di sciogliere le camere, giusto?
O vanno in automatico al no deal visto che dopo il 14 non ci sarebbe il tempo di far nascere un nuovo governo che decida?

E' proprio questo il punto, Johnson non ha più la maggioranza per decidere di andare al voto, il Labour gli concederà questa possibilità solo se prima escluderà l'ipotesi di uscita senza accordo chiedendo un ulteriore rinvio...

https://www.theguardian.com/politics...-snap-election


Keir Starmer: Labour will not back snap election
Shadow Brexit secretary says PM’s plan to hold election is a trap that could lead to no-deal Brexit

[Querion]

FINALMENTE!
Personalmente io vado ancora oltre: il compromesso, l'accordo, la mediazione sono l'essenza stessa della politica, il raggiungimento di un equilibrio tra le parti e le forze che costituiscono la res publica. Il rifiuto di ogni accordo e di ogni compromesso è rifiuto della politica in nome di una dittatura, dato che anche quella situazione dove una maggioranza decide ed una minoranza deve adeguarsi rimane sempre una dittatura.

Come qualcuno ha saputo dire molto meglio di me.

Non l?assenza di ogni compromesso, ma il compromesso stesso è la vera morale dell?attività politica (da Joseph Ratzinger) - Antologia di testi

Condivido, per quanto io consideri la Lega una cloaca e i 5Stelle poco meglio per pura ingenuità politica è chiaro che rappresentino il pensiero di una fetta della popolazione con cui, bene o male, devi confrontarti. Ottenere un risultato mediato tra le parti senza l'assoluto schiacciamento della minoranza (fortunatamente inesistente o quasi nel nostro ordinamento) lo trovo un buon compromesso.
La politica, dimenticano molti, non è tifo calcistico.

[Ugo2000]

E' proprio questo il punto, Johnson non ha più la maggioranza per decidere di andare al voto, il Labour gli concederà questa possibilità solo se prima escluderà l'ipotesi di uscita senza accordo chiedendo un ulteriore rinvio...

https://www.theguardian.com/politics...-snap-election


Keir Starmer: Labour will not back snap election
Shadow Brexit secretary says PM’s plan to hold election is a trap that could lead to no-deal Brexit

ah ero fermo alla notizia che almeno su quello Boris avrebbe avuto i numeri.
Peccato perchè il no-deal si allontana...

Vabbè ma è chiaro da 6 mes che si andrà avanti a suon di rinvii.

[Frankie D.]

ah ero fermo alla notizia che almeno su quello Boris avrebbe avuto i numeri.
Peccato perchè il no-deal si allontana...

Vabbè ma è chiaro da 6 mes che si andrà avanti a suon di rinvii.

Per richiedere una snap election servono 2/3 del parlamento. Non aveva i numeri neanche prima in realtà.

Comunque questa è lo schemino semplificato di cosa potrebbe succedere (mancano alcune opzioni minori).

[Frankie D.]

E' proprio questo il punto, Johnson non ha più la maggioranza per decidere di andare al voto, il Labour gli concederà questa possibilità solo se prima escluderà l'ipotesi di uscita senza accordo chiedendo un ulteriore rinvio...

https://www.theguardian.com/politics...-snap-election


Keir Starmer: Labour will not back snap election
Shadow Brexit secretary says PM’s plan to hold election is a trap that could lead to no-deal Brexit

Comunque il Labour non avrebbe interesse ad andare al voto in questa situazione. Strategicamente dovrebbe lasciare Johnson con un governo di minoranza, scaricare su di lui la mancata Brexit al 31 Ottobre, e aspttare che gli elettori virino sul Brexit Party per spaccare l'elettorato No deal e giocarsi molti più seggi alle elezioni. Oppure cercare cercare di approvare una soluzione definitiva alla Brexit in parlamento prima di andare ad elezioni così da ridurre il peso della Brexit nelle decisione degli elettori.

[Milanista]

Per richiedere una snap election servono 2/3 del parlamento. Non aveva i numeri neanche prima in realtà.

Comunque questa è lo schemino semplificato di cosa potrebbe succedere (mancano alcune opzioni minori).

Chiarissimo e semplicissimo

[Biordo]

Per richiedere una snap election servono 2/3 del parlamento. Non aveva i numeri neanche prima in realtà.

SCANDALO! DEFICIT DEMOCRATICO! DITTATURA FASCISTA! 1/3 del parlamento può bloccare la maggioranza? questa non è democrazia.

King Z non ci dorme un mese. Ma sicuramente deciderà che è colpa dell'UE

[Ugo2000]

Comunque il Labour non avrebbe interesse ad andare al voto in questa situazione. Strategicamente dovrebbe lasciare Johnson con un governo di minoranza, scaricare su di lui la mancata Brexit al 31 Ottobre, e aspttare che gli elettori virino sul Brexit Party per spaccare l'elettorato No deal e giocarsi molti più seggi alle elezioni. Oppure cercare cercare di approvare una soluzione definitiva alla Brexit in parlamento prima di andare ad elezioni così da ridurre il peso della Brexit nelle decisione degli elettori.

il problema per corbyn è che alle europee Farage si è già preso tutto l'elettorato dei Tories.
Quindi o perde le elezioni contro i conservatori "classici" o li perde contro quelli "nuovi" di Farage.