Brexit: ecco cosa accade

[vostok]

Qualche settimana fa avevo letto la notizia che i vertici UE si dichiaravano pronti a concedere un nuovo rinvio.

Non illudiamoci: la UE è sempre morbida. Per definizione. E per loro le cose vanno anche bene così, con la GB che resta dentro ma cuoce a fuoco lento il coriaceo sovranismo...

@Leviathan

pensaci tu

[Milanista]

Perché buona parte dell'opposizione non vuole Corbyn come primo ministro.

Più che altro, perché in caso di elezioni non ci sarebbe tempo di bloccare un no deal.

[Biordo]

Io però non ho capito perché se Johnson ha perso la maggioranza l'opposizione che ora ha più parlamentari non presenta una mozione di sfiducia per mandare a casa questo pazzo e sbruffone. C'è qualche norma che vieta di sfiduciare un primo ministro appena nominato?

nel casino di leggi non scritte che hanno Alex Kemal in arte BoJo è primo ministro senza aver vinto un solo voto in parlamento fino ad oggi. Leggevo tra l'altro che 100% di votazioni perse in parlamento è un record per un primo ministro, probabilmente non solo inglese ma mondiale.

[Biordo]

Più che altro, perché in caso di elezioni non ci sarebbe tempo di bloccare un no deal.

Infatti, i laboristi si dicono d'accordo a nuove elezioni ma solo con garanzie di evitare la brexit no deal il 31/10. Tra l'altro leggevo che stanno consultando dei legali per vedere bene di non farsi fregare da BoJo che potrebbe promettere di rimandare, andare alle elezioni e poi far accadere la no deal Brexit lo stesso.

Sembra incredibile, ma siamo a questi livelli.....

[ugobagna]

Non posso metterci la mano sul fuoco ma probabilmente un nuovo rinvio verrà richiesto.
Macron già mesi fa disse che il 31 Ottobre sarebbe stato l'ultimo termine possibile (e lo capisco, avrebbero anche ritto le balle), quindi viene da pensare che la Francia potrebbe anche mettere un veto.

Quanto siete ingenui, non ripetete lo stesso errore di @Ugo2000, ma che veti...

[Biordo]

Quanto siete ingenui, non ripetete lo stesso errore di @Ugo2000, ma che veti...

non credo neanch'io, però attenzione: basta il veto di un solo paese.....gli albionici stanno comunque giocando col fuoco.

[Biordo]

Tra l'altro perdonatemi se non sono ferrato in diritto della pastorizia, ma leggo con sconcerto che il passaggio nell'house of lords della legge che impedisce la no-deal brexit è obbligatorio. Una camera di nominati non eletti da nessuno. Ma sul serio???

[Frankie D.]

non credo neanch'io, però attenzione: basta il veto di un solo paese.....gli albionici stanno comunque giocando col fuoco.

Non concedere loro una proroga equivarrebbe a fare un enorme favore al Johnson che potrebbe tranquillamente dire di aver mantenuto la sua promessa di uscita al 31 Ottobre.

[Frankie D.]

Tra l'altro perdonatemi se non sono ferrato in diritto della pastorizia, ma leggo con sconcerto che il passaggio nell'house of lords della legge che impedisce la no-deal brexit è obbligatorio. Una camera di nominati non eletti da nessuno. Ma sul serio???

Rimasugli della monarchia.

Comunque la House of Lords non ha il potere di bloccare le leggi ma al massimo di emendarle e rinviarle alla Camera dei Comuni.

Nel 2010 i Libdem avevano provato a renderla una camera eletta dai cittadini (sulla falsa riga del Senato italiano) ma i Tories vi si sono opposti strenuamente.

[Frankie D.]

@Leviathan

pensaci tu

Che è un pokemon?