Brexit: ecco cosa accade

[Frankie D.]

Questa è una leggenda.


2) Il referendum è stato una truffa anche dal punto di vista democratico: infatti il leave ha vinto per meno di 1 milione di voti, ma al voto non sono stato ammessi i cittadini britannici residenti nell'UE... che sono 1,4 mln. Se costoro avessero potuto votare su un quesito fondamentale per loro forse il risultato sarebbe stato diverso.

[/B]

In compenso sono stati inclusi i cittadini del Commonwealth ed esclusi i cittadini EU residenti in UK.
Inoltre molti si dimenticano pure di dire che molti comitati del Leave sono sotto indagine per aver infranto le regole.

[Halfshadow]

Questa è una leggenda.

1) Molte persone hanno votato per il leave senza neanche sapere cosa fosse o volerlo realmente. Votarono solo "per protesta" e se si rivotasse oggi quasi certamente non confermerebbero il voto, avendo capito solo ora cosa significa davvero.

Sì, certo, perché dopo in tanti digitarono su Google "unione europea" ed hanno infarcito la notizia di aggiunte ed interpretazioni. Cercavo anch'io quell'insieme di parolacce su Google, per accedere alle news e vedere se la padrona tedesca dichiarava il fallimento o voleva continuare finché il giocattolino non si romperà del tutto.

Detto ciò spero che
1) il parlamento bocci l'accordo
2) non si vada a nessun referendum bis e neppure ad un nuovo accordo
3) la UE non accetti nessuna richiesta di rinvio/sospensione

.. e il 31/3/2019 scatti la hard brexit!!!

Questo lo spero anch'io. Servirà a dimostrare che l'ue non serve assolutamente a nulla.

[Halfshadow]

UE tenderebbe a unire, non a dividere.

Unisci et impera.

[Midìl]

se dovessero ritornare in Ue la prima cosa che salterebbe subito è la sterlina, in modo da rendere meno possibile un eventuale futuro cambio di idea, non accetterei il loro ingresso se non si adeguassero alla moneta unica.

Quella è una scelta del paese, non si può imporre. Ad ogni modo con un rientro perderanno tutti i privilegi che avevano avuto alla creazione ue. Mi basta.

Dovrebbe dipendere molto dal fatto che non esca proprio, oppure rientri dopo l'uscita. Se non esce, allora dovrebbe tornare tutto come prima, per cui Londra manterrebbe l'esenzione all'adozione dell'euro, come la Danimarca. Diverso è il caso se esce e poi rientra. In questo caso l'esenzione precedente non sarebbe più valida, quindi, come tutti gli stati che hanno aderito dopo Maastricht, il Regno Unito sarebbe obbligato ad adottare l'euro. Ho usato il condizionale perché ci dovrebbe essere un "buco" nei trattati, per cui, siccome l'adozione dell'euro è obbligatoria, a patto di rispettare certi criteri, se uno stato non li rispetta, non può adottare l'euro. In pratica, uno stato, deliberatamente non rispettando uno dei requisiti può rimandare indefinitamente l'adozione della moneta unica. Insomma, se il Regno Unito rientrasse, dovrebbe impegnarsi ad adottare l'euro, ma potrebbe poi, in pratica, non essere così facile farglielo effettivamente adottare, se l'opinione pubblica locale fosse contraria (nonostante l'impegno formalmente assunto all'atto dell'accesso).

Saluti.

Midìl

https://ec.europa.eu/info/business-e...ria-joining_en

[Lawrence d'Arabia]

Questa è una leggenda.

1) Molte persone hanno votato per il leave senza neanche sapere cosa fosse o volerlo realmente. Votarono solo "per protesta" e se si rivotasse oggi quasi certamente non confermerebbero il voto, avendo capito solo ora cosa significa davvero.

2) Il referendum è stato una truffa anche dal punto di vista democratico: infatti il leave ha vinto per meno di 1 milione di voti, ma al voto non sono stato ammessi i cittadini britannici residenti nell'UE... che sono 1,4 mln. Se costoro avessero potuto votare su un quesito fondamentale per loro forse il risultato sarebbe stato diverso.

Detto ciò spero che
1) il parlamento bocci l'accordo
2) non si vada a nessun referendum bis e neppure ad un nuovo accordo
3) la UE non accetti nessuna richiesta di rinvio/sospensione

.. e il 31/3/2019 scatti la hard brexit!!!

1) questa mi pare una supposizione per nutrire una speranza, immagino vincesse di nuovo la brexit si potrebbe sostenere la stessa cosa, e così all infinito fino a quando esce l'esito desiderato?
2) supposizione che si nutre sempre sulla stessa speranza di sopra, possibile che gli esiti referendari li vedete in maniera distorta a seconda dello scenario? crimea illegale, catalogna legale si però poi vediamo, magari si frignerà come per la brexit, ma non ora, indipendenza scozzese parte prima, contrari, adesso favorevoli.

[Lawrence d'Arabia]

Dovrebbe dipendere molto dal fatto che non esca proprio, oppure rientri dopo l'uscita. Se non esce, allora dovrebbe tornare tutto come prima, per cui Londra manterrebbe l'esenzione all'adozione dell'euro, come la Danimarca. Diverso è il caso se esce e poi rientra. In questo caso l'esenzione precedente non sarebbe più valida, quindi, come tutti gli stati che hanno aderito dopo Maastricht, il Regno Unito sarebbe obbligato ad adottare l'euro. Ho usato il condizionale perché ci dovrebbe essere un "buco" nei trattati, per cui, siccome l'adozione dell'euro è obbligatoria, a patto di rispettare certi criteri, se uno stato non li rispetta, non può adottare l'euro. In pratica, uno stato, deliberatamente non rispettando uno dei requisiti può rimandare indefinitamente l'adozione della moneta unica. Insomma, se il Regno Unito rientrasse, dovrebbe impegnarsi ad adottare l'euro, ma potrebbe poi, in pratica, non essere così facile farglielo effettivamente adottare, se l'opinione pubblica locale fosse contraria (nonostante l'impegno formalmente assunto all'atto dell'accesso).

Saluti.

Midìl

https://ec.europa.eu/info/business-e...ria-joining_en

Infatti, buchi permettendo, cosa che nell'Ue sembra abbondino, non avrebbe senso far finta che non sia esistita la brexit, e il bello sarebbe fare accettare agli inglesi la moneta, sarebbero capaci di fare di nuovo un referendum pur di difendere la loro amata sterlina, mettici poi il fatto che dovranno ritornare a subire la germania e la francia peggio di quanto accadesse prima, visto che il ritorno li renderebbe ancor meno credibili.
insomma la cosa meno imbarazzante per tutti sarebbe andare ognuno per la propria strada, le marce indietro creerebbero scenari peggiori di quelli che stiamo assistendo.

[WalterA]

@Leviathan

Ciao amico mio.

Io avevo pronosticato che dopo 10 anni la plebaglia inglese avrebbe voluto tornare nell'UE. A questo punto penso di aver sbagliato per eccesso!

Buona lettura

https://www.repubblica.it/esteri/201...-C4-P7-S1.4-T1

(Certo che quando la plebaglia decide per cose importanti, i danni sono assicurati. Noi in Italia ne sappiamo qualcosa: nucleare, riforme costituzionali, etc, la plebaglia ha sempre scelto la parte sbagliata.)

Aspetto impaziente che qualcuno accusi la BdI o Hammond di essere al servizio della UE.

[Giò]

@Leviathan

Ciao amico mio.

Io avevo pronosticato che dopo 10 anni la plebaglia inglese avrebbe voluto tornare nell'UE. A questo punto penso di aver sbagliato per eccesso!

Buona lettura

https://www.repubblica.it/esteri/201...-C4-P7-S1.4-T1

(Certo che quando la plebaglia decide per cose importanti, i danni sono assicurati. Noi in Italia ne sappiamo qualcosa: nucleare, riforme costituzionali, etc, la plebaglia ha sempre scelto la parte sbagliata.)

A parte il fatto che le previsioni possono anche essere smentite, quelle previsioni riguardano solo uno scenario di uscita dell'UE senza alcun tipo di accordo. Come al solito, agli eurocuckold piace leggere dati e previsioni solo per il lato che preferiscono, ignorando il resto.

[vota dc]

In realtà se leggi bene quanto scritto ha detto che le supposte adesioni automatiche di quelle regioni alla UE (argomento spesso usato dai secessionisti per calmare le paure dei dubbiosi) erano panzane.
In pratica ha difeso l'integrità territoriale dell'UK e della Spagna, cosa successa anche per la Catalogna su cui si è mostrata sempre (e secondo me giustamente) molto critica.

La motivazione è sempre la stessa: la UE tenderebbe a unire, non a dividere.

Quella è la sentenza "britannica", la sentenza UE è nel primo video. Non parla dell'argomento automatismo ma di difficoltà di avere i voti di tutti gli stati e dato che la Spagna vota contro il Kosovo per la Scozia è molto difficile se non impossibile entrare. Queste sono le parole di Barroso.
Figuriamoci il putiferio dovesse entrare la Norvegia nella UE: ha fatto secessione prima dalla Danimarca e poi dalla Svezia!

[Querion]

Quella è la sentenza "britannica", la sentenza UE è nel primo video. Non parla dell'argomento automatismo ma di difficoltà di avere i voti di tutti gli stati e dato che la Spagna vota contro il Kosovo per la Scozia è molto difficile se non impossibile entrare. Queste sono le parole di Barroso.
Figuriamoci il putiferio dovesse entrare la Norvegia nella UE: ha fatto secessione prima dalla Danimarca e poi dalla Svezia!

E dall'unione di Kalmar...