Brexit: ecco cosa accade

[Frankie D.]

mi chiedo allora come mai non siano tutti così vogliosi di un no deal

E' falso non lo sai? In realtà i britannici stanno passando le loro giornate a festeggiare per l'uscita dall'UE.
Li si vede per strada con la Union Jack cantare canzoni sulla libertà e sul loro futuro benessere. E chiaramente su come spezzeranno le reni all'UE. E nessuna azienda in realtà sta dirottando risorse (che sarebbero dovute essere spese per assumere personali) per pagare consulenze sull'impatto che la Brexit avrà sul proprio giro d'affari. Tutte bugie dei giornali, media e politici di regime.

[Frankie D.]

ammettendo che gli studi farlocchi senza prove siano reali, i ragazzetti ingenuotti appena usciti da scuola si bevono le cretinate euriste; chi invece lavora, ha esperienza, ha visto il mondo vota Brexit

Saresti un bellissimo soggetto per uno studio di psicologia sociale

[Querion]

E quale trattato è stato stracciato o non rispettato dai britannici? In effetti hanno fatto tutto secondo i trattati...

Infatti, secondo quello che era permesso dai trattati hanno deciso di annullare quelli vigenti. Devono quindi essere rinegoziati.
Cosa normalissima e logica.

[Benacus]

Secondo me è piuttosto difficile rivedere completamente l'articolo 50, magari col rischio che sfugga qualche altro caso a cui non si è pensato. Per quanto mi riguarda, mi limiterei a risolvere il problema che si è scoperto ora, cioè la questione della possibile unilateralità dell'annullamento della procedura di recesso. Credo sarebbe sufficiente ad evitare i casi, speriamo solo teorici, di utilizzo tattico della notifica dell'intenzione di recedere. E anche una tale modifica dell'articolo 50 penso non sarà molto facile da ottenere. Quindi temo che, per molto tempo, sopravviverà questa "falla" dell'unilateralità del "recesso dal recesso", potenzialmente pericolosa, se la Corte non si pronuncia in modo differente rispetto all'avvocato generale.

Saluti.

Midìl

Cioè scusa fammi capire.. vuoi fare in modo che una volta diventati membri dell'Unione Europea, non si può più tornare indietro? E che è? Il 41/Bis?

[Darwin]

Dici che l'UE attuerà un blocco navale del Regno Unito come ai tempi della battaglia dell'Atlantico?
:

Non un blocco navale , ma confusione e ritardi con il decadere degli accordi commerciali e l'introduzione delle dogane.E visto che la GB dipende per il 40% per il cibo dall'estero e per determinati farmaci pure
E' quello che prevede il governo inglese e sta provvedendo a tenere riserve prima del no deal.

[Sparviero]

Quindi non è possibile in generale uscire dall'UE in maniera ordinata e da buoni amici? Sarebbe inquietante come cosa...

Letteralmente come i cravattari.

[Halberdier]

La cosa è un pó più complessa. Gli accordi tra Stati (e in questo caso con il supergruppo UE) sono regolati da trattati.
Quando tu non li rispetti o li stracci devi rinegoziare tutto, cosa che i brexit non hanno mai spiegato bene, e in quell'ambito ognuno fa i propri interessi.

Con la Brexit stanno uscendo dai trattati attualmente in vigore per cui ovviamente devono rinegoziare tutto, mi sembra logico.

Dunque uscendo hanno stracciato o violato i trattati? E come hanno fatto, se la stessa uscita è prevista dai trattati che avrebbero stracciato o non rispettato?
Sii certo di aver capito il discorso che stavo facendo; i britannici per uscire hanno fatto uso del famoso articolo 50 del Trattato di Lisbona. Non si può dire, dunque, che hanno stracciato i trattati o li hanno violati, come riportato nel messaggio a cui ho risposto; hanno seguito le regole previste da quegli stessi trattati, che diamine hanno stracciato allora?

Infatti, secondo quello che era permesso dai trattati hanno deciso di annullare quelli vigenti. Devono quindi essere rinegoziati.
Cosa normalissima e logica.

Dunque non hanno né stracciato né violato alcunché. Di che parlavi, dunque?

Non un blocco navale , ma confusione e ritardi con il decadere degli accordi commerciali e l'introduzione delle dogane.E visto che la GB dipende per il 40% per il cibo dall'estero e per determinati farmaci pure
E' quello che prevede il governo inglese e sta provvedendo a tenere riserve prima del no deal.

Non esiste un accordo commerciale la cui caduta impedisca al Regno Unito di importare cibo o medicine. L'embargo è l'unica possibilità per farlo.

[Querion]

Dunque uscendo hanno stracciato o violato i trattati? E come hanno fatto, se la stessa uscita è prevista dai trattati che avrebbero stracciato o non rispettato?
Sii certo di aver capito il discorso che stavo facendo; i britannici per uscire hanno fatto uso del famoso articolo 50 del Trattato di Lisbona. Non si può dire, dunque, che hanno stracciato i trattati o li hanno violati, come riportato nel messaggio a cui ho risposto; hanno seguito le regole previste da quegli stessi trattati, che diamine hanno stracciato allora?

Dunque non hanno né stracciato né violato alcunché. Di che parlavi, dunque?

Non esiste un accordo commerciale la cui caduta impedisca al Regno Unito di importare cibo o medicine. L'embargo è l'unica possibilità per farlo.

I trattati non sono validi in quanto avevano il prerequisito (chiamiamolo così) che l'UK facesse parte della UE.
Non facendone parte i trattati vanno negoziati e rifatti nuovamente.

[Leviathan]

Saresti un bellissimo soggetto per uno studio di psicologia sociale

dai che a breve ti reimpatriano a lavare tazzine in italia

[Leviathan]

Spiegami TECNICAMENTE perché lo studio sarebbe farlocco.

Altrimenti sei un quaquaraquà.

amico credulone, il voto è SEGRETO

sei tu che devi provare i tuoi studi farlocchi, lo sa anche un bambino che essendo SEGRETO il voto i tuoi studi farlocchi valgono meno di un sondaggio