Brexit: ecco cosa accade

[anticomunista]

Ah, ok.
Pensavo che si riferisse ai contributi ue.

MA MANCO LE FIGURE LEGGI ???


LHO POSTATO TRE VOLTE...


vediperchè la UK vuole uscire dalla UE... LO VEDI QUEL ROSSO DA 200 MILIARDI ANNO E 2000 IN 10 ANNI ???






200 miliardi anno una nazione come la UK non regge a voglia il parlamento a rimandare .....


dovranno uscire che le piaccia o no..... con o senza referendum...

[anticomunista]

il legame tra tagliare i ponti con la EU e la bilancia commerciale non è molto chiaro

Cosa non ti è chiaro ??? LA UK se si riprende l,autorita doganale farà come trump


COSA NON TI è CHIARO .??' faranno politiche per ribilanciare la bilancia commerciale... su numeri sostenibili ...


Comunque sia così non reggi ,,, anche la mia figliola che fa la terza elementare (fra l,altro è un genio) ci arriva...


come fai a reggere uno squilibrio di 2000 miliardi ogni 10 anni ??' non lo puoi fare semplicemente sei finito come stato


è come una piscina con una perdita di 2000 litri ogni anno si asciuga....

[anticomunista]

I soldi in europa vanno tutti in germania e un po in italia il resto fischia


anche la francia sta al collasso ... sarà la prossiam vittima


questa cartina indica senza ombra di dubbio dove vanno i soldi e da dove escono se in nazione escono soldi sarà più povera....e piano piano la gente si incazzerà sempre di più,,,

[anticomunista]

gli usa importano merci ed esportano dollari, è tutta un' altra situazione, l' uk invece stando nell' ue sta lentamente fallendo

Si ok ma anche li se ti escono 1000 miliardi anno fallisci ,,,, chissa il perchè gli americani stanno facendo proprio adesso una politica feroce per invertire questa deriva.

Hai ragione hanno il vantaggio della moneta universale per il momento altrimenti sarebbero già falliti ,,, in pratica vendono carta...in giro per il mondo

se lo squilibrio è fisiologico una decina di miliardi non succede nulla ma se come gli usa hanno migliaia di miliardi di squilibrio ogni anno .. la cosa diventa seria....

Pure la UK con 200 miliardi anno ha una situazione molto seria... è una piccola nazione...e non ha il dollaro ...

Anche la francia con i suoi 64 miliardi non è messa bene e pure la spagna è a rosso da 30 anni ...

conta anche quanto tempo resti a rosso ... se un anno stai a rosso e uno in verde è un conto se stai 30 anni a rosso ,, la cosa è preoccupante...

[Biordo]

Niente e non si levano dal c....

Sembra che Tusk sia favorevole ad un rinvio che la May chiederà a breve.

[Darwin]

Mal che vada ci sono gli USA. E tutti gli altri stati che hanno proposto negoziati all'UK all'indomani del referendum. Non moriranno. E soprattutto non pagheranno il pizzo.

Qui c'è la proposta di accordo degli USA verso l'UK.
https://ustr.gov/sites/default/files...Objectives.pdf

Guarda quante cose USA richiede e quanto concede.
Ed in fase di trattativa l'UK quanto riuscirà a rifiutare?

[Lawrence d'Arabia]

Brexit, May chiede rinvio fino al 30 giugno. Ma l’Ue: "Almeno un anno"

[Darwin]

Brexit, May chiede rinvio fino al 30 giugno. Ma l’Ue: "Almeno un anno"

E' una proposta fatta per farsela rifiutare e far vedere a quelli dell'ERG di non avere accettato subito l'estensione lunga.
Non dice nulla riguardo alle elezioni europee.
La UE si dovrebbe fidare dell'UK che esca entro il 30 giugno e non ritiri l'articolo 50 entro quella data bloccando di fatto le istituzioni UE.
Ed anche la partecipazione dell'UK alle elezioni europee con le minacce dell'ERG di boicottaggio e veti da parte britannica a questo punto comporta seri rischi tali da far preferire un no deal.
Mia opinione personale è che a questo punto da parte UE dovrebbe essere offerta a tre opzioni:

a) Ritiro dell'articolo 50 entro il 12 aprile.(irrealizzabile e fa il pari con la richiesta del 30 giugno della May)

b) Brexit al 12 aprile con eventuale congelamento degli attuali accordi fino al 30 giugno(o altra data)(in definitiva la UK è dentro la UE senza essere membro fino al 30 giugno)

c)No Deal Brexit al 12 aprile

L'accettazione della proposta May di prolungamento al 30 giugno senza elezioni sarebbe una 'calata di braghe' della UE non c'è dubbio.
L'accettazione della proposta ventilata da Tusk di un anno(con elezioni europee) flessibile(possibilità di Brexit anticipata) il massimo delle concessioni , diciamo che si è slacciato i pantaloni.(io metterei anche il vincolo di non poter mettere veti ad esempio)

[Murru]

I soldi in europa vanno tutti in germania e un po in italia il resto fischia


anche la francia sta al collasso ... sarà la prossiam vittima


questa cartina indica senza ombra di dubbio dove vanno i soldi e da dove escono se in nazione escono soldi sarà più povera....e piano piano la gente si incazzerà sempre di più,,,

Ma sei serio?
Se fosse vera che tua teoria allora perché siete euroscettici visto che l' Italia grazie all' UE sarebbe la più avvantaggiata solo dopo la Germania? Ma non ci raccontavate che c' era un complotto europeo contro la povera Italia? Mo scopriamo che invece è il contrario. C'è sempre da imparare qui

[Lawrence d'Arabia]

E' una proposta fatta per farsela rifiutare e far vedere a quelli dell'ERG di non avere accettato subito l'estensione lunga.
Non dice nulla riguardo alle elezioni europee.
La UE si dovrebbe fidare dell'UK che esca entro il 30 giugno e non ritiri l'articolo 50 entro quella data bloccando di fatto le istituzioni UE.
Ed anche la partecipazione dell'UK alle elezioni europee con le minacce dell'ERG di boicottaggio e veti da parte britannica a questo punto comporta seri rischi tali da far preferire un no deal.
Mia opinione personale è che a questo punto da parte UE dovrebbe essere offerta a tre opzioni:

a) Ritiro dell'articolo 50 entro il 12 aprile.(irrealizzabile e fa il pari con la richiesta del 30 giugno della May)

b) Brexit al 12 aprile con eventuale congelamento degli attuali accordi fino al 30 giugno(o altra data)(in definitiva la UK è dentro la UE senza essere membro fino al 30 giugno)

c)No Deal Brexit al 12 aprile

L'accettazione della proposta May di prolungamento al 30 giugno senza elezioni sarebbe una 'calata di braghe' della UE non c'è dubbio.
L'accettazione della proposta ventilata da Tusk di un anno(con elezioni europee) flessibile(possibilità di Brexit anticipata) il massimo delle concessioni , diciamo che si è slacciato i pantaloni.(io metterei anche il vincolo di non poter mettere veti ad esempio)

Forse all'Ue hanno capito che il muro contro muro, le divisioni e le incertezze, presenti in entrambi i fronti, creano danni ad entrambi, forse visti anche i non entusiasmanti risultati economici di qualche stato membro di rilievo sarebbero anche disposti a ridiscutere l'accordo in modo da rendere il divorzio il meno traumatico.