Brexit: ecco cosa accade

[standing bull]

Tutto giusto ma non capisco mai l'esempio di Farage, a causa del meccanismo elettorale inglese ha sempre avuto ZERO, e ripeto ZERO potere in parlamento (al massimo tre deputati su oltre cinquecento...), quindi non capisco mai di cosa parliate quando dite che è scappato. Non ha mai avuto alcun potere nella politica britannica, he responsabilità si sarebbe dovuto o potuto prendere?
Concretamente intendo...

tu pensa se avesse perso al referendum.

[ugobagna]

tu pensa se avesse perso al referendum.

In che senso?

[tancredi]

Visto l’incapacità del Regno Unito di prendere una decisione la UE dovrebbero concedere una proroga agli inglesi solo a due condizioni: devono partecipare alle elezioni europee, devono rifare il referendum.

[Conte Oliver]

Caspita, mi stai dicendo che dopo 3 anni ancora non hai capito che il fronte del leave ha costruito la vittoria al 99% sulla volontà di fermare l'immigrazione!? Ma allora perchè intervieni sul tema Brexit?!

fai confusione tra le tue opinioni e i fatti concreti..non è che quello che tu pensi diventa reltà oggettiva ehhhh

che l'immigrazione dalla EU abbia avuto un ruolo nelle scelta di uscire, specie in certe aree piu' conservatrici, è solo buon senso

ma non esistono dimostrazioni oggettive che sia l'unica motivazione della Brexit sia stata la limitazione dell'immigrazione, questa è una tua fabtsia che cerchi di far passare per verità oggettiva

che i 99% dei leavers vogliano una hard brexit è una affermazione basata sul nulla

Quindi torniamo al punto di partenza. Citami una soluzione che:
1) impedisca la libera circolazione delle persone UE per rispettare la volontà del 52% dei britannici
2) conservi la libera circolazione delle persone attraverso il confine irlandese per salvare il GFA
3) conservi la libera circolazione di persone tra NI e resto della GB per salvare l'unità nazionale

Fino ad ora hai solo chiacchierato del nulla. Fatti avanti con una proposta concreta che soddisfi tutte e 3 le condizioni di cui sopra, visto che ti sei vantato di conoscerla...


Prenditi pure tutto il tempo che ti serve, visto che UK e UE ne hanno discusso per due anni e non ci sono riusciti. Ma sicuramente tu saprai fare meglio di loro...

non esista nessuna soluzione che possa soddisfare a tutte quelle condizioni (di cui la prima è una tua fantasia basata sul nulla), la poltica deve trovare un compromesso e far limitare i danni al paese; esempio, una soft brexit, che, buon senso alla mano soddisfa la maggioranza del paese

Nel caso che la poltica decida di fare un hard Brexit, è ovvio che il GFA andrà rinegoziato; solo tu vedi questa ringoziazione come chissa quale illegalità e violazione di leggi internazionali, quando è prassi comune nelle relazioni tra paesi quando cambiano le condizioni iniziali per cui qull'accordo venne fatto

[Conte Oliver]

Forse all'Ue hanno capito che il muro contro muro, le divisioni e le incertezze, presenti in entrambi i fronti, creano danni ad entrambi, forse visti anche i non entusiasmanti risultati economici di qualche stato membro di rilievo sarebbero anche disposti a ridiscutere l'accordo in modo da rendere il divorzio il meno traumatico.

col WA si ha un divorzio non traumtico ma ordinato, basta che il parlamento UK lo voti

[Conte Oliver]

sono i tuoi amici euristi che ci stanno portando via anche le mutande, ma figuriamoci se lo capisci

resto speranzoso in una hard brexit

dai, vai tranqullo, che 50 anni a pane e cicoria passano alla svelta

[Conte Oliver]

Per note ragioni, la Germania non vuole mai apparire come un paese forte mentre la Francia vuole sempre apparire più forte di quello che è....però, sommando le due cose, la dichiarazione francese mi farebbe pensare ad un'UE propensa per la linea dura.

Che poi a sto punto si andrà allo sbagliatissimo e controproducente rinvio di un anno.

invece dal punto di vista EU è l soluzione migliore, dto che sotto sotto sperano in un ribaltone in UK che porti ad una soft brexit oppure ad un nuovo referendum

[Conte Oliver]

essendo un po' la centrale finanziaria dell' europa gli sono entrati moltissimo capitali con cui hanno finanziato un disavanzo commerciale francamente eccessivo

io sono convinto(ma sono sicuro che non sono il solo) che spezzare questa dipendenza potrebbe anche non essere un male, anzi

cioè da domani il PIL dei servizi gli crolla e festeggiano perchè cosi' il calo dei consumi riporta la bilancia in equilibrio?

voi sieti tuti matti

[Conte Oliver]

ma dai sei un minkione, dipende sempre da cosa ci fai coi soldi che ti entrano, se compri le mercedes forse non stai facendo sto grande affare, ma poi oh voi liberisti andate avanti coi paraocchi ideologici quindi sapete a priori quale sia la cosa migliore, altri invece si interrgano, guardano a cosa succede, chi si indebita verso chi ecc

cioè io miglior il mio tenore di vita e questo è negativo?

qui si va oltre all'autarchia del pelatone

[Conte Oliver]

Quindi lo scopo sarebbe scambiare un posto da bancario ben pagato per uno da operaio in catena di montaggio?
Ok, mi è ancora più chiaro.

per i parassiti neocraxiani sai che gliene frega se le borghesie produttive perdono benessere

una volta che sono sovrani e possono stampare, se la fanno loro la Mercedes