Brexit: ecco cosa accade

[Halberdier]

Dimenticate la Brexit, è l'Europa che vogliono salvare
Stéphane Montabert

Il 31 ottobre 2019 sarebbe stata una data molto speciale: il giorno che il Regno Unito avrebbe - finalmente! - lasciato l'Unione Europea.
Sono stati presi forti impegni; era l'obiettivo principale del governo inglese, come ricordato dalla stessa regina nel suo discorso di riapertura della sessione parlamentare. Il Ministero del Tesoro inglese aveva persino iniziato a battere alcune migliaia di pezzi di 50 centesimi commemorativi. Ora deve distruggerli fondendoli di nuovo - suppongo che stia aspettando la nuova data. Fortunatamente per lui, il metallo non ha memoria. La gente sì.

C'è qualcosa sotto.

Boris Johnson fu portato alla carica di Primo Ministro da un plebiscito della base del partito, come una specie di Winkelried della Brexit. Sarebbe riuscito dove Theresa May aveva più che fallito. Sarebbe la volontà che trova sempre un modo.
Riconosciamo diversi successi: il piano di relazioni tra il Regno Unito e l'Unione europea, "impossibile da rinegoziare" per due anni, secondo la signora May e il signor Junker, è stato finalmente rimesso sul tavolo. Il famoso "backstop" irlandese, sassolino nella scarpa della Brexit, diffamato dalle autorità inglesi, ha trovato una soluzione. Meglio ancora, il Parlamento britannico è arrivato al punto di accettare questo nuovo accordo negoziato con l'UE!
In tali circostanze, il rinvio della Brexit fino al 31 gennaio sembra inconcepibile. Ma l'enigma è tale solo per coloro che non hanno capito la natura profonda della Brexit - non per gli inglesi, ma per l'Unione europea.

Il fronte inglese e la ritirata di Boris

Come spiegato in queste pagine il mese scorso, Boris Johnson ha sofferto sin dal suo insediamento una vera guerriglia dal Palazzo di Westminster. I parlamentari gli infliggono imboscate su imboscate. Non osano rimuoverlo ma fanno tutto il possibile per tagliargli le ali, minare le sue capacità di contrattazione e più in generale sabotare gli sforzi del suo governo per raggiungere la Brexit.
Ancora più interessante, e non fate affidamento su alcun media per ricordarlo, i parlamentari attualmente eletti rappresentano poco più di loro stessi; sono particolarmente non rappresentativi del popolo, talmente stanco di tre anni di prevaricazioni che avrebbe accettato volentieri una Brexit senza un accordo.
I funzionari eletti in questione lo sanno così bene che hanno sempre rifiutato a Boris Johnson di convocare le elezioni, per timore che il tumulto della campagna elettorale e le scadenze del calendario scatenassero una Brexit senza un accordo.

La classe politica inglese non vuole una Brexit senza accordo. A nessun prezzo. Mai.

Boris Johnson, e credete nella mia sincera tristezza nello scriverlo, fa anche parte della classe politica inglese. Pur dichiarando blandamente due mesi prima che avrebbe preferito essere "morto in un fossato" piuttosto che posticipare la Brexit, si è sgonfiato come un pallone chiedendo un rinvio all'UE.
In questo, ha ottemperato alla decisione (illegale in quanto ha superato i suoi diritti) del Parlamento. Avrebbe potuto scegliere di disobbedire. Niente potrebbe essere più semplice: avrebbe dovuto fare orecchio da mercante per alcuni giorni. Avrebbe persino potuto portare il caso in tribunale, il secondo modo migliore per superare i ritardi dopo una commissione parlamentare. Avrebbe rischiato, nel peggiore dei casi, alcuni giorni di prigione - in termini ancora da chiarire, il caso è inedito - ma poco altro in sintesi. Trasportato dalla buona volontà del suo primo ministro, il Regno Unito avrebbe lasciato l'Unione europea senza accordo il 31 ottobre. Boris Johnson avrebbe lasciato il suo nome nella storia diventando di gran lunga il più popolare di tutti i politici britannici, avendo mantenuto le sue promesse.

Perché Boris Johnson si è addormentato? La sua forza di carattere è senza dubbio molto più debole di quanto molti sperassero per lui. Vi erano segnali di avvertimento, come il fatto che ai piedi del muro e per solidarietà governativa egli stesso avesse votato a favore dell'accordo sulla Brexit elaborato da Theresa May (con l'Irish Backstop e tutto quanto), ma c'è sempre la tendenza a ignorare i fatti contrari alle speranze che si nutrono.
Va bene. Boris Johnson ottenne vittorie tattiche, ma fu sorprendentemente debole nel momento cruciale inoltrando una richiesta di rinvio della Brexit a Bruxelles. Prendiamone atto. Ma rimane un mistero, e un mistero piuttosto importante. Perché l'Unione europea ha accettato di rinviare la Brexit per diversi mesi? Dal momento in cui è stata soddisfatta della nuova Brexit (e tutto sembra dimostrare che lo sia) non c'era motivo di rifiutare la Brexit, ancora molto meno.
Questo "piccolo mistero" è causato da un inganno di prima classe per sconfiggere la Brexit e mantenere il Regno Unito nell'Unione europea. E i rischi di restituire il voto di giugno 2016 non sono mai stati così grandi.

Spiegazioni.

Ragazzo, il conto

La grande forza dei media che hanno presentato la Brexit è stata quella di mostrarla come un dibattito interno in Inghilterra. Di fronte alle autorità europee necessariamente intelligenti e responsabili, gli inglesi si sono distrutti come poveri diavoli senza raggiungere un accordo. Né hanno mai presentato soluzioni degne delle autorità europee, per così dire.

È bellissimo e molto sbagliato.

Se dovessi riassumere in poche frasi tutta la falsità di questo punto di vista sulla Brexit, eccole:

- Il Regno Unito è la quinta economia mondiale.
- Il Regno Unito è la seconda economia dell'Unione europea, dietro la Germania e davanti alla Francia.
- Il Regno Unito è ricco e potente come le diciannove economie più deboli dell'Unione europea messe insieme.

A livello economico, la partenza del Regno Unito dall'Unione europea è enorme, come se passasse da 27 a 8 membri. E questo non è nemmeno accurato perché è il secondo membro più ricco che se ne va, e non la famiglia di poveri cugini che si stanno dolorosamente riprendendo dal loro mezzo secolo di giogo sovietico, alleato di prigionieri obbligati a sottomettersi all'euromark tedesco.

L'Unione europea non vuole che gli inglesi se ne vadano. Punto.
Contribuiscono troppo al bilancio dell'Unione.
Tutti i negoziati dal giorno successivo al voto sulla Brexit, fino alla durata infinita di questi negoziati stessi, servono solo a perpetuare i contributi inglesi al bilancio dell'UE. È così semplice!
Pertanto, qualsiasi Brexit senza accordo è assolutamente, rigorosamente impossibile. Qualsiasi Brexit "ordinata" deve garantire che i contributi inglesi al bilancio dell'UE siano perpetuati per sempre, anche a costo di discussioni perpetue. I dettagli finali non saranno mai risolti, come un divorzio che è stato trascinato attraverso i tribunali e che alla fine non sarà concluso, nonostante gli anni di contenzioso.

Questa è la verità.

Rischio massimo

La Brexit è oggi più minacciata rispetto a tre anni fa. E paradossalmente, l'apparente rigidità di Boris Johnson sull'argomento è la causa.

I liberaldemocratici britannici, il DUP, i laburisti, sono complici di Bruxelles, e non sarei sorpreso se i soldi cambiassero discretamente mano per spiegare questo amore incondizionato. Vogliono tutti che il Regno Unito rimanga nell'UE. Il Labour, ad esempio, sostiene un secondo referendum tra "restare" e "restare" - rimanere formalmente nell'UE e rinnegare così il voto del 2016 o approvare una "futura relazione" con l'UE così vicina agli obblighi di un membro che non farà alcuna differenza, soprattutto in termini di contributi di bilancio.
I conservatori guidati da Boris Johnson danno l'impressione di voler lasciare l'UE, ma come mostrato dal recente esempio fornito dal Primo Ministro, la loro risoluzione crolla di fronte all'ostacolo. Boris Johnson ha fatto di tutto per ripulire le stalle di Augias dai loro elementi più eurofili, ma il compito è troppo erculeo. Gli elettori non saranno più onniscienti nel decidere. Dopo le nuove elezioni di dicembre, ci sono buone probabilità che una buona minoranza dei conservatori neoeletti siano ancora venduti a Bruxelles, semplicemente perché sono stati inseriti nella struttura del partito.

Il Brexit Party di Nigel Farage è l'unico che sia credibile sulla questione Brexit e sulla concretizzazione del voto britannico nel 2016. E recentemente ha iniziato seriamente a accaparrarsi i voti delle altre parti, in particolare i conservatori.
Mirando soprattutto a salvare la sua parrocchia, Boris Johnson spiega che affinché la Brexit si materializzi finalmente è necessario "votare il conservatore". Ponendolo in cima alle intenzioni di voto, i sondaggi mostrano che gli elettori sono pronti a crederci. Nigel Farage ci crede?
La disputa o l'accordo tra il partito Brexit e i conservatori saranno la chiave per il voto. Se le due parti riescono a dividere i collegi elettorali (ciò che serve al Partito Brexit per ingoiare il loro cappello) ed evitare i duelli fratricidi all'interno del campo Brexit nei collegi strategici, allora il futuro parlamento potrebbe essere la maggioranza Brexit e i due movimenti, lavorando mano nella mano, potranno finalmente deliberarla.

Ci sono molti "se".

Il più plausibile è che Nigel Farage e Boris Johnson non riescano a raggiungere un accordo, o che crollerà prima della presentazione delle liste. I conservatori e il Partito Brexit si scontreranno in una serie di duelli fratricidi che consegneranno il trionfo sull'opposizione, lasciando il Parlamento nelle mani di partiti totalmente contrari alla Brexit.
Avranno quindi l'opportunità di distorcere ulteriormente l'accordo sulla Brexit a favore di Bruxelles a colpi di emendamenti e rimarranno in carica per garantire una "transizione post-Brexit" che non finirà mai. Jeremy Corbyn potrebbe persino finire Primo Ministro nella confusione e mettere in moto la sua agenda politica marxista, tra cui massicce nazionalizzazioni e piani quinquennali ... Che felicità per i nostri amici inglesi.

Non importa: a Bruxelles hanno ritrovato il sorriso.

https://lesobservateurs.ch/2019/11/0...eulent-sauver/
(originale in francese, traduzione di Google e mia)

P.s.: vediamo se...

[tancredi]

https://lesobservateurs.ch/2019/11/0...eulent-sauver/
(originale in francese, traduzione di Google e mia)

Il Ministero del Tesoro inglese aveva persino iniziato a battere alcune migliaia di pezzi di 50 centesimi commemorativi.

Solo il passaggio riportato in rosso dimostra quanto siano idioti i sovranisti. L'unica cosa battuta è il cervello di questi malati nazionalisti che vogliono riportare l'Europa e il mondo ai tempi delle guerre mondiali

[Halberdier]

Il Ministero del Tesoro inglese aveva persino iniziato a battere alcune migliaia di pezzi di 50 centesimi commemorativi.
Solo questo dimostra quanto siano idioti i sovranisti. L'unica cosa battuta è il cervello di questi malati nazionalisti

« Pour la sortie de l'Union européenne (UE), le gouvernement britannique avait prévu la fabrication de millions de pièces commémoratives de 50 pence. « Paix, prospérité et amitié avec toutes les nations » devait être inscrit sur une face. »
Messaggio altamente nazionalista, e già che ci siamo pure parecchio fascista. Magari qui ci scappano pure un paio di fette di nazismo.

[Halberdier]

Oh, tancredi ha modificato il suo messaggio. Non avendolo notato prima, rispondo pure alla nuova versione:

https://lesobservateurs.ch/2019/11/0...eulent-sauver/
(originale in francese, traduzione di Google e mia)

Il Ministero del Tesoro inglese aveva persino iniziato a battere alcune migliaia di pezzi di 50 centesimi commemorativi.

Solo il passaggio riportato in rosso dimostra quanto siano idioti i sovranisti. L'unica cosa battuta è il cervello di questi malati nazionalisti che vogliono riportare l'Europa e il mondo ai tempi delle guerre mondiali

« Pour la sortie de l'Union européenne (UE), le gouvernement britannique avait prévu la fabrication de millions de pièces commémoratives de 50 pence. « Paix, prospérité et amitié avec toutes les nations » devait être inscrit sur une face. »

Quanta furia guerrafondaia e cieco odio che si evincono da questo messaggio... qui oltre alla terza guerra mondiale ci scappano pure due o tre genocidi...

[tancredi]

« Pour la sortie de l'Union européenne (UE), le gouvernement britannique avait prévu la fabrication de millions de pièces commémoratives de 50 pence. « Paix, prospérité et amitié avec toutes les nations » devait être inscrit sur une face. »
Messaggio altamente nazionalista, e già che ci siamo pure parecchio fascista. Magari qui ci scappano pure un paio di fette di nazismo.

Non c'è nulla da festeggiare dall'uscita del RU dalla UE

[bimbogigi]

Non c'è nulla da festeggiare dall'uscita del RU dalla UE

ti ho segnalato smettila di insultare

[Halberdier]

Non c'è nulla da festeggiare dall'uscita del RU dalla UE

Tanto per cominciare, "commemorare" è diverso da "festeggiare". Non sono due parole diverse giusto perché a qualcuno piace variare un po'.
Secondariamente, non vedo alcun nazionalismo nel commemorare quella che è (doveva essere) a tutti gli effetti una data importante, se non addirittura storica.
Terzo, se sei ancora convinto che il nazionalismo e quant'altro si combattano tramite « una comunità chiusa, ripiegata su sé stessa e fondata sulla discriminazione sistematica dei Paesi terzi », quest'ultima cosa usata come « un'arma politica » per « portare i contrari a pentirsene »... beh, auguri. Stai nei fatti combattendo l'anemia con i salassi.

[Leviathan]

chi ama la democrazia, la libertà e il benessere festeggia eccome per la brexit

e più è Hard è più è una vittoria

[Biordo]

chi ama la democrazia, la libertà e il benessere festeggia eccome per la brexit

e più è Hard è più è una vittoria

Hai ragione, ma purtroppo continuano a non andarsene, il rischio che continuino a boicottare l'UE dall'interno rimane elevato.

[nuovorizzonte]

chi ama la democrazia, la libertà e il benessere festeggia eccome per la brexit

e più è Hard è più è una vittoria

Ma oltre a trollare scrivendo solo slogan falsi e deliranti non sai fare altro?