Non capisco una cosa...

[kudlum]

Supponendo che il job acts ha precarizzato il lavoro e che la via dell'austerita intrapresa dal governo sta uccidendo la classe media (senza parlare dei poveri)....

...darebbe più impulso ai consumi e quindi al pil un reddito minimo garantito più dei sostegni a chi perde il lavoro (come avviene in Francia e Germania) oppure dare 150mld alle banche?

Considerando che il primo costerebbe attorno ai 20mld all'anno.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Metabo]

renzi ormai ha fallito su tutta la linea e in generale il pd, anche se dopo renzi ci mettono franceschini non cambierebbe nulla, dobbiamo aspettare il voto e il m5s al governo.
Tanto la sinistra dopo renzi il governo non lo rivede neanche in foto.

[the fool]

Supponendo che il job acts ha precarizzato il lavoro e che la via dell'austerita intrapresa dal governo sta uccidendo la classe media (senza parlare dei poveri)....

...darebbe più impulso ai consumi e quindi al pil un reddito minimo garantito più dei sostegni a chi perde il lavoro (come avviene in Francia e Germania) oppure dare 150mld alle banche?

Considerando che il primo costerebbe attorno ai 20mld all'anno.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

non capisco le premesse, non capisco il rapporto tra le premesse ed il resto del post.
e non capisco il paragone od il confrotno tra le due ipotesi.

[Kobra]

Li hanno dati gli 80 euri per "rivitalizzare i consumi"... Ma la gente ignorante continua a non spenderli!

Ovvero, nel momento in cui li incassano si accorgono di averli già spesi per pagare gli aumenti delle bollette.



Kobra

[kudlum]

non capisco le premesse, non capisco il rapporto tra le premesse ed il resto del post.
e non capisco il paragone od il confrotno tra le due ipotesi.

L'obiettivo più impellente del governo dovrebbe essere quello di far crescere il pil. Il modo più logico é quello di supportare le classi medie.
Pertanto, visto che gli ultimi governi ci fracassano i maroni con manovre lacrime e sangue (che hanno distrutto i consumi, fatto chiudere aziende e far impiccare cittadini) , perché magicamente si trovano i miliardi per sostenere il sistema bancario?
Perché gli stessi miliardi non vengono utilizzate per, ad esempio, il reddito minimo?

Inviato dal mio E5823 utilizzando Tapatalk

[Robert]

Supponendo che il job acts ha precarizzato il lavoro e che la via dell'austerita intrapresa dal governo sta uccidendo la classe media (senza parlare dei poveri)....

...darebbe più impulso ai consumi e quindi al pil un reddito minimo garantito più dei sostegni a chi perde il lavoro (come avviene in Francia e Germania) oppure dare 150mld alle banche?

Considerando che il primo costerebbe attorno ai 20mld all'anno.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

ovvio che sì ma siccome sarebbe automatico, per legge, e non più basato sugli arbitrii dei governi e dei sindacati come ora sono cassa integrazione, mobilità etc da questi soggetti un sussidio universale di disoccupazione verrà sempre osteggiato

[Robert]

Li hanno dati gli 80 euri per "rivitalizzare i consumi"... Ma la gente ignorante continua a non spenderli!

Ovvero, nel momento in cui li incassano si accorgono di averli già spesi per pagare gli aumenti delle bollette.



Kobra

e ti credo, 80€ marginalmente sono un cazzo per chi guadagna 1500
se quello spastico di Renzi li avesse concentrati fra chi ha ZERO REDDITO vedi come sarebbero stati consumati...

[kudlum]

Ahi... Questa propensione marginale al consumo che è decrescente rispetto al reddito il governo non vuole proprio impararla

Inviato dal mio E5823 utilizzando Tapatalk