Droga : il futuro che ci stanno preparando.

[Logomaco]

Allora è innocua o no decidetevi!

Perché se è innocua allora permettiamo che venga usata al volante, ai macchinisti e ai piloti durante il loro lavoro.

Ecchecazzo!

Al volante e' meglio evitare. Ma questo è un altro discorso, e dipende dalla situazione specifica.

[Andrea Vuolo]

Che dire ... Siccome sono senza un braccio tanto vale che mi taglio il secondo ... Tanto ...

Il proibizionismo si basa su una sola regola: le cose pericolose si devono proibire (perché le persone sono troppo stupide per decidere da sole).
Allora mi viene da pensare in automatico che bisogna proibire TUTTE le sostanze pericolose, non solo quelle che non piacciono a te o a chi fa queste leggi di merda.

[Dirty Harry]

Uff, a risponderti mi costringi ad apparire come un promotore del "droga (ricreativa)per tutti" anche se in realtà non lo sono.

Forse è la visione ristretta del beneficio che l'uso (nonl'abuso) una sostanza può generare a limitare il tuo giudizio

Se l'uso dell'lSD da parte di steve jobs gli ha permesso di essere eccezionale nel suo campo
(e bada bene non abuso, permeando tutta la sua filosofia imprenditoriale, riassunta nel "think different") e non l'ha reso un barbone ci sarà un perché.


Forse tu, x droga che rende intelligenti, intendi un nootropo tipo un cognitive enhancer ?

Un caso su un milione ... Forse ...

Ma parliamo degli altri ...

[Logomaco]

Al volante e' meglio evitare. Ma questo è un altro discorso, e dipende dalla situazione specifica.

Quando si guida serve una mente lucida, e quindi è bene evitare di assumere sostanze alteranti. Però c'è meno rischio con un guidatore sotto effetto di canapa che con uno sotto effetto di alcol.

[Andrea Vuolo]

Hai mai visto che succede ad un figlio nato da due tossicomani?

]LA SINDROME DA ASTINENZA NEL NEONATO

Copio questa mia risposta precedente che evidentemente ti è sfuggita:
"non c'è bisogno di sbandierare questo, tutti sappiamo che ledroghe fanno male e che alcuni drogati sono molto irresponsabili. Non capisco però perché fare di tutta l'erba un fascio e per colpa dei balordi che tu citi negare la libertà a tante altre persone perbene e RESPONSABILI. Inoltre potrei scriverti un elenco enorme di persone che hanno usato droghe e non si sono ridotte come quei tre esempi da te citati bensì sono diventati: premi nobel, presidenti degli stati uniti, attori, musicisti (del calibro dei beatles e di dylan non di quei pezzenti che elemosinano per strada), ricercatori, imprenditori di grande successo e chi più ne ha più ne metta. Non baratto la mia libertà per una capra idiota come la mamma che usa droghe in gravidanza."

[Dirty Harry]

Il proibizionismo si basa su una sola regola: le cose pericolose si devono proibire (perché le persone sono troppo stupide per decidere da sole).
Allora mi viene da pensare in automatico che bisogna proibire TUTTE le sostanze pericolose, non solo quelle che non piacciono a te o a chi fa queste leggi di merda.

A me non frega un cazzo di proibire.

Però mi interessa capire cosa fare dei drogati. A te non frega un cazzo. Ok. Ma negare che ci siano milioni di tossici e un relativo problema sociale e' da dementi. Pensare che non costituiscano un potenziale problema come lo sono oggi è da imbecilli.

Si legalizza e quindi spariscono i problemi.

Alla fine sto cazzo di conto chi lo paga?

[Logomaco]

Hai mai visto che succede ad un figlio nato da due tossicomani?

]LA SINDROME DA ASTINENZA NEL NEONATO

Qui la la canapa non è citata, e giustamente, visto che è una delle sostanze meno tossiche che esistono in natura

[Dirty Harry]

Quando si guida serve una mente lucida, e quindi è bene evitare di assumere sostanze alteranti. Però c'è meno rischio con un guidatore sotto effetto di canapa che con uno sotto effetto di alcol.

Io direi che uno speedball alla guida ci sta tutto. Il grappino no, è roba sorpassata ...

[Amoralizzatore]

Che dire ... Siccome sono senza un braccio tanto vale che mi taglio il secondo ... Tanto ...

Il punto credo sia siccome ritieni che ciò che fa male vada proibito (cannabis), dovresti a maggior ragione proibire ciò che la scienza ritiene faccia molto più male.
(vedi grafici+ studio postati in precedenza)

ciò che te lo impedisce sono le convinzioni (non scientifiche) con cui la tua generazione è cresciuta

[Andrea Vuolo]

A me non frega un cazzo di proibire.

Però mi interessa capire cosa fare dei drogati. A te non frega un cazzo. Ok. Ma negare che ci siano milioni di tossici e un relativo problema sociale e' da dementi. Pensare che non costituiscano un potenziale problema come lo sono oggi è da imbecilli.

Si legalizza e quindi spariscono i problemi.

Alla fine sto cazzo di conto chi lo paga?

Se si legalizza restano i tossici esattamente come oggi,solo che magari in un regime di libero mercato con le droghe molto più economiche spendono meno (e non diventano barboni), prendono sostanze più sicure e dato che ci troviamo non danno qualche miliardo all' anno alla mafia.