La nuova droga

[Ilsa Lund]

Dal mio punto di vista è irrilevante
Non sono intervenuto mica per dare ragione a qualcuno ma per dire in sostanza che ognuno faccia il cazzo che gli pare

Lei può pure sentirsi speciale cosi
Mi sembra una cosa da "chiessenefrega" no?

Ognuno si sente speciale come gli pare

veramente ci hai rampognato severamente perché abbiamo dato attenzione a una attention whore.

cercavamo di essere gentili.

se dicevamo beh sticazzi non si discuteva per millemila pagine e lei si deprimeva.

[Ilsa Lund]

e poi in realtà siamo tutti contenti per questo nuovo personaggione del forum.
si discute per non farla andare via.
siamo in fervida attesa dei suoi nuovi exploit.

[primahyadum]

-tentativo di personalizzare lo scontro cercando motivazioni personali (il più delle volte esecrabili o riprovevoli in modo da rendere più debole la posizione dell'altro e depotenziarne le argomentazioni). Tipo: lo fai per esibizionismo fine a se stesso derivato da disturbi della tua psiche ecc. Al che l'altra si inventa una nobilitazione politica e artistica anche più inutile della accusa. Ma davvero se una cosa è fatta con moventi politici o artistici ha più valore o ha maggiore dignità? Ma vi siete visti intorno?

-l'esecrazione ostentata e l'ostilità verso qualsiasi cosa noi non faremmo, che da un pulpito soggettivo diventa sempre un qualcosa di malvagio da combattere, senza dubbio il male assoluto. La cosa si sta estendendo sempre più nei conflitti interpersonali al punto che prima avrei potuto fare un esempio paradossale dicendo "il fatto che a te non piaccia, per qualsiasi motivo, una pietanza ti autorizza secondo te a condannare coloro i quali la mangiano?". Ecco questo esempio che avrebbe dovuto essere chiarificatore verso chi condanna chi ha gusti diversi facendo capire che non dovrebbero esserci limiti invece è tranquillamente messo in discussione dai vegani. Stiamo veramente raschiando il fondo del barile su questo.

Riassunto della posizione del Gianluca, stringi stringi:

Tutto è lecito

Finchè non fai del male a qualcuno, puoi fare di tutto con tutti e davanti a tutti.

Se ti opponi a qualcosa con qualche argomentazione lo fai arbitrariamente e con argomentazioni esecrabili al fine di sminuire l'altro: se quella cosa non ti piace riguarda solo te, gli altri non ne sono coinvolti e tu sostieni cazzate

Chi ti dà il diritto di categorizzare chi mangia la merda? Se a te non piace questo non implica che per un altro sia buono e giusto: ergo fatti i cazzi tuoi.

Qualunque giudizio, condanna, esecrazione tu pronunci è completamente arbitrario, moralisticheggiante, legato a prevaricazione dell'altro e dunque sbagliato all'origine. Qualunque argomentazione tu porti, fosse la più logica, essa è da rigettare perchè collide con il diritto dell'altro, qualunque esso sia, fosse il più folle. Se non fa del male all'altro è un sacro diritto.

Chiunque può e deve fare tutto quello che gli passa per la mente, per i desideri, per l'azione. Tu puoi essere solo spettatore e accettare l'assoluta libertà di chiunque.


Discorsi già sentiti da gente tipo Nichi Vendola, estremisti di sin istra con il cervello ammassato e avvinghiato ad una forma di libertarismo assoluto che ignora qualunque ostacolo si frapponga tra esso e ogni possibile forma di ordine che ponga dei limiti.


Roba vecchia quanto il cucco, sconfessata dai fatti, dalle storie, dalla realtà.

Eh ma Yuval Harari.....

Certo. Certo.

Povero Gianluca....

[Miles]

e poi in realtà siamo tutti contenti per questo nuovo personaggione del forum.
si discute per non farla andare via.
siamo in fervida attesa dei suoi nuovi exploit.

Ma infatti volevo prendere pure appunti sulla questione. Qualcuno ha una matita da prestarmi?

[Ilsa Lund]

la dittatura.

qualsiasi posizione che non sia di entusiasmo sfrenato è considerata un affronto grave.

cacca? applausi!
pupù? standing ovation!
pipì? gridolini striduli e salti sul posto!

qualsiasi altra posizione è "male assoluto" (cit.)

[Gianluca]

veramente ci hai rampognato severamente perché abbiamo dato attenzione a una attention whore.

cercavamo di essere gentili.

se dicevamo beh sticazzi non si discuteva per millemila pagine e lei si deprimeva.

No no, nego decisamente di aver rampognato alcuno!

E se qualcuno ha avuto questa impressione c'è un fraintendimento

Se lei cerca attenzione faccia
Se qualcuno le vuole dare attenzione faccia

A me non causa nessun problema

Io facevo una riflessione generale solo in minima parte ispirata a questa discussione infatti ho aperto un thread su laboratorio TP che alla fine ha intenzioni che esulano da questa discussione e che anzi ne traggono spunto in maniera minima

Io avrei detto un bel sticazzi cmq ma non disdegno affatto la discussione anche se inutile

[Gianluca]

Riassunto della posizione del Gianluca, stringi stringi:

Tutto è lecito

Finchè non fai del male a qualcuno, puoi fare di tutto con tutti e davanti a tutti.

Se ti opponi a qualcosa con qualche argomentazione lo fai arbitrariamente e con argomentazioni esecrabili al fine di sminuire l'altro: se quella cosa non ti piace riguarda solo te, gli altri non ne sono coinvolti e tu sostieni cazzate

Chi ti dà il diritto di categorizzare chi mangia la merda? Se a te non piace questo non implica che per un altro sia buono e giusto: ergo fatti i cazzi tuoi.

Qualunque giudizio, condanna, esecrazione tu pronunci è completamente arbitrario, moralisticheggiante, legato a prevaricazione dell'altro e dunque sbagliato all'origine. Qualunque argomentazione tu porti, fosse la più logica, essa è da rigettare perchè collide con il diritto dell'altro, qualunque esso sia, fosse il più folle. Se non fa del male all'altro è un sacro diritto.

Chiunque può e deve fare tutto quello che gli passa per la mente, per i desideri, per l'azione. Tu puoi essere solo spettatore e accettare l'assoluta libertà di chiunque.


Discorsi già sentiti da gente tipo Nichi Vendola, estremisti di sin istra con il cervello ammassato e avvinghiato ad una forma di libertarismo assoluto che ignora qualunque ostacolo si frapponga tra esso e ogni possibile forma di ordine che ponga dei limiti.


Roba vecchia quanto il cucco, sconfessata dai fatti, dalle storie, dalla realtà.

Eh ma Yuval Harari.....

Certo. Certo.

Povero Gianluca....

Ma povera tu che non sai nemmeno quali siano le idee di Nicki Vendola (che a me tra l'altro sta antipatico come pochi)
Altro che libertà per tutti a sinistra su quello che dicono loro sono molto più moralisti di quanto non immagini

Ma tu che ne sai vivi nel tuo dorato mondo di pregiudizi e ti piace distorcere le cose che dicono gli altri perché ti piace rompere i coglioni alla gente, sei spesso volgare e maleducata, e poi fai la moralista, e nemmeno ti sforzi di capire grazie al tuo campionario di cazzate esoteriche e credenze da sciamano

Ecco tu sei una buona dimostrazione degli esempi di cui sopra, una alla quale piace rompere i coglioni alla gente a prescindere e si diverte così, si vede che non hai niente di meglio da fare...

[Ilsa Lund]

No no, nego decisamente di aver rampognato alcuno!

E se qualcuno ha avuto questa impressione c'è un fraintendimento

Se lei cerca attenzione faccia
Se qualcuno le vuole dare attenzione faccia

A me non causa nessun problema

Io facevo una riflessione generale solo in minima parte ispirata a questa discussione infatti ho aperto un thread su laboratorio TP che alla fine ha intenzioni che esulano da questa discussione e che anzi ne traggono spunto in maniera minima

Io avrei detto un bel sticazzi cmq ma non disdegno affatto la discussione anche se inutile

le discussioni in internet SONO inutili.
molte discussioni anche nel mondo reale sono inutili.
infatti sono una forma di svago, mica c'è qualcuno che si illude che servano a qualcosa.
sul fondoscala poi.

[Gianluca]

le discussioni in internet SONO inutili.
molte discussioni anche nel mondo reale sono inutili.
infatti sono una forma di svago, mica c'è qualcuno che si illude che servano a qualcosa.
sul fondoscala poi.

sono abbastanza d'accordo con te sulla futilità
poi ognuno sceglie come passare il tempo e tutto sommato anche una discussione futile (ma gradevole) può andare bene

su una cosa che hai scritto prima pero non sono d'accordo (o forse no ho capito a cosa ti riferivi):
"qualsiasi posizione che non sia di entusiasmo sfrenato è considerata un affronto grave. "

non so chi pensi una cosa del genere ma mi sembra una cosa senza senso, l'entusiasmo è una merce rara, pretenderlo è sciocco, è una forzatura, è finto

mi rendo conto che però a molti riempie la vita come il numero di like alla foto postata su instagram, se si accontentano così... buon per loro

[Druuna]

Ah ma fammi un po' capire 'sta storia che mi ero distratta un attimo...
Che poi andata in che senso se hai risposto?

Pensavo avessi più ironia.