Ecco cosa non va giù ai supermoralisti

[Cuordy]

Innanzitutto i fiumi di dolore e di peccato ci hanno tramortiti eccome, a differenza di quanto sia successo con la stragrande maggioranza degli anticlericali, che invece hanno goduto al solo pensiero che scandali così grossi come quelli che hanno coinvolto la chiesa potessero essere utilizzati (e tal volta persino inventati) per distruggerla, senza pensare minimamente alla sofferenza delle vittime ma anzi... più le vittime hanno sofferto e più questi anticlericali hanno goduto.

Noi cattolici abbiamo una cultura un po' diversa:

"Papa Ratzinger in questo scenario ha un’unica grande colpa: sta riportando l’attenzione sulla dimensione soprannaturale, mettendo da parte gli inutili fronzoli istituzionali e di palazzo, per ricollocare al primo posto la questione della fede. I dissidi sono un segnale inequivocabile: tante attenzioni attorno alla Chiesa non ci sarebbero se non fosse per l’aratro di Benedetto XVI che, smuovendo la terra, sta lasciando il segno."

Parte di quello che mi pare Ugo voglia denunciare con quell'articolo è infatti tutta la spazzatura che si è creata attorno a queste vicende. Il tuo post, che tende a fare confusione e a puntare l'indice nella direzione sbagliata - in maniera consapevole o meno - ne è una prova.

[UgoDePayens]

Innanzitutto i fiumi di dolore e di peccato ci hanno tramortiti eccome, a differenza di quanto sia successo con la stragrande maggioranza degli anticlericali, che invece hanno goduto al solo pensiero che scandali così grossi come quelli che hanno coinvolto la chiesa potessero essere utilizzati (e tal volta persino inventati) per distruggerla, senza pensare minimamente alla sofferenza delle vittime ma anzi... più le vittime hanno sofferto e più questi anticlericali hanno goduto.

Noi cattolici abbiamo una cultura un po' diversa:

"Papa Ratzinger in questo scenario ha un’unica grande colpa: sta riportando l’attenzione sulla dimensione soprannaturale, mettendo da parte gli inutili fronzoli istituzionali e di palazzo, per ricollocare al primo posto la questione della fede. I dissidi sono un segnale inequivocabile: tante attenzioni attorno alla Chiesa non ci sarebbero se non fosse per l’aratro di Benedetto XVI che, smuovendo la terra, sta lasciando il segno."

Parte di quello che mi pare Ugo voglia denunciare con quell'articolo è infatti tutta la spazzatura che si è creata attorno a queste vicende. Il tuo post, che tende a fare confusione e a puntare l'indice nella direzione sbagliata - in maniera consapevole o meno - ne è una prova.

Esatto!
USARE la sofferenza dei più deboli per attaccare quella stessa Chiesa che i più deboli DA SEMPRE difende, con i suoi errori, le sue debolezze e le suo zone d'ombra, ovviamente.

Tutto ciò è perverso!

[waglione]

Invece gli idioti e gliignoranti pensano ad essi come a subumani depravati. Come se depravati, invece, non fossero quelli che ammorbano le trasmissioni televisive e infestano le strade delle città al grido di "love & peace".

E vomitevolissimo è il prendersela SOLO ed ESCLUSIVAMENTE con il celibato dei preti cattolici. Chiedete a questi ignobili stupratori di idee e di sentimenti cosa ne pensano dei monaci tibetani, cosa pensano di Gandhi e degli asceti orientali...

Povero mondo, infame e stuprato da un'umanità degenerata...

Ugo ma che dici ?

mo vuoi paragonare i punkabbestia love&peace e le veline ai pedofili? Perdonami ma continuo a pensare malissimo, mi ricordi da vicino gli olandesi che volevano fondare il partito pedofilo, suppergiù facevano gli stessi discorsi strampalati.




I tibetani stanno in Tibet

Mi frega delle cose italiane visto che abbiamo il papa a roma, una chiesa ogni 300 metri e migliaia di preti in tutta Italia che ti mettono l'ostia in bocca ogni domenica.

E hanno a che fare coi nostri pargoli.

Anche in Tibet, se vuoi saperlo, ci son stati problemi riguardo ai monasteri di soli uomini anche perchè lì i futuri monaci li reclutano giovinetti.

Ci saranno pedofili anche tra di loro ma non ho capito a che ti serve cercare questo pareggio.

Qua nessuno dice che la dottrina cattolica aiuti a diventare pedofilo o omosessuale, forse nemmeno le restrizioni sessuali imposte sortiscono questo effetto. Sono forse un alibi per chi vive la condizione colpevolmente.

Il discorso più verosimile è queste persone siano così da prima e decidano dunque di entrare a far parte di quello che per loro, a pensarci bene, dev'essere un paradiso anche sessuale:

per i gay: seminari e monasteri zeppi di maschi d tutte le età e di ogni tendenza, in perenne astensione fisica.

per i pedofili mille occasioni di contatto coi bambini anche continuativo (colonie, ritiri) nella piena fiducia dei genitori e con la possibilità di sfruttare, come pare che molti abbiano fatto, la propria posizione religiosa per estorcere prestazioni.

Fino a un paio di anni fa queste cose erano tabù. Ora sono la cruda realtà.

Aspetto ancora di capire cosa ne pensi davvero di questi "poveri uomini"

[waglione]

Innanzitutto i fiumi di dolore e di peccato ci hanno tramortiti eccome, a differenza di quanto sia successo con la stragrande maggioranza degli anticlericali, che invece hanno goduto al solo pensiero che scandali così grossi come quelli che hanno coinvolto la chiesa potessero essere utilizzati (e tal volta persino inventati) per distruggerla, senza pensare minimamente alla sofferenza delle vittime ma anzi... più le vittime hanno sofferto e più questi anticlericali hanno goduto.

Noi cattolici abbiamo una cultura un po' diversa:

"Papa Ratzinger in questo scenario ha un’unica grande colpa: sta riportando l’attenzione sulla dimensione soprannaturale, mettendo da parte gli inutili fronzoli istituzionali e di palazzo, per ricollocare al primo posto la questione della fede. I dissidi sono un segnale inequivocabile: tante attenzioni attorno alla Chiesa non ci sarebbero se non fosse per l’aratro di Benedetto XVI che, smuovendo la terra, sta lasciando il segno."

Parte di quello che mi pare Ugo voglia denunciare con quell'articolo è infatti tutta la spazzatura che si è creata attorno a queste vicende. Il tuo post, che tende a fare confusione e a puntare l'indice nella direzione sbagliata - in maniera consapevole o meno - ne è una prova.

Niente affatto, sei poco attento.

Il mio primo post era appunto una rischiesta a Ugo perchè si spiegasse meglio, non avendo io capito di cosa parlasse.

Anche nel secondo post non avevo tirato in ballo lo scandalo sessuale, perchè nemmeno mi era chiaro il riferimento di Ugo che però poi aggiunge

"Ma quale ombra?? Una volta, forse, si nascondevano.
Oggi invece chi trama contro la Chiesa lo fa platealmente e possibilmente davanti ad uno schermo televisivo... altro che! "

Non avendo visto nessun attacco plateale in tv che non sia quello sulla pedofilia e i preti gay ho risposto di conseguenza.

Vi riferivate forse ai gesuiti? In effetti anche loro mazzolano continuamente Ratzinger sempre più apertamente e su ogni fronte ( motu proprio, omosessuali...)

[UgoDePayens]

Ah io sarei simile a chi in Olanda ha fondato un movimento per l'orgoglio pedofilo? E vediamo, se io sono SIMILE A, esattamente CHI COMPONE, invece, l'originale? Preti cattolici? Catechisti? parrocchiani? No??? :gluglu:


Sarà un caso che, in duemila anni di storia, mai si era affacciato un così lurido proposito. E sarà un caso che, invece, PRIMA della venuta di Cristo in varie parti del mondo antico la pedofilia era accettata come fatto naturale.

Come altrove ha candidamente spiegato un ateo, se la natura vuole che un animale abortisca spontaneamente in caso di pericolo, allora lo deve fare anche l'uomo, senza particolari costrizioni etiche. E, diamine, lo stesso varrà a fortiori per una innocente ed innata inclinazione sessuale verso i bambini...

Così si ragiona, no?

[Giordi]

Ah io sarei simile a chi in Olanda ha fondato un movimento per l'orgoglio pedofilo? E vediamo, se io sono SIMILE A, esattamente CHI COMPONE, invece, l'originale? Preti cattolici? Catechisti? parrocchiani? No??? :gluglu:


Sarà un caso che, in duemila anni di storia, mai si era affacciato un così lurido proposito. E sarà un caso che, invece, PRIMA della venuta di Cristo in varie parti del mondo antico la pedofilia era accettata come fatto naturale.

Come altrove ha candidamente spiegato un ateo, se la natura vuole che un animale abortisca spontaneamente in caso di pericolo, allora lo deve fare anche l'uomo, senza particolari costrizioni etiche. E, diamine, lo stesso varrà a fortiori per una innocente ed innata inclinazione sessuale verso i bambini...

Così si ragiona, no?

... ma la catalogazione di ciò che è morale e ciò che non lo è, sono proprio i moralisti che la fanno in base al concetto di azione "naturale" e azione "contro-natura"... dunque sono i moralisti che stilano classifiche basate sul grado di "naturlalità" di un'azione... o comportamento... è sufficiente leggere quello che dice appunto il Vescovo di Grosseto in merito all'omosessualità e la pedofilia... hefico:

[UgoDePayens]

... ma la catalogazione di ciò che è morale e ciò che non lo è, sono proprio i moralisti che la fanno in base al concetto di azione "naturale" e azione "contro-natura"... dunque sono i moralisti che stilano classifiche basate sul grado di "naturlalità" di un'azione... o comportamento... è sufficiente leggere quello che dice appunto il Vescovo di Grosseto in merito all'omosessualità e la pedofilia... hefico:

Assolutamente no.
Il concetto che di "natura" hanno gli atei come te ed i pedofili olandesi, non è quello che hanno i cristiani di "diritto naturale".
L'omosessualità, ad esempio, in natura esiste (seppur limitatamente e con comportamenti assai diversi da quelli cui assistiamo nell'uomo), ma per chi pensa che Dio abbia creato l'universo in un certo modo, e che poi qualcosa (il peccato) lo abbia cambiato in peggio, allora la faccenda si fa diversa. Esattamente come nel caso della pedofilia: la natura umana talvolta è deviata fino al punto da comportare l'attrazione sessuale di un adulto verso un bambino. Ma questo perché, appunto, la sua natura decaduta è misera, mentre Dio chiama tutti ad essere santi ed incorrotti...

Il problema è quello degli atei, invece, che appunto non possono concepire morale, o se la concepiscono la concepiscono come morale "naturale". Arrivando quindi al paradosso di giustificare l'omicidio, il cannibalismo e la pedofilia...

[Giordi]

Assolutamente no.
Il concetto che di "natura" hanno gli atei come te ed i pedofili olandesi, non è quello che hanno i cristiani di "diritto naturale".
L'omosessualità, ad esempio, in natura esiste (seppur limitatamente e con comportamenti assai diversi da quelli cui assistiamo nell'uomo), ma per chi pensa che Dio abbia creato l'universo in un certo modo, e che poi qualcosa (il peccato) lo abbia cambiato in peggio, allora la faccenda si fa diversa. Esattamente come nel caso della pedofilia: la natura umana talvolta è deviata fino al punto da comportare l'attrazione sessuale di un adulto verso un bambino. Ma questo perché, appunto, la sua natura decaduta è misera, mentre Dio chiama tutti ad essere santi ed incorrotti...

Il problema è quello degli atei, invece, che appunto non possono concepire morale, o se la concepiscono la concepiscono come morale "naturale". Arrivando quindi al paradosso di giustificare l'omicidio, il cannibalismo e la pedofilia...

... dunque un cattolico non giustificherebbe mai un atto omicida, un atto di cannibalismo, oppure uno di pedofilia?... ne sei sicuro?hefico:
...riflettici bene...

[codino]

...

Il discorso più verosimile è queste persone siano così da prima e decidano dunque di entrare a far parte di quello che per loro, a pensarci bene, dev'essere un paradiso anche sessuale:

...

ma infatti secondo me le cose stanno esattamente così, ed il lassismo nel "discernimento delle vocazioni" degli ultimi decenni ha solo peggiorato le cose!

(però poi, quando B16 disse che non si dovevano accettare omosessuali nei seminari, voialtri laicisti avete gridato allo scandalo ed alla discriminazione...hefico

[Dreadfever]

Gilbert Keith Chesterton: «Quando la gente smette di credere in Dio, non è vero che non crede in niente, perché comincia a credere in tutto».
ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo: repapelle:repapelle: ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

L'avrà anche detta Chesterton ma è una sciocchezza!

Chi crede in dio apre le porte alla credulità, vedi i santoni, mistici, guaritori che i cattolici visitano con percentuali esponenzialmente superiori agli atei!