L'"origine" di Dio

[Giò]

Sei rimasto ancora là. Chi ti dice che siamo reali?

Potrai anche ingannarti su tutto, ma non su te stesso perché se ti inganni davvero vuol dire che esisti, ma non è possibile ingannare chi effettivamente non c'è.

[Jerome]

E' una tautologia perché semplicemente si limita a ripetere sul predicato quanto dice sul soggetto. In più, è inesatto perché gli esseri umani condividono un patrimonio genetico comune ma tra loro hanno delle differenze individuali e pertanto non è corretto o comunque non è rigoroso dire che "essere umano è chi ha il DNA uguale al mio".

Ovvio, escluse le differenze. Esiste un genoma umano di base, chi non vi rientra non è umano. Punto.

[Jerome]

Potrai anche ingannarti su tutto, ma non su te stesso perché se ti inganni davvero vuol dire che esisti, ma non è possibile ingannare chi effettivamente non c'è.

Potrei essere in un sogno

[Giò]

No , è una pugnetta quando rimane fine a se stessa.

Dire che la metafisica sia "fine a se stessa" implica l'esistenza di fini oggettivamente rilevabili, che però tu neghi, quindi non si capisce perché la tua considerazione in merito dovrebbe avere qualche validità.

[Darwin]

E' una tautologia perché semplicemente si limita a ripetere sul predicato quanto dice sul soggetto. In più, è inesatto perché gli esseri umani condividono un patrimonio genetico comune ma tra loro hanno delle differenze individuali e pertanto non è corretto o comunque non è rigoroso dire che "essere umano è chi ha il DNA uguale al mio".

Come fa una tautologia ad essere falsa? Non la te la fanno studiare logica?

[Giò]

Potrei essere in un sogno

Chi sogna se non l'essere umano? E come può sognare qualcuno che non esiste? Si torna sempre lì, eh.

[Darwin]

Dire che la metafisica sia "fine a se stessa" implica l'esistenza di fini oggettivamente rilevabili, che però tu neghi, quindi non si capisce perché la tua considerazione in merito dovrebbe avere qualche validità.

Certa metafisica è fine a stessa , come fine intendo applicabilità alle percezioni.

[Giò]

Come fa una tautologia ad essere falsa? Non la te la fanno studiare logica?

Ho detto due cose diverse. Ho detto che la frase di Lars è una tautologia ed in più ho aggiunto che, entrando nel merito dell'affermazione, non è nemmeno del tutto esatta.

[Giò]

Certa metafisica è fine a stessa , come fine intendo applicabilità alle percezioni.

Ma infatti non ha quella pretesa. Ciò non toglie che raggiunga perfettamente altro genere di fini, che tu disprezzi solo sulla base del tuo gusto personale. Il tuo problema è che stupidamente ti ostini a vedere in quelle di S. Tommaso cinque vie di dimostrazione dell'esistenza di Dio in termini "fisici", nonostante non sia mai stato così, nemmeno quando si era ancora fermi alla fisica aristotelica non solo come filosofia della natura ma anche come scienza della natura.

[Jerome]

Come fa una tautologia ad essere falsa? Non la te la fanno studiare logica?

Al seminario o alla fabbrica di segreterie telefoniche di cui parla @fiume sand creek? Ma non è colpa sua, è programmato così dato che non esiste il libero arbitrio