L'Islam massacra persone ogni giorno

[Haxel]

Si, ma un conto è la vita associata. Un conto sono le aberrazioni che derivano da un concetto deviato di "politica". Che poi nei paesi islamici si tenti di operare un tentativo di conciliazione fra la Sharia ed i principi liberali questa è una scelta di natura culturale sulla quale noi non dovremmo avere nulla a che vedere.

è anche comunque religiosa, in quanto l'islam è una religione sociale, questo è chiarito bene anche da John Esposito e Dalia Mogahed( il primo docente della cultura islamica, l'altra consigliera del mondo islamico di Obama) come ho detto però c'è libertà di interpretazione dei Velayat-al-faqih e possono valere, non avendo una sorta di Magistero universale, quindi tecnicamente l'interpretazione della frangia più radicale, per i musulmani è comunque valida, non essendoci un concetto di eresia interpretativa su tale materiale

[Haxel]

Una critica che invece si può muovere all'islam è che in mancanza di una guida spirituale universalmente riconosciuta, mostra il fianco alle interpretazioni più aberranti.

nel solo sunnismo basti pensare che ci sono molteplici scuole interpretative, tutte valide

[TheMeroving]

Per gli islamici jihadisti i musulmani che non collaborano al jihad sono miscredenti, comunque l'Isis rappresenta davvero il canto del cigno della civiltà islamica

Infatti il problema è dato dagli islamici jihadisti non dall'islam. Ribadisco la mia provocazione. Se prendo lo scontrino del supermarket e ci leggo per motivi miei dieci nomi da uccidere, la polizia arresta il padrone del supermercato per complicità in omicidio ?

[TheMeroving]

è anche comunque religiosa, in quanto l'islam è una religione sociale, questo è chiarito bene anche da John Esposito e Dalia Mogahed( il primo docente della cultura islamica, l'altra consigliera del mondo islamico di Obama) come ho detto però c'è libertà di interpretazione dei Velayat-al-faqih e possono valere, non avendo una sorta di Magistero universale, quindi tecnicamente l'interpretazione della frangia più radicale, per i musulmani è comunque valida, non essendoci un concetto di eresia interpretativa su tale materiale

Si, ma ripeto. Si può identificare il catechismo con il cattolicesimo perche esso promana dal Sant'uffizio. Non si possono identificare i diversi "catechismi" islamici con l'islam proprio perche non ve ne è uno solo e ognuno sceglie quello che ritiene più veritiero. Nell'islam è la scelta del fedele la chiave del comportamento aberrante o meno.

[nihilism]

Infatti il problema è dato dagli islamici jihadisti non dall'islam. Ribadisco la mia provocazione. Se prendo lo scontrino del supermarket e ci leggo per motivi miei dieci nomi da uccidere, la polizia arresta il padrone del supermercato per complicità in omicidio ?

Al Qaeda voleva rivoltare come un calzino lo Yemen anni fa, l'Isis vorrebbe rifondare il mondo islamico partendo da zero, dubito che sia possibile creare una umma islamica senza stati nazionali

[Haxel]

Si, ma ripeto. Si può identificare il catechismo con il cattolicesimo perche esso promana dal Sant'uffizio. Non si possono identificare i diversi "catechismi" islamici con l'islam proprio perche non ve ne è uno solo e ognuno sceglie quello che ritiene più veritiero. Nell'islam è la scelta del fedele la chiave del comportamento aberrante o meno.

scelta che comunque è valida e che può benissimo essere giustificato dalla Sharia, non parliamo di "compagni che sbagliano" insomma

[TheMeroving]

scelta che comunque è valida e che può benissimo essere giustificato dalla Sharia, non parliamo di "compagni che sbagliano" insomma

Qui torniamo ai limiti dell'islam di cui dicevamo prima. E' valida per quella particolare interpretazione. Non essendovi un interpretazione univoca su che basi si formule il principio di validità ?

[Haxel]

Qui torniamo ai limiti dell'islam di cui dicevamo prima. E' valida per quella particolare interpretazione. Non essendovi un interpretazione univoca su che basi si formule il principio di validità ?

dal Velayat al faqih che è una sorta di Dottore della Legge

[TheMeroving]

dal Velayat al faqih che è una sorta di Dottore della Legge

Ma non incarna nessuna figura istituzionalmente riconosciuta come tale dalla stessa religione. Non è un pontefice. E' uno studioso. Non gode di nessun dogma di infallibilità. E' seguito, ma da chi lo vuol seguire.

[Haxel]

Ma non incarna nessuna figura istituzionalmente riconosciuta come tale dalla stessa religione. Non è un pontefice. E' uno studioso. Non gode di nessun dogma di infallibilità. E' seguito, ma da chi lo vuol seguire.

tutt'altro, essendo proprio uno studioso, ha la sua importanza religiosa, nell'islam non c'è un vero clero a parte gli Ayatollah che comunque sono studiosi anche loro, ma questi studiosi sono riconosciuti come figure importanti nella religione islamica stessa seppur non c'è infallibilità, comunque il Corano stabilisce che bisogna obbedire a coloro che sono in carica( religiosa), comunque è da prendere in considerazione per la comunità islamica specifica( a chi appartiene a una specifica corrente interpretativa islamica)