Di pietro e il referendum. Le comiche

[karasumi]

Questa intervista di Aprile 07, spiega il pensiero di AdP.

Quote intervista:
"Per esempio siamo convinti che la riforma non si possa fare per via referendaria. Non sosterremo il referendum né nella fase della raccolta delle firme né dopo».
Ma così lei rinnega il Di Pietro che raccoglieva firme.
«Sono un sostenitore dello strumento del referendum, ma sono convinto che la legge elettorale non si possa riscrivere con un sì o un no. E' meglio un voto a maggioranza del Parlamento rispetto alla mannaia del referendum»."

Ho le mie idee, ma aspetto il testo per scoprire dov' è la fregatura - Repubblica.it » Ricerca

Quindi fate i bravi. Anche se il bagaglino è finito se volete le comiche potete vedervi questo filmato su Silvio piangente per dei poveri Albanesi rifiutati dal csx.
YouTube - Berlusconi piangeva per i migranti - Ballarò - 12/05/2009
Indegno!!

Ma veramente chi sostiene che lui abbia raccolto le firme sono i comunisti italiani, a giudicare dal link postato da amoralizzatore, seguivano il bagaglino anche loro?

[svicolone]

sono curioso di leggere i commenti dei fans di di pietro su questo forum.

per ora manco uno.

[King Z.]

sono curioso di leggere i commenti dei fans di di pietro su questo forum.

per ora manco uno.

Io sono solo fan di me stesso,ma ti rispondo uguale .
Quando è stato proposto il Referendum eravamo nel 2007 ,il Parlamento era composto da 1,2,3,4,5,6,7,8 .. quanti partiti erano ?non lo ricordo.Ma sicuramente ciò che viene proposto oggi nei primi due quesiti del referendum avrebbe creato (3 anni fa) un sistema politico migliore di quello che abbiamo vissuto post 2006 .
Siccome non esiste una legge elettorale che va bene in assoluto ma SEMPRE essa va inserira nel contesto politico ,ed essendo questo contesto cambiato con la nascita del PD-PDL e la scomparsa dei partiti "comunisti" si doveva prendere atto DOPO le elezioni del 2008 che pur restando la legge autodefinita-"porcata" una porcheria la legge proposta non era migliorativa del quadro politico appena delineatosi ma forse peggiorativa e sicuramente ancor più favoriva il partito dell'attuale Premier .L'unica cosa da evidenziare è che Di Pietro (e molti del PD) se n'è accorto solo quando glielo hanno fatto notare mentre anche ad un profàno bastava leggere i quesiti del Referendum per rendersi conto di quale schifezza sarebbe venuta fuori.
Quindi ha fatto bene a cambiare idea (RI-sbagliando,perchè proponendo di votare NO fa l'ennesima bischerata) ,pur in ritardo .

[King Z.]

segni fa notare

Segni è tuo degno compare,in comprendonio .

[dacrio]

Ho le mie idee, ma aspetto il testo per scoprire dov' è la fregatura - Repubblica.it » Ricerca

!!

aspetto il testo?!?!?!?

ma il testo del referendum è sempre rimasto lo stesso repapelle:ostridicolo:

ridicolo!!!repapelle:

[dacrio]

potete vedervi questo filmato su Silvio piangente per dei poveri Albanesi rifiutati dal csx.
YouTube - Berlusconi piangeva per i migranti - Ballarò - 12/05/2009
Indegno!!

rifiutati?!?!?

rileggiti la storia...
gli albanesi hanno fatto un'altra fine!
io non oso immaginare se la stessa cosa fosse accaduta con berlusconi al governo. altro che "garantire il diritto d'asilo..."

[dacrio]

Io sono solo fan di me stesso,ma ti rispondo uguale .
Quando è stato proposto il Referendum eravamo nel 2007 ,il Parlamento era composto da 1,2,3,4,5,6,7,8 .. quanti partiti erano ?non lo ricordo.Ma sicuramente ciò che viene proposto oggi nei primi due quesiti del referendum avrebbe creato (3 anni fa) un sistema politico migliore di quello che abbiamo vissuto post 2006 .
Siccome non esiste una legge elettorale che va bene in assoluto ma SEMPRE essa va inserira nel contesto politico ,ed essendo questo contesto cambiato con la nascita del PD-PDL e la scomparsa dei partiti "comunisti" si doveva prendere atto DOPO le elezioni del 2008 che pur restando la legge autodefinita-"porcata" una porcheria la legge proposta non era migliorativa del quadro politico appena delineatosi ma forse peggiorativa e sicuramente ancor più favoriva il partito dell'attuale Premier .L'unica cosa da evidenziare è che Di Pietro (e molti del PD) se n'è accorto solo quando glielo hanno fatto notare mentre anche ad un profàno bastava leggere i quesiti del Referendum per rendersi conto di quale schifezza sarebbe venuta fuori.
Quindi ha fatto bene a cambiare idea (RI-sbagliando,perchè proponendo di votare NO fa l'ennesima bischerata) ,pur in ritardo .

si chiama OPPORTUNISMO. una costante in di pietro

[King Z.]

si chiama OPPORTUNISMO. una costante in di pietro

Ti sei dimenticato la Mercedes,D'Adamo,100 milioni !
Mica vorrai farti scavalcare da Amoralizzatore e svicolone eh ?fai presto sennò domani ti anticipano !:sofico:

[dacrio]

Ti sei dimenticato la Mercedes,D'Adamo,100 milioni !
Mica vorrai farti scavalcare da Amoralizzatore e svicolone eh ?fai presto sennò domani ti anticipano !:sofico:

non divagare.
tu come lo definiresti il comportamento del trebbiatore in questa vicenda?

[King Z.]

non divagare.
tu come lo definiresti il comportamento del trebbiatore in questa vicenda?

Ci ho scritto un post di 11 righe,sai leggere?
Io era contrario al Referendum appena l'ho letto,Di Pietro ha sbagliato a non accorgersene prima ("prima" ma DOPO il 2008,perchè quando sono state raccolte le firme ci poteva anche stare) ma purtroppo fra i suoi difetti ha quello di non capirci niente di politica,questi sono i risultati .
Ma chi ammette di aver sbagliato è sempre meglio di chi non lo ammette mai .