L'America è il più grande Paese del mondo ?

[Amati75]

il problema non è lo scontro marittimo ma il confronto con uno stato che ha armi nucleari chi ti assicura che non siano usate??? nessuno ecco qui che la marina americana puo andar bene con stati che non hanno armi atomiche...
per quanto riguarda la guerriglia .. non è il numero di morti che fa vincere una guerra, ma i suoi risultati, se non hai un popolo disposto a sacrificarsi in un conflitto lo perdi, come è successo in vietnam , i romani contro annibale hanno perso una marea di legioni, ma hanno insistito fino alla vittoria.. gli usa sono come la roma nel tardo impero.. troppo adagiati nel loro benessere. e non piu disposti a sacrificarsi per i loro interessi

Mettiamo che accada uno scontro
Marittimo, secondo te si mettono a lanciare testate nucleari nel caso l integrità territoriale non viene messa in pericolo, essendo coscienti della risposta?
Ma va.

Per certo se avere la marina fosse
Così inutile come affermi, non si capisce come mai sia Russia che Cina stiano spendendo risorse per aumentare il numero e la qualità delle proprie risorse navali.
Sarà mica forse perché lil tuo ragionanti
nei fatti non applica?

Usando il tuo ragionamento poi e' pure inutile avere la fanteria, i carri armati ecc ecc tanto basta un arma nucleare, eppure.

Nel caso la differenza la fa l opinione pubblica, cosa diversa.

5000 pediste in 10 per un paese grande quanto la Francia sono, storica t r parlando un nulla, e' una semplice realtà storica, ma viste le premesse e la loro percezione quei 5000 sono 5000 di troppo.
Avrebbero potuto mettere fine alla resistenza facendo un deserto? Certo.

Sarebbe stato questo accettabile ? No.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[tancredi]

A me fa ridere leggere che c'è gente che considera le armi nucleari come una opzione militare possibile e ragionevole e non come arma da fine del mondo dopo la quale non c'è nulla.....Senza parole

[paulhowe]

il problema non è lo scontro marittimo ma il confronto con uno stato che ha armi nucleari chi ti assicura che non siano usate??? nessuno ecco qui che la marina americana puo andar bene con stati che non hanno armi atomiche...
per quanto riguarda la guerriglia .. non è il numero di morti che fa vincere una guerra, ma i suoi risultati, se non hai un popolo disposto a sacrificarsi in un conflitto lo perdi, come è successo in vietnam , i romani contro annibale hanno perso una marea di legioni, ma hanno insistito fino alla vittoria.. gli usa sono come la roma nel tardo impero.. troppo adagiati nel loro benessere. e non piu disposti a sacrificarsi per i loro interessi

hahahahhhahahahhahahahahhahahahhahahahahahhahahaha haha

Infatti gli americani si sono fatti dei "conti in tasca" e' hanno detto: ma noi possiamo buttare centinaia di miliardi di dollari e sacrificare qualche milione di uomini per un paese di merda come il Vietnam....o l'afganistan.....o l'irak ??????!!!!!

Cosa c'e li ????? Nulla.

Infatti sono posti che non contano una mazza di niente. Il potere sta nel controllo delle rotte oceaniche e in architetture di alleanze internazionali (vedi NATO).

Giusto?

Quindi se tu cercassi di minacciare le rotte di navigazione stai tranquillo che la US NAVY ti darebbe tante di quelle botte in testa che tu non avresti piu modo di rialzarsi per decenni o per secoli.

[kodiak]

hahahahhhahahahhahahahahhahahahhahahahahahhahahaha haha

Infatti gli americani si sono fatti dei "conti in tasca" e' hanno detto: ma noi possiamo buttare centinaia di miliardi di dollari e sacrificare qualche milione di uomini per un paese di merda come il Vietnam....o l'afganistan.....o l'irak ??????!!!!!

Cosa c'e li ????? Nulla.

Infatti sono posti che non contano una mazza di niente. Il potere sta nel controllo delle rotte oceaniche e in architetture di alleanze internazionali (vedi NATO).

Giusto?

Quindi se tu cercassi di minacciare le rotte di navigazione stai tranquillo che la US NAVY ti darebbe tante di quelle botte in testa che tu non avresti piu modo di rialzarsi per decenni o per secoli.

Il problema è che l'hanno capito DOPO avere invaso quei Paesi di merda.

[tafazzo]

Cmq, come parlare sugli USA vaendo alriguardo conoscenze a livello di cartolina, e sono pure generoso.

esatto come chi parla della russia

[tafazzo]

A me fa ridere leggere che c'è gente che considera le armi nucleari come una opzione militare possibile e ragionevole e non come arma da fine del mondo dopo la quale non c'è nulla.....Senza parole

il mondo non finisce mica per l'uso delle armi nucleari... va avanti benissimo anche senza l'uomo . fimo all'esaurimento del sole .

[Shiiva]

E' triste? Mah, sì e no......in fondo gli USA sono l'impero più democratico di tutta la storia umana

Non sono una democrazia, sono un'oligarchia.

[Shiiva]

hahahahhhahahahhahahahahhahahahhahahahahahhahahaha haha

Infatti gli americani si sono fatti dei "conti in tasca" e' hanno detto: ma noi possiamo buttare centinaia di miliardi di dollari e sacrificare qualche milione di uomini per un paese di merda come il Vietnam....o l'afganistan.....o l'irak ??????!!!!!

Cosa c'e li ????? Nulla.

Lo sapevo che sei un deficente...

Vietnam e' il posto dove se ci metti la base militare puoi controllare l'intera regione.

Irak e tutto il Medioriente - la stessa cosa e in piu' e' il petrolio.

Afhanistan - sempre un posto per le base militari per tenere d'occhio la Cina e la Russia e in piu' l'eroina.

[kodiak]

Quello che facevano i Romani semplicemente oggi non è possibile, quindi o si è un dittatore assolutista con bombe nucleari a protezione o robe del genere sono da escludere a priori.




Sent from my iPhone using Tapatalk

Vabbè ma l'antichitá non fa testo, anche perché pure la "guerriglia" all'epoca non era come la intendiamo oggi ma solitamente qualcosa di molto più truce e devastante.
Nella rivolta di kitos i ribelli giudei uccisero mezzo milione di civili greci, una cifra modtruosa per l'epoca.

[blobb]

hahahahhhahahahhahahahahhahahahhahahahahahhahahaha haha

Infatti gli americani si sono fatti dei "conti in tasca" e' hanno detto: ma noi possiamo buttare centinaia di miliardi di dollari e sacrificare qualche milione di uomini per un paese di merda come il Vietnam....o l'afganistan.....o l'irak ??????!!!!!

Cosa c'e li ????? Nulla.

Infatti sono posti che non contano una mazza di niente. Il potere sta nel controllo delle rotte oceaniche e in architetture di alleanze internazionali (vedi NATO).

Giusto?

Quindi se tu cercassi di minacciare le rotte di navigazione stai tranquillo che la US NAVY ti darebbe tante di quelle botte in testa che tu non avresti piu modo di rialzarsi per decenni o per secoli.

Se non valeva la pena, perché li avete invasi?