Mel Gibson: impazzito o ...

[Fritz]

Ecco, ci mancava la tirata d'orecchi di qualche giornalista da strapazzo.
E poi che dire di questa frase:
When he produced The Passion of the Christ, which lovingly and in detail recycled the bloody myth that all Jews are historically and collectively responsible for the murder of Jesus
Il mito... Ma smettiamola!

Perché???

ritieni che

that all Jews are historically and collectively responsible for the murder of Jesus

:gratgrat:

[Imperium]

Perché???

ritieni che

that all Jews are historically and collectively responsible for the murder of Jesus

:gratgrat:

Io non ritengo... Leggi tu stesso.

Questo augurio o voto che fosse («Il suo sangue ricada su noi e sui nostri figli...») invita ad una breve ed elementare riflessione che del resto non è estranea al processo di Gesù. L’augurio fu espresso concordemente sia dalle guide spiritualidel giudaismo, sia da una larga rappresentanza del popolo di Gerusalemme; era dunque veramente una rappresentativa vox populi, un voto strettamente ufficiale, che riassumeva i desideri sia del capo che delle membra, sia del Sinedrio che del popolo.

(Abate Giuseppe Ricciotti)

«Il suo sangue ricada su di noi sui nostri figli»; così, con un linguaggio tradizionale, gli ebrei si assumono la responsabilità della condanna a morte (di Gesù).

Mons. Salvatore Garofalo

«Senz’altro, enorme la gravità di un delitto, che non si cancella, né si dimentica, né, per trascorrere dei secoli, scompare.
Tale il delitto dello spargimento del sangue di Cristo, che macchia ancora i colpevoli [...]. Quale spada, quale scure non arrugginisce, né si consuma col passare del tempo? Soltanto la scure del peccato non cede al tempo, né teme di essere consumata dal medesimo».

San Giovanni Crisostomo


E qui chiudo la parentesi!

[Fritz]

Io non ritengo... Leggi tu stesso.

Questo augurio o voto che fosse («Il suo sangue ricada su noi e sui nostri figli...») invita ad una breve ed elementare riflessione che del resto non è estranea al processo di Gesù. L’augurio fu espresso concordemente sia dalle guide spiritualidel giudaismo, sia da una larga rappresentanza del popolo di Gerusalemme; era dunque veramente una rappresentativa vox populi, un voto strettamente ufficiale, che riassumeva i desideri sia del capo che delle membra, sia del Sinedrio che del popolo.

(Abate Giuseppe Ricciotti)

«Il suo sangue ricada su di noi sui nostri figli»; così, con un linguaggio tradizionale, gli ebrei si assumono la responsabilità della condanna a morte (di Gesù).

Mons. Salvatore Garofalo

«Senz’altro, enorme la gravità di un delitto, che non si cancella, né si dimentica, né, per trascorrere dei secoli, scompare.
Tale il delitto dello spargimento del sangue di Cristo, che macchia ancora i colpevoli [...]. Quale spada, quale scure non arrugginisce, né si consuma col passare del tempo? Soltanto la scure del peccato non cede al tempo, né teme di essere consumata dal medesimo».

San Giovanni Crisostomo


E qui chiudo la parentesi!

quindi sei contrario pure te al testo del 1964:gluglu::gluglu:

Rimane comunque confermata la tesi dell'articolo... altro che "ammattimento" é perfettamente in linea con le idee clerico fasciste care ai tradizionalisti. Altro che Satana :sofico::sofico:

[Stella Maris]

Alla sua donna durante la famosa telefonata ha pure detto

"“Ora torno e ti brucio la casa ma prima mi farai sesso orale” "

Compare Codino, confido in te per preparare un adeguato manifesto utilizzando questa Signora Frase.

[codino]

Boh...

di certo queste cattiverie non vengono da Cristo, ma dal maligno...

[primahyadum]

Alla sua donna durante la famosa telefonata ha pure detto

"“Ora torno e ti brucio la casa ma prima mi farai sesso orale” "

ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

repapelle: repapelle: repapelle: repapelle:

Bene. Ho piacere per tutti i cretinetti che inneggiavano a questo patetico buzzurroide all'uscita del suo splatter The Passion.

La deficienza umana è senza limiti davvero! repapelle:

[QUINTO]

Gibson era un "campione" del cattolicesimo.

Un elemento davvero raro. In questi tempi film come i suoi ed una persona come lui costituivano un fatto assolutamente eccezionale. Nonostante l'ondata laicista (specialmente hollywoodiana), egli aveva saputo sfruttare la propria popolarità per trasmettere messaggi eccezionali.

Ora sembra davvero essere impazzito. Prima il divorzio dalla moglie (con cui era sposato da vent'anni) e le seconde "nozze" con questa attrice (fatto già di per sè gravissimo). Ora questa storiaccia...

Si sa che il diavolo si accanisce soprattutto sui "santi", su coloro che cercano di far risplendere il nome di Gesù con le loro opere... e mentre indurre in tentazione e far "cadere" un santo vero (che pratica l'ascesi, il digiuno etc etc) non è sempre così facile, con un attore e regista famoso le tentazioni sono molte di più e molto più facilmente fanno presa...

che ci sia davvero lo zampino dell'invidioso Nemico? che ne dite?

secondo me tutti gli attori famosi USA sono dei drogati e pervertiti oppure lo diventano.

[codino]

Perché???

ritieni che

that all Jews are historically and collectively responsible for the murder of Jesus

:gratgrat:

il tuo ragionamento potrebbe sembrare giusto, ma in realtà non lo è, perchè confondi i piani...

facciamo un esempio:
un ragazzino che oggi si dice "nazista" è responsabile dello sterminio degli ebrei, delle camere a gas, etc etc?
Di certo non lo è direttamente, ma possiamo considerare e dire che lo sia moralmente...
se questo stesso ragazzino, però, crescendo, capisce di essere stato uno stupido a "giocare a fare il nazista", e si pente delle cose che ha detto, creduto e professato, certamente questo "marchio" morale non rimane più su di lui...

Quindi il "marchio" non era sulla sua persona, ma sulla ideologia alla quale egli spontaneamente aveva aderito.

La stessa cosa vale per ciò di cui si parlava: ovvero non è l'ebreo singolo in quanto tale, in quanto razza, in quanto sangue e DNA ad avere quella responsabilità, ma è la religione alla quale egli aderisce.

Insomma, come quando voi laicisti date ai cristiani di oggi la colpa delle Crociate, Inquisizione etc etc etc... ma di certo un cristiano può smettere di esserlo, aderire all'UAAR, e "lavarsi" di queste sue colpe, cosa che anche possono fare tutte le categorie suddette...

quindi le colpe non sono "genetiche" o personali, nè si trasmettono col sangue, ma sono proprie di un gruppo al quale apparteniamo volontariamente e si trasmettono a chi sceglie di farne parte (ma potrebbe anche scegliere di non farne parte o di smettere di farne parte!)

[codino]

...

Rimane comunque confermata la tesi dell'articolo... altro che "ammattimento" é perfettamente in linea con le idee clerico fasciste care ai tradizionalisti. Altro che Satana :sofico::sofico:

se così fosse (ammesso e non concesso) vorrebbe comunque dire che si tratta di idee "distorte", ed a distorcerle non sarebbe di certo stato Cristo o un angelo, ma il Maligno (creatore di tante eresie).

[Malaparte]

ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

repapelle: repapelle: repapelle: repapelle:

Bene. Ho piacere per tutti i cretinetti che inneggiavano a questo patetico buzzurroide all'uscita del suo splatter The Passion.

La deficienza umana è senza limiti davvero! repapelle:

Guarda che se a uno capita di andare in escandescenze non è necessariamente un mentecatto.