Vi fareste ibernare?

[Amoralizzatore]

Ti ripeto che il cervello non può funzionare da solo, non se ne fa nulla di un corpo meccanico, perché il cervello può funzionare solo nel complesso. Le braccia meccaniche possono "obbedire" ad una macchina, ma non un cervello posto in una scatola.
E poi come ricostruisci artificialmente l'apparato cardiocircolatorio, la pelle, il sangue, la pressione sanguigna, i movimenti, anche quelli involontari E TUTTO IL RESTO?

Non riesci a capire il concetto di ipotesi (e la conseguente opinione su data ipotesi).

Non sto spiegando come fare in pratica ad integrare cervello e corpo meccanico.


Esempio
Se dico: "Supponiamo che io sia alto tre metri", tu non dovresti rispondere: "Non è possibile perché non esistono persone alte tre metri".

Dovresti invece ragionare sull'ipotesi data.

[mary ann]

Non riesci a capire il concetto di ipotesi (e la conseguente opinione su data ipotesi).

Non sto spiegando come fare in pratica ad integrare cervello e corpo meccanico.


Esempio
Se dico: "Supponiamo che io sia alto tre metri", tu non dovresti rispondere: "Non è possibile perché non esistono persone alte tre metri".

No, non riesco a concepire neanche lontanamente = ipoteticamente - un cervello perfettamente funzionante senza un corpo umano.

[Storie di Kraut]

Si kraut, la questione che ponevo è più filosofica che pratica.Mettiamo da parte gli innumerevoli problemi tecnici e supponiamo che che sia possibile una perfetta integrazione.Lo chiedo anche a te:Se il cervello funzionasse perfettamente e comandasse perfettamente il corpo meccanico, tu attribuiresti "umanità" a tale cyborg?

Non lo so, ma probabilmente no, perché credo che la psiche si ritarerebbe sulla base del nuovo corpo, cioè quell'organismo finirebbe per comportarsi come un robot e non come un umano.Cioè, metti che questo robot sia dotato di una forza sovrumana. Mettiamo che il possessore umano del cervello fosse un tizio rachitico e pieno di complessi per via del suo fisico. Se ora tu impianti quel cervello complessato su un corpo fortissimo, può essere che la psiche, realizzando di poter contare ora su un fisico del genere, faccia uscire fuori tutto il delirio mentale che prima se ne stava calmino calmino e il cyborg dia di matto.

[Amoralizzatore]

No, non riesco a concepire neanche lontanamente = ipoteticamente - un cervello perfettamente funzionante senza un corpo umano.

Non capisco questa tua resistenza/difficoltà a ragionare su un'ipotesi.
Io potrei essere ateo ma non trovo difficoltà a ragionare sull'ipotesi dell'esistenza di Dio.


Cmq tu sei già un particolare tipo di cyborg senza esserne consapevole, un fyborg

Fyborg

Fyborg è l'abbreviazione di "functional cyborg", e indica un individuo potenziato tramite estensioni meccaniche ed elettroniche non innestate nel corpo. Il termine è stato proposto nel 1995 da Alexander Chislenko per discriminare tra le creazioni uomo-macchina tipiche della fantascienza e le modalità quotidiane con cui gli esseri umani estendono le proprie capacità attraverso occhiali, auricolari, telefonini, palmari.




Il termine cyborg o organismo cibernetico (anche organismo bionico) indica l'unione omeostatica costituita da elementi artificiali e un organismo biologico. Nasce dalla contrazione dell'inglese cybernetic organism, per l'appunto organismo cibernetico.

Il confine tra essere umano e cyborg è sempre più sfumato, basti pensare ai progressi delle tecnologie applicate alle protesi e agli organi artificiali: una persona dotata di un pace-maker potrebbe infatti già corrispondere alla definizione di cyborg.

[mary ann]

Non capisco questa tua resistenza/difficoltà a ragionare su un'ipotesi.

"La pluralità va ipotizzata solo quando è necessaria".

Io potrei essere ateo ma non trovo difficoltà a ragionare sull'ipotesi dell'esistenza di Dio..

Io non so se Dio esiste, però posso tranquillamente ragionare sull'argomento.

Cmq tu sei già un particolare tipo di cyborg senza esserne consapevole, un fyborg

Fyborg

Fyborg è l'abbreviazione di "functional cyborg", e indica un individuo potenziato tramite estensioni meccaniche ed elettroniche non innestate nel corpo. Il termine è stato proposto nel 1995 da Alexander Chislenko per discriminare tra le creazioni uomo-macchina tipiche della fantascienza e le modalità quotidiane con cui gli esseri umani estendono le proprie capacità attraverso occhiali, auricolari, telefonini, palmari.




Il termine cyborg o organismo cibernetico (anche organismo bionico) indica l'unione omeostatica costituita da elementi artificiali e un organismo biologico. Nasce dalla contrazione dell'inglese cybernetic organism, per l'appunto organismo cibernetico.

Il confine tra essere umano e cyborg è sempre più sfumato, basti pensare ai progressi delle tecnologie applicate alle protesi e agli organi artificiali: una persona dotata di un pace-maker potrebbe infatti già corrispondere alla definizione di cyborg.

Ok.

[Amoralizzatore]

Cioè, metti che questo robot sia dotato di una forza sovrumana. Mettiamo che il possessore umano del cervello fosse un tizio rachitico e pieno di complessi per via del suo fisico. Se ora tu impianti quel cervello complessato su un corpo fortissimo, può essere che la psiche, realizzando di poter contare ora su un fisico del genere, faccia uscire fuori tutto il delirio mentale che prima se ne stava calmino calmino e il cyborg dia di matto.

Ok, ma non sarebbe molto differente da un tizio complessato che oggi va ad acquistare un m16.

[Storie di Kraut]

Ok, ma non sarebbe molto differente da un tizio complessato che oggi va ad acquistare un m16.

Sì, ma nel caso del cervello impiantato su un robot, quello comincerebbe a sentirsi non più un umano, ma un robot, e si comporterebbe di conseguenza come un robot.

[Storie di Kraut]

E' un po' come dice @don Peppe, che puoi versare tutto il rum che vuoi, su uno stronzo, ma quello non diventa un babbà

[Storie di Kraut]

@mary ann vedo che sei d'accordo con la mia teoria della madeleine e della figa mal lavata

[Amoralizzatore]

"La pluralità va ipotizzata solo quando è necessaria".

E chi decide cosa è necessario?
Scopro ora che è una donna femminista è la principale propugnatrice della teoria cyborg


Cmq guarda, c'è un'ampia letteratura sul concetto di cyborg a partire dagli anni 60, ma non credo tu ti voglia avvicinare all'argomento.
Quello cmq è la punta dell'iceberg nella definizione di "umanità", che oggi viene trattata dall'antropologia filosofica.