Referendum, Con il No a rischio fino a 8 banche?

[adry571]

Referendum, perché il Sì serve a Renzi per salvare Mps (e tutte le altre banche) - Il Fatto Quotidiano



Matteo Renzi aveva affermato che il suo futuro di leader dipende dal voto di dicembre, come David Cameron ha giocato la propria carriera alla roulette del referendum, perché di questo si tratta dal momento che ormai i sondaggi non funzionano più e nessuno sa come voteranno gli italiani. Ma l’Italia non è il Regno Unito, la vittoria del No e le eventuali dimissioni di Renzi con molta probabilità apriranno una crisi di governo che difficilmente verrà sanata, morale della favola l’Italia potrebbe nel 2017 andare alle elezioni anticipate e nessuno, neppure Matteo Renzi, ha idea dei risultati del voto.

Uno scenario, dunque, di profonda incertezza contro il quale si staglia la crisi del sistema bancario italiano e dalla quale dipenderà il destino della terza banca italiana per grandezza e la più antica in assoluto, il Monte dei Paschi di Siena, fondata nel 1472.

Nelle ultime settimane il governo ha freneticamente cercato di salvare l’istituto di credito un tempo prestigioso, le tappe le conosciamo tutti: a luglio la banca non ha passato l’esame della Banca centrale europea, un test dal quale risulta che ha in portafoglio 55,2 miliardi di dollari di cattivi investimenti, un eufemismo per la parola perdite. La Bce ha anche detto che dalla vendita di questa zavorra il Monte dei Paschi potrebbe ricavare soltanto il 20 per cento del valore totale, 20 centesimi per ogni dollaro) e che non sarebbe in grado di sopravvivere ad una nuova recessione economica.

Di fronte a queste conclusioni il governo non poteva, come fece la Grecia nel lontano 2010 e 2011, salvare la banca rilevando le perdite, la Bce ha vietato questo tipo di intervento e si capisce anche perché: le cifre sono talmente elevate che se si salva la banca con i soldi del contribuente si trasla la crisi sulle finanze dello Stato.

Altra possibilità, anche questa sperimentata durante la crisi greca, è il cosiddetto ‘aircut’, taglio dei capelli, degli investitori. Che significa? Che chi ha acquistato le obbligazioni del Monte dei Paschi si ritrova con un valore più basso di quello al quale le aveva comprate. Una strategia che permette di non penalizzare i risparmiatori correntisti. Ma anche questa strada non era percorribile perché a differenza del debito greco che era in buona parte nelle mani di investitori istituzionali stranieri e greci, quello del Monte di Paschi è stato sottoscritto dai fondi pensione italiani e dai privati, si tratta di 130.000 persone ed istituzioni. Come mai? Perché chi ha venduto queste obbligazioni non le ha potute piazzare in nessun altro mercato, così le ha vendute alla clientela italiana sulla fiducia, cioè presentandole come investimenti sicurissimi.

A questo punto, il governo ha cercato un’alternativa: mettere insieme un consorzio di banche ‘amiche’ che comprano i cattivi investimenti del Monte dei Paschi, liberandolo dalla zavorra che lo sta facendo affondare. La proposta era di trovare 5 miliardi di euro provenienti da Santander, Goldman Sachs, Citi, Credit Suisse, Deutsche Bank e Bank of America. Secondo l’accordo il Monte dei Paschi avrebbe venduto 27 miliardi di cattivi investimenti, che sarebbero stati ‘riconfigurati’ con l’ausilio dei derivati in titoli del valore di 9,2 miliardi di euro. Si sarebbe trattato del terzo prestito in due anni, dai salvataggi precedenti la banca di Siena aveva ricevuto 8 miliardi di euro.

Ma questo accordo non è andato in porto. Con il referendum alle porte, il governo ha, dunque, pensato di lasciare che il Monte dei Paschi facesse un’emissione pubblica per raccogliere 4,6 miliardi in titoli. Il problema è che il valore di mercato delle azioni della banca è oggi 740 milioni di dollari, basso, troppo basso per garantire l’emissione dei titoli. Secondo la banca il Qatar sarebbe interessato a sottoscrivere l’emissione, anche se non si capisce bene perché.

Renzi sa bene che il fallimento del Monte dei Paschi darebbe vita ad un effetto domino simile a quello del crollo della Lehman Brother, anche se in proporzioni ridotte; sa anche che Bruxelles e la Bce ne sono coscienti e che la vittoria del No farebbe crollare la fiducia nei confronti del sistema bancario italiano, ed ecco perché è tornato a dirsi disposto a giocare la carriera sui risultati del referendum. Spera che questi timori convincano gli italiani a votare Sì, anche se questa decisione darebbe carta bianca a chiunque, non solo al suo partito, vinca le prossime elezioni.

[WalterA]

Per le banche esiste il Bail in. Peccato che dopo il fallimento delle banche e dopo che avranno perso tutto gli investitori sia istituzionali che privati, si alzeranno cori di protesta da parte dei soliti dicendo che lo Shdado doveva fare qualcosa e che è una vergogna che paghino sempre i soliti.

Quindi, prima di tutto, mettetevi d'accordo perché le soluzioni sono due:
1- paga lo stato
2- pagano gli investitori


Ah...anche per banca etruria e le altre c'è stato bail in, poi dopo il pianto generale lo shdado ha deciso di rifondere parte del capitale perso. Ma vi sembra normale sta cosa?

[chichibio]

Per le banche esiste il Bail in. Peccato che dopo il fallimento delle banche e dopo che avranno perso tutto gli investitori sia istituzionali che privati, si alzeranno cori di protesta da parte dei soliti dicendo che lo Shdado doveva fare qualcosa e che è una vergogna che paghino sempre i soliti.

Quindi, prima di tutto, mettetevi d'accordo perché le soluzioni sono due:
1- paga lo stato
2- pagano gli investitori


Ah...anche per banca etruria e le altre c'è stato bail in, poi dopo il pianto generale lo shdado ha deciso di rifondere parte del capitale perso. Ma vi sembra normale sta cosa?

Se tu avessi la fulgida intelligenza dei grillini sapresti che le banche sono il male assoluto e che andrebbero tutte chiuse, sostituite dai prestiti garantiti dalle restituzioni.

[adry571]

Per le banche esiste il Bail in. Peccato che dopo il fallimento delle banche e dopo che avranno perso tutto gli investitori sia istituzionali che privati, si alzeranno cori di protesta da parte dei soliti dicendo che lo Shdado doveva fare qualcosa e che è una vergogna che paghino sempre i soliti.

Quindi, prima di tutto, mettetevi d'accordo perché le soluzioni sono due:
1- paga lo stato
2- pagano gli investitori


Ah...anche per banca etruria e le altre c'è stato bail in, poi dopo il pianto generale lo shdado ha deciso di rifondere parte del capitale perso. Ma vi sembra normale sta cosa?

Banca Etruria, 'verso processo per truffa aggravata 30 direttori di filiale: spacciarono per sicuri i bond subordinati' - Il Fatto Quotidiano

[Grifo]

Se tu avessi la fulgida intelligenza dei grillini sapresti che le banche sono il male assoluto e che andrebbero tutte chiuse, sostituite dai prestiti garantiti dalle restituzioni.

Il problema è "perchè" vanno fallite. Evidentemente la nuova normativa introdotta da Ciampi nel 1993 (Testo Unico Bancario) non è adeguata a salvaguardare ne i depositi ne l'uso che si fa di questi depositi.
Invece la Legge Bancaria del 1936 che Ciampi ha voluto abolire raggiungeva questi obiettivi, infatti era stata concepita proprio per impedire i guasti che portarono il sistema bancario americano alla crisi del 1929; E fino al 1993 ci ha dato un sistema bancario solidissimo che poteva quindi finanziare "solo" famiglie, imprese e opere pubbliche.

Ma impediva il "saccheggio" sistematico delle banche per mezzo degli investimenti in impieghi finanziari e i finanziamenti agli amici degli amici, dalle Prime Tessere alle Mogli di manager e dirigenti.

I debiti dei De Benedetti fanno tremare le banche - IlGiornale.it

un sacco di soldi alla moglie di mussari - dal montepacchi affidamenti e mutui per ?lady alexandria?? - Politica

[Undertaker]

Ehm...Attualmente e' a rischio l'80% delle banche italiane....

[MarinoBuia]

Ehm...Attualmente e' a rischio l'80% delle banche italiane....

hanno solo dimenticato di aggiungere ''su dieci''...

[WalterA]

Banca Etruria, 'verso processo per truffa aggravata 30 direttori di filiale: spacciarono per sicuri i bond subordinati' - Il Fatto Quotidiano

Quindi?
Lo stato deve fare da assicurazione contro i truffati? Ma nemmeno per sogno.

[animalo]

Due numeretti:
- unicredit, la più grande banca italiana, deve trovare almeno DIECI\UNDICI MILIARDI (come AD ci hanno messo un francese
proveniente dalla socgen) e mps deve trovare almeno CINQUE MILIARDI, per non andare del didietro.
- ogni anno scadono circa QUATTROCENTOCINQUANTA MILIARDI di cambiali allo stato taliano; il 40%, pari a circa
CENTOTTANTA MILIARDI è in mano a istituzioni finanziarie straniere (poi se vi sentite sicuri a tenere la grana
nelli talia, allora tanti auguri)

[chichibio]

Due numeretti:
- unicredit, la più grande banca italiana, deve trovare almeno DIECI\UNDICI MILIARDI (come AD ci hanno messo un francese
proveniente dalla socgen) e mps deve trovare almeno CINQUE MILIARDI, per non andare del didietro.
- ogni anno scadono circa QUATTROCENTOCINQUANTA MILIARDI di cambiali allo stato taliano; il 40%, pari a circa
CENTOTTANTA MILIARDI è in mano a istituzioni finanziarie straniere (poi se vi sentite sicuri a tenere la grana
nelli talia, allora tanti auguri)

In attesa di portare tutto all'estero meglio votare SÌ, poi si vede.