Perchè tanto odio ?

[cireno]

Leggo parole perfino oscene, dove per esempio si augura la morte a un vecchio uomo come Giorgio Napolitano, reo di aver accettato da un assemblaggio di politici incapaci e spesso anche amorali, di tornare sulla sedia di presidente della repubblica per poter formare un governo per un Paese,il nostro, che stava sull’orlo del precipizio, dove questa pletora di politici improbabili lo aveva portato grazie anche alla cecità del popolo italiano che aveva creduto alle loro panzane.

Sento da giovani appartenenti al movimento del comico con capelli da profeta, parole altrettanto oscene contro chiunque non appartenga al loro confuso assembramento.

E altrettante parole volgari, pesanti nel loro squallore, odo da chi si è erto da se stesso come moralizzatore della vita pubblica italiana.

Una guerra, una battaglia all’ultimo sangue che si svolge in un campo dove invece si dovrebbe discutere il bene del Paese al quale tutti apparteniamo.

Mi chiedo da dove viene tanto odio, tanto astio nei confronti di chi ha oggi il pesante dovere di governare un Paese che cerca di non affondare colpito com’è dai flutti giganteschi di uno tsunami sociale originato dall’egoismo e dall’avidità di chi possiede tanti capitali che potrebbero dare al pianeta intero pace sociale e un mondo di vera giustizia.

Non stiamo andando verso un referendum dove si dovrà dare un’opinione su certe riforme che il governo reputa necessarie, ma stiamo andando verso un massacro sociale: chi vincerà ucciderà per forza chi lo ha così aspramente combattuto, e mi chiedo perché. Perché tanto odio in una semplice disputa politica? Cosa lo ha originato? Che forse abolire l’art.V della Costituzione deve essere considerato un’offesa personale? Che forse l’abolizione del Senato così come oggi vive, deve essere considerato altro che non una semplice riforma alla quale si può tranquillamente rispondere no, non mi piace,anziché usare insulti, parole offensive, perfino auguri di morte?

Non capisco da dove traggano gli oppositori della proposta di riforma tanto odio. Non capisco cosa ci possono guadagnare gli oppositori del governo a volere una guerra che lascerà morti e feriti nelle due parti avversarie.

Riesco a darmi una sola risposta: la gente è disperata, manca il lavoro, il futuro è nero e dietro l’angolo si annunciano epidemie e pestilenze sociali, e allora l’unico modo per cercare di sfuggire alla realtà è quello di trovare un capro espiatorio, e il modo più facile è sempre quello di indicare chi ha la responsabilità di governare provvisoriamente la collettività.

Il modo più facile, ma non certo il modo migliore.

[Zeratul]

Perche`il mare e`carico di iodio

[alessandro74]

La qualità della vita è più alta adesso che prima. La società frenetica e consumista genera invidia e odio. I media e internet ti bombardano di messaggi e ti fanno voglia di avere di tutto. Negli anni 80 ci si accontentava di cose semplici, c'erano più poveri di adesso. L'odio e la rabbia nasce dall'invidia. Sono stato ultimamente in Slovenia a Lubiana. Gente rilassata vestita bene con vestiti normali. Qui vogliono tutti il capo firmato e caro per farlo vedere. Troppo apparire. Il peggior invidioso è colui che non ammette di esserlo. Troppo fanatismo e invidia, quindi odio.

[Jerome]

Perché la politica genera odio, spesso in periodi di crisi anche di più

[Juv]

Leggo parole perfino oscene, dove per esempio si augura la morte a un vecchio uomo come Giorgio Napolitano, reo di aver accettato da un assemblaggio di politici incapaci e spesso anche amorali, di tornare sulla sedia di presidente della repubblica per poter formare un governo per un Paese,il nostro, che stava sull’orlo del precipizio, dove questa pletora di politici improbabili lo aveva portato grazie anche alla cecità del popolo italiano che aveva creduto alle loro panzane.

Sento da giovani appartenenti al movimento del comico con capelli da profeta, parole altrettanto oscene contro chiunque non appartenga al loro confuso assembramento.

E altrettante parole volgari, pesanti nel loro squallore, odo da chi si è erto da se stesso come moralizzatore della vita pubblica italiana.

Una guerra, una battaglia all’ultimo sangue che si svolge in un campo dove invece si dovrebbe discutere il bene del Paese al quale tutti apparteniamo.

Mi chiedo da dove viene tanto odio, tanto astio nei confronti di chi ha oggi il pesante dovere di governare un Paese che cerca di non affondare colpito com’è dai flutti giganteschi di uno tsunami sociale originato dall’egoismo e dall’avidità di chi possiede tanti capitali che potrebbero dare al pianeta intero pace sociale e un mondo di vera giustizia.

Non stiamo andando verso un referendum dove si dovrà dare un’opinione su certe riforme che il governo reputa necessarie, ma stiamo andando verso un massacro sociale: chi vincerà ucciderà per forza chi lo ha così aspramente combattuto, e mi chiedo perché. Perché tanto odio in una semplice disputa politica? Cosa lo ha originato? Che forse abolire l’art.V della Costituzione deve essere considerato un’offesa personale? Che forse l’abolizione del Senato così come oggi vive, deve essere considerato altro che non una semplice riforma alla quale si può tranquillamente rispondere no, non mi piace,anziché usare insulti, parole offensive, perfino auguri di morte?

Non capisco da dove traggano gli oppositori della proposta di riforma tanto odio. Non capisco cosa ci possono guadagnare gli oppositori del governo a volere una guerra che lascerà morti e feriti nelle due parti avversarie.

Riesco a darmi una sola risposta: la gente è disperata, manca il lavoro, il futuro è nero e dietro l’angolo si annunciano epidemie e pestilenze sociali, e allora l’unico modo per cercare di sfuggire alla realtà è quello di trovare un capro espiatorio, e il modo più facile è sempre quello di indicare chi ha la responsabilità di governare provvisoriamente la collettività.

Il modo più facile, ma non certo il modo migliore.

Ma pensavi veramente che stravolgere l'impianto costituzionale, quello chiamato ad attuare i principi fondativi enunciati nella prima parte della costituzione, fosse un parti di gala? (cit.)

Nel 2006 ho sentito insulti peggiori verso gli elettori del SI.

[cireno]

Perché la politica genera odio, spesso in periodi di crisi anche di più

e io non lo capisco, altrimenti non avrei scritto quel che ho scritto nel post di apertura. Si può odiare un dittatore, un governo che perseguita materialmente chi non la pensa come lui, ma tra fazioni politiche differenti no, non dovrebbe esserci odio. Perché sia il partito giallo che il partito marrone o quello rosa dovrebbero, per natura, essere portatori di proposte per il bene della collettività, E non è obbligatorio che una proposta sia per forza migliore dell'altra così come non dovrebbe esserci l'odio per chi è portatore di una proposta diversa da quella che piacerebbe a noi.
No, questo odio credo abbia la sia origine proprio solo nella difficoltà del momento economico. E questa difficoltà non è mai colpa di un governo ma sempre e solo da chi dovrebbe sviluppare ricchezza con le sue imprese.

[cireno]

Ma pensavi veramente che stravolgere l'impianto costituzionale, quello chiamato ad attuare i principi fondativi enunciati nella prima parte della costituzione, fosse un parti di gala? (cit.)

Nel 2006 ho sentito insulti peggiori verso gli elettori del SI.

sai benissimo che la riforma dell'impianto costituzionale non c'entra un fischio in questo odio che si è sviluppato. La gran parte degli elettori NON sanno esattamente cosa andranno a votare, perché voterano per o contro chi in questo momento governa, e infatti chi gli si oppone non parla tanto della riforma quanto del capo del governo e dei suoi ministri (la Boschi ecc.)

[-----]

il politically correct e lo stigma sociale verso chi lo contravveniva ha egregiamente funzionato come argine alla mancanza di empatia e alla direi quasi naturale cattiveria dell'uomo.

anni di battaglia contro il politically correct hanno quindi portato al tana libera tutti. ormai le idee più aberranti sono sdoganate e nessuno si vergogna più nel propugnarle (esempio classico è l'esultanza per i naufragi) anzi, dallo stigma sociale si è passati al like internettiano.

ora dopo anni il processo di mitridatizzazione-assuefazione dell'aberrante è quasi compiuto. probabilmente siamo pronti per il passaggio dalla parola all'azione.

[cireno]

La qualità della vita è più alta adesso che prima. La società frenetica e consumista genera invidia e odio. I media e internet ti bombardano di messaggi e ti fanno voglia di avere di tutto. Negli anni 80 ci si accontentava di cose semplici, c'erano più poveri di adesso. L'odio e la rabbia nasce dall'invidia. Sono stato ultimamente in Slovenia a Lubiana. Gente rilassata vestita bene con vestiti normali. Qui vogliono tutti il capo firmato e caro per farlo vedere. Troppo apparire. Il peggior invidioso è colui che non ammette di esserlo. Troppo fanatismo e invidia, quindi odio.

Io negli anni 80 c'ero e lavoravo. L'inflazione sfiorava il 20% e l'interesse che dovevi pagare su un mutuo o su prestito era sempre vicino a quella percentuale, ergo non si compravano case ne si spendevano soldi che si svalutavano mentre li mettevi in tasca.
Vero che la gente aveva meno pretese, ma queste vengono dalle imprese che non sanno più come svuotare i magazzini quindi ti riempiono di pubblicità per convincerti che questo ultimo modello di cellulare fa anche i miracoli così come l'ultima automobile uscita.
L'invidia è certamente uno dei motividell'odio verso chi ha ragioni per essere invidiato, ma l'odio? Perché augurare la morte a Napolitano, per esempio?

[cireno]

il politically correct e lo stigma sociale verso chi lo contravveniva ha egregiamente funzionato come argine alla mancanza di empatia e alla direi quasi naturale cattiveria dell'uomo.

anni di battaglia contro il politically correct hanno quindi portato al tana libera tutti. ormai le idee più aberranti sono sdoganate e nessuno si vergogna più nel propugnarle (esempio classico è l'esultanza per i naufragi) anzi, dallo stigma sociale si è passati al like internettiano.

ora dopo anni il processo di mitridatizzazione-assuefazione dell'aberrante è quasi compiuto. probabilmente siamo pronti per il passaggio dalla parola all'azione
.

temo(oppure spero?) proprio di si