ho votato no

[Indra88]

Quello successe solo nel ultimo governo di Berlusconi ma tutti dimenticano i i precedenti governi di Berlusconi in cui il Senato non costituiva affatto un problema per il suo esecutivo
E anche nel ultimo governo Berlusconi a cui alludi (quello del 2011) ti vorrei ricordare che era rimasto appeso a 4 senatori non perchè la legge elttorale non gli aveva fornito al senato una robusta maggioranza (glie la aveva fornita eccome: nelle elzioni del 2008 il PDL ottenne la piu ampia maggioranza palamentare mai vista nel ventennio berlusconiano e questo sia alla camera che al senato) ma per i trasformismi dei senatori del PDL (i finiani) che lo avevano progressivamente abbandonato passando al opposizione
Non è che con la riforma di Renzi si sarebbe risolto il probela del trasformismo

in un paese normale allora si va a elezioni e verrà premiato qualcuno più coeso, secondo una logica di sana alternanza, peccato che quel qualcuno a sua volta non possa governare, magari perché quello prima gli ha fatto una legge elettorale ah hoc in modo tale da non permettere una maggioranza stabile al senato

[-Duca-]

Continuo a ritenere che la riforma renziana non avrebbe risolto un bel nulla e che per quello che interessava a lui (e a voi) sarebbe bastata una banale legge elettorale come il mattarellum senza nessun bisogno di perdere (e far perdere) un anno di tempo al parlamento per rifare ben 47 articoli della Costituzione (e sospendo come vedete il giudizio sul titolo quinto e sul federalismo e il centralismo)

vedo che continui a non capire, il senato é ingovernabile, a parte improbabili eccezzioni, a causa della costituzione, non della legge elettorale, che non può che adattarsi ai dettami costituzionali che regolano l'elezione del senato

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[C@scista]

vedo che continui a non capire, il senato é ingovernabile, a parte improbabili eccezzioni, a causa della costituzione, non della legge elettorale, che non può che adattarsi ai dettami costituzionali che regolano l'elezione del senato

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Un senato che nel ventennio berlusconiano alle elzioni ha sempre fornito una solida maggioranza ai governi di questo ventennio (ti sembra poco?) tranne nel 2006 quando l'ultimo governo Prodi si ritrovò a dipendere da una piccola maggioranza al senato

[-Duca-]

Un senato che nel ventennio berlusconiano alle elzioni ha sempre fornito una solida maggioranza ai governi di questo ventennio (scusa se è poco) tranne nel 2006 quando l'ultimo governo Prodi si ritrovò a dipendere da una piccola maggioranza al senato

si certo

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[C@scista]

si certo

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Tra l'altro: se la sola cosa che interessava nella riforma renziana era eliminare il solo articolo della costitzione (anzi semplicemnte un comma di un articolo) che prevede l'elezione del assemblea su base regionale che senso aveva una riscrittura di ben 47 articoli costituzionali?
Mah..

[BlackSheep]

Vero Blacksheep ha preso sul serio lo slogan di Benigni che lo stesso Benigni aveva rinnegato

A parte gli scherzi comunque pochissimi commentatori e giornalisti si sono accorti che la riforma renziana verteva in realtà per almeno la metà su una "controriforma" del testo costituzionale non del 1948 ma del 2001 (votato dal PD e appoggiato esternamente dalla Lega Nord). Infatti oltre al nuovo senato si votava su un vero e proprio tentativo di stralciare (riportando il centralismo) il titolo quinto ovvero la riforma costituzionale del 2001 ,quella "parafederalista" che aveva aumentato i poteri legislativi e le competenze delle regioni.
Insomma Blcksheep ha difeso il nuovo titolo quinto del 2001 (votato dal PD )

ho votato per cacciare renzi

[Giò]

l' italia è condannata dal suo provincialismo

al resto del mondo fotte caxxi si o no e menate, senato si o senato no, materie concorrenti e caxxi vari

che la cstiituziione più bella del mondo andasse riformata, e andasse riformata nei punti indicati dalla riforma boschi è una cosa talmente ovvia che non serve neppure discuterne(non dico che fosse una buona rforma, per me sarebbe dovuta essere persino più radicale su certi punti), ma in italia stiamo a farci le seghe sulle derive autoritarie

uno stato che è in grado soltanto di discutere all' infinito di faccende domestiche interne peraltro senza mai concludere nulla è uno stato finito, la politica è politica estera, uno stato che non è in grado di muoversi con celerità e coerenza non può tutelare i suoi interessi vitali

L'Italia, se è da considerare "finita", non è di certo perché ha bocciato una riforma costituzionale scritta con i piedi e totalmente inefficace ai fini della governabilità, in cui peraltro l'attuazione degli attivi normativi e delle politiche dell'Unione Europea veniva ascritta come nota essenziale e distintiva della stessa potestà legislativa esercitata collettivamente da Camera e Senato.

[Giò]

comunisti, fascisti, terroni, grillini, e leghisti insieme hanno sicuramente la maggioranza.
se la maggioranza in italia fosse composta da moderati e liberali l'italia sarebbe come il lussemburgo, non sarebbe nella merda in cui si trova.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Sono i moderati e i liberali ad aver rovinato l'Italia, assieme ai loro storici e naturali alleati social-comunisti.

[Panagulis]

A Venezia, ricordami chi li ha messi i negri?...spetta.... ah già... quelli che hanno votato si!

Venezia è un cesso a cielo aperto da sempre (e lo dico io che la amo e ci sono cresciuto dentro) ed è stata governata dai rossi praticamente ininterrottamente fino all'anno scorso

Adesso, improvvisamente, la colpa è di brugnaro (sia chiaro, è un coglione pure lui)

Druuna, ma evita di scrivere stronzate suvvia

[Juv]

sarebbe stata nel complesso una riforma simile alla devolution del 2006.
ma questa volta i leghisti hanno votato no "berghè gli immagradhi e l'euroba e renzi e la germania"

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Ma ad Honk Kong hai più facile accesso agli oppiacei che tiri fuori ste boiate?

La riforma avrebbe tolto un fottio di poteri alle regioni. (la devoluzione li estendeva) Era il minimo che un leghista votasse NO.