N.Chomsky

[Lèon Kochnitzky]

«Non vi è ragione di credere che si sia giunti alla fine della Storia e che le attuali strutture autoritarie e di dominio siano incise nella pietra».

a partire da questo assunto, che cosa pensate di quello che considero il quarto mio filosofo preferito (dopo Epicuro, Marx e Nietzsche)?

[Josef Scveik]

«Non vi è ragione di credere che si sia giunti alla fine della Storia e che le attuali strutture autoritarie e di dominio siano incise nella pietra».

a partire da questo assunto, che cosa pensate di quello che considero il quarto mio filosofo preferito (dopo Epicuro, Marx e Nietzsche)?

Non avrebbe bisogno di scrivere centinaia di libri, d'altronde esprime sempre i soliti due-tre concetti (peraltro abbastanza condivisibili). E' un pò troppo semplicistico secondo me e nemmeno ci indica la via per affrancarci. Meglio David Graeber.

[Jerome]

A molti non piace, lo considerano compromesso dopo che ha criticato Trump indicando implicitamente che avrebbe voluto la vittoria della Clinton, o per le sue affermazioni su Chavez.

Io lo ritengo un utile voce critica nel sistema americano.

[Jerome]

«Non vi è ragione di credere che si sia giunti alla fine della Storia e che le attuali strutture autoritarie e di dominio siano incise nella pietra».

è una risposta a Fukuyama, che indicava nella fine della guerra fredda la fine della storia e quindi l'avvento della democrazia ugualitaria e della felicità, ma le cose non si sono rivelate tali.

[Egomet]

[QUOTE=Josef Scveik;16073643E' un pò troppo semplicistico[/QUOTE]

Condivido; inoltre lo trovo più interessante nella veste di linguista che in quella di filosofo, soprattutto quando si invaghisce di regimi alquanto discutibili e alla sostanza preferisce un radicalismo di facciata.
Con tutto il rispetto, preferisco leggere altro.

[Lèon Kochnitzky]

Forse e' anche il suo essere un filosofo mainstream che ad alcuni fa storcere il naso (ultimamente inizia a deludermi anche M. Onfray, che sembra essersi rincoglionito, iniziando a scrivere libri come il suo nuovo "Dècadence", che piacerebbero più a un neopopulista che a un edonista libertario). Devo dire che sto leggendo soltanto il suo ultimo libro pubblicato da poco e concordo con Egomet sul discorso che come linguista è competente.

[Jerome]

Forse e' anche il suo essere un filosofo mainstream che ad alcuni fa storcere il naso (ultimamente inizia a deludermi anche M. Onfray, che sembra essersi rincoglionito, iniziando a scrivere libri come il suo nuovo "Dècadence", che piacerebbero più a un neopopulista che a un edonista libertario). Devo dire che sto leggendo soltanto il suo ultimo libro pubblicato da poco e concordo con Egomet sul discorso che come linguista è competente.

Onfray è diventato un po' moralisteggiante e vagamente populista dopo gli attentati

[Egomet]

Alla maggior parte degli intellettuali integrati nel sistema accademico, o premiati in termini di vendite, capita prima o poi di dover venire a patti con il comune sentire della gente.
Per godere di assoluta libertà, è necessario essere al di fuori di ogni istituzione o gruppo in grado esercitare pressioni troppo forti.

[Jerome]

Alla maggior parte degli intellettuali integrati nel sistema accademico, o premiati in termini di vendite, capita prima o poi di dover venire a patti con il comune sentire della gente.
Per godere di assoluta libertà, è necessario essere al di fuori di ogni istituzione o gruppo in grado esercitare pressioni troppo forti.

Onfray è abbastanza fuori dal sistema, però probabilmente ha ceduto un po' alle vendite, o ha davvero cambiato idea

[Egomet]

probabilmente ha ceduto un po' alle vendite

Infatti ho scritto "o premiati in termini di vendite", equivalente, in certi casi, all'essere integrato.