Contenti adesso?

[Giò]

Sbaglio o la prima rivoluzione industriale ( la fase tessile) fu proprio possibile grazie allo sfruttamento di donne e bambini?

Purtroppo, in parte è stato così. Ma infatti la rivoluzione industriale è stata un fenomeno per molti aspetti negativo.

[Sgiar]

Il mestiere dell'operaio si sarà pure evoluto, ma resta il fatto che per una donna un lavoro come quello è certamente più pesante e meno adatto di altri. Già per una donna è meglio fare l'insegnante o l'educatrice.



Ah ma quindi la storia che prima le donne erano oppresse e non potevano lavorare è una stronzata?

Può fare l'educatrice, poi però puntualmente leggo articoli sulla femminilizzazione della scuola e sul fatto che non ci sono ruoli maschili guida all'interno del sistema educativo.

[Sgiar]

Purtroppo, in parte è stato così. Ma infatti la rivoluzione industriale è stata un fenomeno per molti aspetti negativo.

E su questo siamo d'accordo, ma questo non ha impedito alla donna di lavorare in fabbrica. Quindi significa che la donna può anche lavorare in contesto fisico e mentale pesante, no?

[Malandrina]

Bene, allora iniziamo a chiarire.
La vita dei campi era di per sé dura e questo prescindeva dall'uomo e dalla donna. Ma la donna contadina aveva l'opportunità, a differenza della donna operaia, di stare più a stretto contatto con la propria famiglia. Nella maggior parte dei casi la donna era l'aiuto dell'uomo.

Ti consiglio di leggerti "L'anello forte" di Nuto Revelli.

[Giò]

E su questo siamo d'accordo, ma questo non ha impedito alla donna di lavorare in fabbrica. Quindi significa che la donna può anche lavorare in contesto fisico e mentale pesante, no?

Tutto si può fare, @Sgiar. E' tutto da vedere che sia giusto. Infatti, se il socialismo ed il comunismo hanno trovato terreno fertile in determinati ceti sociali, a cominciare dagli operai, è proprio perché i vari demagoghi avevano gioco facile nel far leva sulle condizioni opprimenti in cui molti datori di lavoro tenevano i propri dipendenti. Se ciò è avvenuto, vuol dire che le condizioni lavorative erano tutt'altro che ideali. E questo valeva per l'uomo, che è maggiormente portato allo sforzo fisico per sua stessa costituzione anatomica. Figurati nel caso di una donna!

[Giò]

Può fare l'educatrice, poi però puntualmente leggo articoli sulla femminilizzazione della scuola e sul fatto che non ci sono ruoli maschili guida all'interno del sistema educativo.

Anche quello è un problema purtroppo. Ma questo perché la modernità ha creato parecchie distorsioni in vari campi.

[Sgiar]

Tutto si può fare, @Sgiar. E' tutto da vedere che sia giusto. Infatti, se il socialismo ed il comunismo hanno trovato terreno fertile in determinati ceti sociali, a cominciare dagli operai, è proprio perché i vari demagoghi avevano gioco facile nel far leva sulle condizioni opprimenti in cui molti datori di lavoro tenevano i propri dipendenti. Se ciò è avvenuto, vuol dire che le condizioni lavorative erano tutt'altro che ideali. E questo valeva per l'uomo, che è maggiormente portato allo sforzo fisico per sua stessa costituzione anatomica. Figurati nel caso di una donna!

Bene, allora non capisco perchè essere contro le pari opportunità, non intese come quote o chissà cosa, semplicemente come non pregiudizio nei confronti della persona.

[Giò]

Bene, allora non capisco perchè essere contro le pari opportunità, non intese come quote o chissà cosa, semplicemente come non pregiudizio nei confronti della persona.

Perché le pari opportunità altro non sono che lo slogan vacuo di un'epoca che non tiene minimamente conto della realtà effettiva e profonda dell'essere umano e delle dinamiche naturali connesse inevitabilmente a tale condizione. Infatti, non riescono a non tradursi (all'atto pratico) in 'cazzate' come quelle da te menzionate: quote rose aut similia.

[Sgiar]

Anche quello è un problema purtroppo. Ma questo perché la modernità ha creato parecchie distorsioni in vari campi.

Anche secondo me lo è! Eppure nella mente di tutti c'è solo la maestra. O la tata. Quando invece avere più figure al di fuori dell'ambito familiare, mi sembra ottimo per la crescita dell'individuo.

[Sgiar]

Perché le pari opportunità altro non sono che lo slogan vacuo di un'epoca che non tiene minimamente conto della realtà effettiva e profonda dell'essere umano e delle dinamiche naturali connesse inevitabilmente a tale condizione. Infatti, non riescono a non tradursi (all'atto pratico) in 'cazzate' come quelle da te menzionate: quote rose aut similia.

Infatti a me non piacciono le quote, perchè credo che un lavoro x debba essere svolto bene a prescindere dal sesso della persona. Il rischio però è quello di perdersi dei talenti solo perchè tradizionalmente un campo è appannaggio femminile o maschile.