sulla morte dell'Ego

[primahyadum]

Indubbiamente ma se al silenzio nichilista dell'estinzione si oppone l'apprezzamento per "la molteplicità, la varietà e la confusione" del mondo e delle sue incarnazioni come si è visto fare qui allora viene meno il "dobbiamo mirare a disidentificarci".

E perchè mai?

Forse che l'amore per il mondo viene meno solo perchè si comprende che è una dolce-amara trappola? No di certo.

Si dice anzi che più acuto diventi il piacere e il desiderio della Maya in colui che ha "compreso"...comprendere una realtà delle cose non significa automaticamente abbandonare il legame con esse. Se così fosse sarebbe facile.

E poi per una donna la cosa è ancora diversa: essa è sostanziata di desiderio e di Maya. Essa stessa E' Maya. E può Maya prescindere da sè stessa? Oltrepassare sè stessa? Annullare sè stessa? In forza di quale elemento esterno a Maya?Anche Maya è in certo qual senso un prodotto: è la potenza creatrice dell'Unico espressa e materializzata, è il pensiero dell'Uno che si oggettiva, è la sua propaggine che per magia e incantesimo si espande, prendendo vita propria e un proprio movimento.

Maya è sortilegio dei viventi.

Sottrarsi al sortilegio è di pochissimi. E la donna non può sottrarsi a sè stessa: da questo tutti i miti relativi, innumerevoli e illuminanti.

[sugarbabe]

Indubbiamente ma se al silenzio nichilista dell'estinzione si oppone l'apprezzamento per "la molteplicità, la varietà e la confusione" del mondo e delle sue incarnazioni come si è visto fare qui allora viene meno il "dobbiamo mirare a disidentificarci".

strano che l'ammisione della propria umana debolezza diventi per te l'ammissione di mancanza di coerenza.

[RAYO]

Comprendere una realtà delle cose non significa automaticamente abbandonare il legame con esse. Se così fosse sarebbe facile.

Questa merita.

[Illuminatus]

strano che l'ammisione della propria umana debolezza diventa per te l'ammissione di mancanza di coerenza.

Ma infatti non vedo incoerenza nella preferenza per un'opzione piuttosto che l'altra (qualunque sia la considerazione e l'inclinazione che fa privilegiare la prima per a spese di altre considerazioni e altre inclinazioni), si rilevava l'insensatezza del "dobbiamo". Non è deducibile niente di prescrittivo da una constatazione anche accurata.

[RAYO]

strano che l'ammisione della propria umana debolezza.

Piu' che umana debolezza io direi umana realtà...il fatto di essere consapevoli (o solo di assumere come possibilità da esplorare...prima o poi) che tale realtà sia illusoria e non comparabile con la "vera" ed eterna realtà, non implica che la mancanza di rinuncia sia necessariamente una debolezza....anzi.

Essere, non dover essere!!!

[sugarbabe]

Ma infatti non vedo incoerenza nella preferenza per un'opzione piuttosto che l'altra (qualunque sia la considerazione e l'inclinazione che fa privilegiare la prima per a spese di altre considerazioni e altre inclinazioni), si rilevava l'insensatezza del "dobbiamo".

la coerenza si misura come "coerenza interna al discorso di Melusine". nel mio discorso, che postula leggi ineludibili che governano le galassie, io "devo", o meglio, se fossi meglio di come sono, "dovrei".

nel tuo discorso è coerente che ognuno faccia un pò come ca...o gli pare, tanto è tutto uguale.

[Illuminatus]

la coerenza si misura come "coerenza interna al discorso di Melusine". nel mio discorso, che postula leggi ineludibili che governano le galassie, io "devo", o meglio, se fossi meglio di come sono, "dovrei".

Se le leggi che governano le galassie sono ineludibili come la legge di gravità allora Melusine agirà esattamente sulla base di queste leggi; se ha la possibilità di eluderle (per "debolezza" o qualunque motivo) allora non erano ineludibili.

nel tuo discorso è coerente che ognuno faccia un pò come ca...o gli pare, tanto è tutto uguale.

Non è tutto uguale nel senso che a comportamenti differenti possono corrispondere conseguenze differenti, il punto è che se la tua intenzione corrisponde a quelle conseguenze e approvi quelle conseguenze non ti si potrà rinfacciare in nessun caso nessun errore e nessuna incoerenza.

[RAYO]

... si rilevava l'insensatezza del "dobbiamo".

...l'insensatezza è illudersi che non si sia soggetti ad alcun dharma...

...il dover essere è pericoloso, piu' che insensato.

[Illuminatus]

...l'insensatezza è illudersi che non si sia soggetti ad alcun dharma...

...il dover essere è pericoloso, piu' che insensato.

Non ho mai negato che mi reincarnerò in un castoro (per ripigliare l'esempio che ti aveva fatto innervosire) come contrappasso dell'aver rosicchiato le palle alle persone in questa vita, ma amando la molteplicità del mondo roditore è quello che voglio, per questo mi impegno deliberatamente a farti saltare la mosca al naso con gli esempi stupidi.

[Regina di Coppe]

...comprendere una realtà delle cose non significa automaticamente abbandonare il legame con esse. Se così fosse sarebbe facile.

fin qui giusto: non si risolve un problema soltanto individuandone la causa.

E poi per una donna la cosa è ancora diversa: essa è sostanziata di desiderio e di Maya. Essa stessa E' Maya. E può Maya prescindere da sè stessa? Oltrepassare sè stessa? Annullare sè stessa? ...
.

Parla per te, se non sei in grado di andare o vedere oltre il velo dell'illusione...

Dire donna = maya è una sciocchezza.
La distinzione maschio-femmina a un livello che non sia meramente materiale, questa sì che è mera illusione...