sulla morte dell'Ego

[Illuminatus]

Parla per te, se non sei in grado di andare o vedere oltre il velo dell'illusione...

Dire donna = maya è una sciocchezza.
La distinzione maschio-femmina, a livello mentale e non fisico, questa sì che è mera illusione...

Questo perché a differenza di primahyadum non sei femina assoluta shaktica in-forme tutta weiningerianamente protesa all'adorazione del lingam.

[donerdarko]

Non ho mai negato che mi reincarnerò in un castoro (per ripigliare l'esempio che ti aveva fatto innervosire) come contrappasso dell'aver rosicchiato le palle alle persone in questa vita, ma amando la molteplicità del mondo roditore è quello che voglio, per questo mi impegno deliberatamente a farti saltare la mosca al naso con gli esempi stupidi.

Un momento. Qui continuano a dire che mâyâ è un "velo" anche se la definizione è abbastanza imprecisa. In realtà è proprio grazie al "velo" che l'umana coscienza può avvicinarsi alla Satchitananda Brahman. Per "umana coscienza" non si intende la Coscienza Pura e Assoluta del principio universale o Parabrahman, ma proprio quella umana e relativa. Argomentare in modo razionale come il relativo possa congiungersi all'assoluto, che per definizione non è costretto da leggi logiche né morali, non ha una natura propria né condizioni di sorta, mi risulta abbastanza complicato.

Per quanto riguarda il ciclo delle incarnazioni, invece, su questo forum si era già aperto un thread davvero soddisfacente qualche mese fa; basta fare una piccola ricerca.

[RAYO]

Non ho mai negato che mi reincarnerò in un castoro (per ripigliare l'esempio che ti aveva fatto innervosire) come contrappasso dell'aver rosicchiato le palle alle persone in questa vita, ma amando la molteplicità del mondo roditore è quello che voglio, per questo mi impegno deliberatamente a farti saltare la mosca al naso con gli esempi stupidi.

[primahyadum]

Parla per te, se non sei in grado di andare o vedere oltre il velo dell'illusione...

Dire donna = maya è una sciocchezza.
La distinzione maschio-femmina a un livello che non sia meramente materiale, questa sì che è mera illusione...

Ma che ne saprà mai di Donna chi da donna si traveste pur essendo un uomo conclamato? :sofico:

Le parole che uso sono prese dalla Tradizione, non da un mero orientamento individuale ed arbitrario. Perciò conviene che tu taccia. :giagia:

[primahyadum]

Questo perché a differenza di primahyadum non sei femina assoluta shaktica in-forme tutta weiningerianamente protesa all'adorazione del lingam.

Io non adoro nessun lingam che non sia l'espressione simbolica di un "lingam dello spirito". E questi tipi di lingam sono assai rari di quest'epoca.

Perciò puoi ritenermi un tipo della Shakti in evoluzione separata dal suo Shiva, una Vergine non ancora fecondabile e paritura, una Papessa solitaria sulla porta del Tempio.

E senza lingam da adorare.

[Regina di Coppe]

Ma che ne saprà mai di Donna chi da donna si traveste pur essendo un uomo conclamato? :sofico:

ostridicolo:
Ti piacerebbe che fossi maschio...
E' la tua fantasia erotica che mi immagina a questo modo?ostridicolo:
Di sicuro mi hai scambiato per qualcun altro... hefico:

Le parole che uso sono prese dalla Tradizione

Si tratta comunque di una opinione; il fatto che sia condivisa da un certo tipo di persone questo non significa che sia la verità assoluta.
E trattandosi di un forum di discussione, è consentito mettere in dubbio le opinioni e i pregiudizi altrui.

Perciò puoi ritenermi un tipo della Shakti in evoluzione separata dal suo Shiva, una Vergine non ancora fecondabile e paritura, una Papessa solitaria sulla porta del Tempio.

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

[primahyadum]

ostridicolo:
Ti piacerebbe che fossi maschio...
E' la tua fantasia erotica che mi immagina a questo modo?ostridicolo:
Di sicuro mi hai scambiato per qualcun altro...

Cerrrrrtamente! :sofico: :sofico: :sofico:


Si tratta di una opinione, il fatto che sia condivisa da un certo tipo di persone questo non significa che sia la verità assoluta.
E trattandosi di un forum di discussione, è consentito mettere in discussione le opinioni e i pregiudizi altrui.

Nessuno ha parlato di verità assolute, ma di patrimonio tradizionale. La qual cosa ha un valore indiscusso per molti. Molti, non tutti.

[Regina di Coppe]

Estremizzando il discorso e riagganciandoci all'Ego...non si puo' non constatare che i bambini iniziano a dire, dopo "mamma" e "papà" , "e' mio".

Ma chi è che insegna al bambino a dire "mio"?
Meglio dirgli "questo è un dono", anziché: "questo è tuo".

Ma anelare al potere è un problema di chi deve cambiare il mondo

Chi deve cambiare il mondo? Nessuno è obbligato a farlo.
Trovo inoltre alquanto ridicolo che qualcuno voglia o pretenda cambiare il mondo intero se non è in grado nemmeno di modificare una sua piccola cattiva abitudine o migliorare il proprio carattere (cosa non facile né alla portata di tutti).

[Illuminatus]

Ma chi è che insegna al bambino a dire "mio"?
Meglio dirgli "questo è un dono che ti è stato regalato", anziché: "questo è tuo".

Me lo sto vedendo "giù le mani, questo dono mi è stato regalato! A me non a te!"

Chi deve cambiare il mondo? Nessuno è obbligato a farlo.
Trovo inoltre alquanto ridicolo che qualcuno voglia o pretenda cambiare il mondo intero se non è in grado nemmeno di modificare una sua piccola cattiva abitudine o migliorare il proprio carattere (cosa non facile né alla portata di tutti).

"Deve" è un modo per dire che si sente in dovere di cambiarlo; non sopporta la realtà del mondo, ne prospetta un altro possibile e lo vorrebbe realizzare. Quello che gli manca è il potere di farlo.

[Regina di Coppe]

Me lo sto vedendo "giù le mani, questo dono mi è stato regalato! A me non a te!"

Ipse dixit: "gratuitamente avete ricevuto, gratuitamente date".

"Deve" è un modo di dire, si sente in dovere di cambiarlo, non sopporta la realtà del mondo, ne prospetta un altro possibile e lo vorrebbe realizzare. Però gli occorrono i mezzi.

Perché cambiare il mondo se prima non cambia sé stesso?