Il giorno della memoria

[Hermes]

E chi lo nega ?
Nessuno.
Io dico che piangersi addosso una volta all'anno è patetico e non serve ad un cazzo.
E dalla mia parte ho la storia dell'umanità e delle maledizioni di Dio.....frega nulla....anche a lui alla fine non è andata male.....30 anni sulla terra, 3 giorni d'inferno e l'eternità in paradiso.....LOL

Sublimate solamente la vostra pateticità.....

Non è vero che non serve. È un rito collettivo con la funzione di contrastare la diffusione certi valori. Uno dei pochi modi che una società liberale ha di farlo, per questo gli rode se non partecipi.

[Ada De Santis]

MEMORIAL DAY PER GLI ALTRI OLOCAUSTI DELLA STORIA...



dal Piave, 05.02.2009, articolo di Gianfredo Ruggiero

Se è giusto ricordare la Shoah, è doveroso non dimenticare gli altri genocidi del passato che sono stati relegati in un angolo della nostra memoria. La storia del genere umano è costellata di massacri, persecuzioni e pulizie etniche che per efferatezza, numero di vittime e motivazioni ignobili non sono seconde al dramma ebraico.
Eppure solo la Shoah trova ampio spazio nei libri, soprattutto di testo, e nella cinematografia, ci viene costantemente ricordata e solennemente celebrata.
La stessa guerra mondiale con i suoi 55 milioni di morti, in maggioranza civili, è considerata un corollario al dramma ebraico.

Il sospetto è che la Shoah sia utilizzata non tanto come monito alle future generazioni - se così fosse s’istituirebbe una giornata dedicata a tutti gli olocausti, anche recenti - quanto come strumento politico e ideologico a sostegno d’Israele, come attenuante e scudo per la sua politica repressiva condotta in Palestina.

Il 27 gennaio vogliamo ricordare:

-il genocidio del popolo armeno, un milione e mezzo di uomini, donne, vecchi e bambini scientemente eliminati dal governo turco nel 1915;
- i dieci milioni di pellerossa massacrati dagli americani nel corso del XIX secolo a cui si aggiungono le vittime indigene della colonizzazione del Sud America e del Canada per un totale di circa 100 milioni di morti;
- i quattordici milioni di africani prelevati dalla loro terre e resi schiavi dagli americani per essere utilizzati come animali da lavoro. A questi si aggiungono le vittime dell’Apartheid in Sud Africa;
-i sette milioni di morti in Ucraina dal 1935 al 1937 a seguito delle carestie provocate intenzionalmente dal regime stalinista in quello che era considerato il granaio d’Europa;
-i quattro milioni di civili vittime dei bombardamenti terroristici alleati in Italia e Germania;
-i tre milioni di civili massacrati per vendetta dall'Armata Rossa in Prussia, Slesia e Pomerania sul finire del secondo conflitto mondiale;
-le vittime dei bombardamenti nucleari di Hiroshima e Nagasaki, inferti dagli Americani al solo scopo di testare i nuovi ordigni, quando il Giappone aveva già avviato le trattative per la resa;
-i tre milioni di vittime civili dell'Armata Rossa nell'occupazione sovietica dell'Afghanistana cui si aggiungono i morti dell’attuale occupazione americana;
- i due milioni di cambogiani (su sei di abitanti) morti nel loro Paese trasformato dai Khmer Rossi in un immenso campo di concentramento;
-le vittime decedute per fame e torture nei gulag comunisti di tutto il mondo (compresa la Cina con la quale l’Italia e l’Occidente intrattengono ottimi rapporti d’affari), stima oscillante fra i 200 e i 300 milioni di persone;
- i desaparecidos, vittime della repressione anticomunista dei regimi filoamericani in Argentina e Cile e le migliaia di scomparsi per mano dei regimi golpisti in Grecia e Turchia negli anni ‘70;
- i massacri in Ruanda, Etiopia, Congo e nel resto dell’Africa centrale per motivi tribali. In quei Paesi, una volta autosufficienti, manca il cibo, ma non le armi fornite a piene mani dagli occidentali che condizionano e sostengono i peggiori regimi dittatoriali per controllare i ricchi giacimenti minerali;
- le vittime della persecuzione anticristiana nel Darfur e nei paesi islamici. In Sudan i cristiani uccisi dalla bande schiaviste ammontano ad oltre due milioni.

E l’elenco continua…
Se anche queste sono vittime innocenti della barbarie umana perchè non dedicare anche a loro una giornata della memoria? Sappiamo che sarebbe impraticabile istituire un giorno per ogni evento (probabilmente non basterebbero i giorni del calendario) potremmo allora abolire tutte quelle ricorrenze di chiaro sapore politico - 27 Gennaio, 10 febbraio e 25 aprile - e sostituirle con un’unica grande e solenne ricorrenza dedicata a tutti gli olocausti del mondo e della storia.

Sarebbe il modo migliore per ricordare senza discriminare.


​Cafè de Humanitè: MEMORIAL DAY PER GLI ALTRI OLOCAUSTI DELLA STORIA...

[Lost Faraway]

Non è vero che non serve. È un rito collettivo con la funzione di contrastare la diffusione certi valori. Uno dei pochi modi che una società liberale ha di farlo, per questo gli rode se non partecipi.

Il punto è proprio questo. È un mito/rito del Sistema liberaldemocratico per fare ogni anno una specie di mea culpa che dovrebbe -nelle intenzioni delle oligarchie- contrastare il patriottismo, specialmente il patriottismo popolare. Come dire: occhio, che ad essere troppo patriottici si finisce per massacrare e sterminare. Ma la realtà è che abbiamo un deficit di patriottismo oggi, non un eccesso...

[22gradi]

Il giorno della memoria.... prima uccidiamo poi distruggiamo e dopo qualche tempo piangiamo i morti e ricostruiamo. Credo che se arrivassero davvero degli extraterrestri su questa terra non potrebbero fare altro che estirpare dall'universo questo male chiamato "essere umano".

[Lost Faraway]

Se facciamo una giornata della memoria per tutti i civili trucidati durante la II GM compresi quelli morti ad Hiroshima, Nagasaki, Dresda e anche Coventry o Rotterdam sarà solo una grande ipocrisia.

Perché a me pare che si ricordi solo una parte dei crimini di guerra. Gli altri sono passati in cavalleria.

infatti sarebbe giusto commemorare tutte le vittime, non solo gli ebrei. Perché se lo scopo è far si che non si ripetano simili tragedie, sarebbe riduttivo concentrarsi solo su di una parte soltanto delle vittime.

[Mauri61]

infatti sarebbe giusto commemorare tutte le vittime, non solo gli ebrei. Perché se lo scopo è far si che non si ripetano simili tragedie, sarebbe riduttivo concentrarsi solo su di una parte soltanto delle vittime.

Già.

Ma visto che "gli altri" non li hanno ammazzati il baffino o il pelato...che si fottano, no?

[fiume sand creek]

il 27 gennaio fu presentata la prima Harley Davdson Sportster

Un certo numero di quei poveri disgraziati finiti nelle fosse comuni hanno fatto lievitare il patrimonio di mio nonno ed il contenuto della sua cantina.
Ti sentiresti di fare analoga battuta se fossi al mio posto?

[fiume sand creek]

Auschwitz non è un campo di battaglia. se non arrivate a capirlo, avete qualche problema.
Auschwitz è il luogo in cui si è persa l'umanità: non si tratta dello sterminio di una popolazione che professa una particolare religione, si tratta dell'annichilimento di coloro che in qualche modo sono percepiti come diversi, e per ciò stesso inferiori o nocivi, o che vengono utilizzati come capri espiatori di qualcosa.
se non ci arrivate, mi dispiace tanto per voi.

E' incredibile la superficialità di certa gente.
Se oggi accettiamo e/o giustifichiamo il passato sterminio di coloro che erano diversi agli occhi di chi poteva sterminarli domani saremo costretti ad accettare e/o giustificare il nostro sterminio da parte di coloro ai cui occhi siamo diversi e che possiede il potere di sterminarci.
Con un simile modo di pensare diventa inutile anche la ricerca medica, i vaccini ed i medicinali, tanto le malattie capitano sempre agli altri e non toccheranno mai la nostra persona o quella di chi ci è caro.

[fiume sand creek]

Gran film quello... comunque, non avete idea di quanto mi senta male a leggere i vari libri testimonianza. Mi sembra impossibile che l'uomo possa scendere così in basso.

A volte mio nonno stappava personalmente una bottiglia di vino d'annata quando organizzava una serata insieme ai suoi amici.
Alcuni di loro erano latitanti, altri franchisti o seguaci di Pinochet.
E mio nonno commentava allegramente che sarebbe stato un peccato lasciare che la bottiglia che teneva tra le mani finisse a marcire insieme ai suoi precedenti proprietari.

Morale: Si, ci sono individui che sono talmente marci dentro che quando raggiungono il fondo iniziano a scavare.

[fiume sand creek]

Malui,Azael, pensa di essere spiritoso. Dice a me che sono patetico perché, a differenza sua non irrido questo giorno con spiritosaggini da stadio, ma lo fa solo per difendersi, perché sa benissimo di aver preso una posizione stronza.

Si può essere stronzi senza problemi quando ci si sente tali.
Evitarlo sarebbe una forma di ipocrisia.
Ma quando un individuo deride lo sterminio altrui per poi rivendicare tutti i diritti del mondo a garanzia della propria pelle quando ad essere in pericolo è la sua persona non è stronzo, è molto peggio.