...e allora Mussolini?

[Giò]

Esattamente.

Quindi un chimico che volesse comprovare la magia potrebbe farlo, perché magicamente la specie rimane la stessa di prima.

Quindi abbiamo : una sostanza che si trasforma in un'altra sostanza (pur conservando gli accidenti) grazie a una formula magica pronunciata da uno stregone con la gonna.

La magia implicherebbe una manipolazione attiva del sacro da parte del soggetto che individualmente compie il rito, mentre invece nell'atto della consacrazione accade esattamente il contrario: il sacerdote è un tramite del divino. Un atto magico non muterebbe solo la sostanza bensì anche gli accidenti. Quindi, tanto per essere chiari, non hai capito nulla dell'argomento.
A quando la prossima figura di merda?

[Jerome]

Esattamente.

Quindi un chimico che volesse comprovare la magia potrebbe farlo, perché magicamente la specie rimane la stessa di prima.

Quindi abbiamo : una sostanza che si trasforma in un'altra sostanza (pur conservando gli accidenti) grazie a una formula magica pronunciata da uno stregone con la gonna.

C'è il trucchetto pseudoaristotelico scolastico delle specie. Rimane tutto uguale però cambia. Non lo possiamo vedere ma dobbiamo crederci per fede in base alla Bibbia. Non è magia perché loro considerano magia in senso stretto altre cose, quindi il mago sarebbe Dio, il quale può operare sulla creazione. Perché non compia pseudomiracoli spesso non si sa, forse ha paura di Garlaschelli

[Giò]

C'è il trucchetto pseudoaristotelico scolastico delle specie. Rimane tutto uguale però cambia. Non lo possiamo vedere ma dobbiamo crederci per fede in base alla Bibbia. Non è magia perché loro considerano magia in senso stretto altre cose, quindi il mago sarebbe Dio, il quale può operare sulla creazione. Perché non compia pseudomiracoli spesso non si sa, forse ha paura di Garlaschelli

Il miracolo è un atto straordinario, se fosse qualcosa di abituale verrebbe meno il suo carattere distintivo. Anche un idiota lo può capire.

[Jerome]

Il miracolo è un atto straordinario, se fosse qualcosa di abituale verrebbe meno il suo carattere distintivo. Anche un idiota lo può capire.

Perché la chiesa non permette a Garlaschelli di analizzare i reperti di Lanciano e san Gennaro?

[Giò]

Non è che se sei caprone in storia, per cambiare argomento, devi dimostrare che sei caprone anche in altre materie, normalmente uno a scuola cerca di passare da un argomento che non sa ad uno che conosce bene. Parliamo di calcio, magari ti trovi più a tuo agio?

Ormai che l'argomento è esaurito e si è ampiamente dimostrato che lui e ra-immondo sparano solo cazzate ripiega sulla fanta-teologia. Ma il risultato rischia di essere non solo uguale, ma persino peggiore.

[Giò]

Perché la chiesa non permette a Garlaschelli di analizzare i reperti di Lanciano e san Gennaro?

Perché c'è il complotto clericofascista che vuole tenere le masse inebetite sotto la sferza dell'oscurantismo religioso reazionario, che invece l'impavido Garlaschelli rischierebbe di smascherare, no?

[Tiresia]

La magia implicherebbe una manipolazione attiva del sacro da parte del soggetto che individualmente compie il rito, mentre invece nell'atto della consacrazione accade esattamente il contrario: il sacerdote è un tramite del divino. Un atto magico non muterebbe solo la sostanza bensì anche gli accidenti. Quindi, tanto per essere chiari, non hai capito nulla dell'argomento.
A quando la prossima figura di merda?

Gli accidenti non mutano perché lo stregone è un pataccaro.

Come Wanna Marchi, o Mussolini. tanto per tornare in tema.

[Giò]

Gli accidenti non mutano perché lo stregone è un pataccaro.

Come Wanna Marchi, o Mussolini. tanto per tornare in tema.

Quando mai un drago è morto per il morso di un rettile?

[Jerome]

Gli accidenti non mutano perché lo stregone è un pataccaro.

Come Wanna Marchi, o Mussolini. tanto per tornare in tema.

ma Dio potrebbe dare un segno inconfutabile, ovviamente gli scettici ci sarebbero lo stesso e la libertà umana non sarebbe scalfita. Ad esempio ripetere il miracolo di Lazzaro, facendo risuscitare un personaggio famoso deceduto e farlo apparire in pubblico, o un miracolo visibile da tutti e a lungo, in modo da convertire gli increduli scienziati, ad esempio fare levitare una chiesa in diretta tv.

Qualche incredulo ci sarebbe, ma salverebbe molte più anime facendo risuscitare papa Giovanni Paolo II per un giorno e facendolo andare in tv a essere intervistato, anziché con san Gennaro, Lanciano e la teologia di Giò. Gli apostoli potevano risuscitare i morti, perché a Lourdes non accadono cose così? Del tipo, parenti che portano le bare alla piscina e questi che tornano in vita. Almeno una volta potrebbe succedere. O un bambino nato con sindrome di Down che improvvisamente diventa sano, o un anencefalo a cui cresce il cervello e diventa normale. Cose nette insomma, non cose dubbiose o suscettibili di falsificazione e ciarlatanaggine.

[Jerome]

Quando mai un drago è morto per il morso di un rettile?

se fosse esistito il drago, si potrebbe provare. Se il veleno è potente potrebbe anche morire, forse quello del cobra reale.