Ecco il progetto e la Boldrini

[Conte Oliver]

Ti ho ben argomentato , sei tu che non capisci.
Un prodotto raffinato (costato milioni di ore di ricerca e di macchinari particolari per costruirlo) dedicato poi ad un numero limitato di persone in grado di comprarlo, ma non di spendere cifre esagerate , non è conveniente rispetto ad un prodotto più grezzo , meno salutare dedicato invece ad un numero sterminato di persone costrette a comprarlo.
La classe media , oltre ad avere il senso e la critica ( ed essere sempre stata l'avanguardia delle rivoluzioni) esige prodotti raffinati sicuramente , ma non costosi.
Chiaramente non è un affare per chi dovrebbe produrre .
Molto meglio creare prodotti di elite per chi può permetterselo e fuffa a basso costo per il popolino.
E' una questione economica .
Oltretutto al popolino meticcio e sottomesso puoi negargli tutti i diritti , esso continuerà a lamentarsi, ma mai insorgerà contro il potere costituito.

la sinistra nella sua immaturità sta dando il suo contributo importantissimo alla realizzazione di questo mondo.

E ora se non hai capito , non ci posso fare nulla.

ma io avevo già capito

tu stai dicendo che le multinazionali riducono drasticamente la produzione di roba di valore medio e passano a quell di valore basso, per far si che i poveri, che hanno loro stessi generato, possano comprarle

quello che mi sfugge è di come passando a produrre roba di piu' basso livello ci possano guadagnare..me lo spieghi tu?

[CARLO NORD ITALIA]

Il problema è uno solo , se vogliamo girarlo e rigirarlo, ma alla fine non cambia .
La globalizzazione .
La globalizzazione ha permesso che nazioni con manodopera a bassissimo costo e senza diritti , che lavorano in aziende che non hanno lacci burocratici e ambientali, potessero invadere il mercato globale .
Questo ha prodotto il crollo economico di numerose aziende , la delocalizzazione delle stesse e il licenziamento di milioni di cittadini.
Per ovviare a questo, i governi hanno reso il lavoro precario, al fine di poter fdare un aiuto alle aziende e per concorrere globalmente , ma alla fine questa scelta infausta è stata pagata dai lavoratori, anzi dalle nuove generazioni , che hanno davanti un futuro precario, malpagato, lontano da casa propria .
Questa è stata la globalizzazione, orchestrata dalla finanza internazionale, che sposta le aziende con un click di computer, arricchisce i consigli di amministrazione e distrugge milioni di vite .
E questo è avvenuto con la complicità della classe politica occidentale .

[Conte Oliver]

Il problema è uno solo , se vogliamo girarlo e rigirarlo, ma alla fine non cambia .
La globalizzazione .
La globalizzazione ha permesso che nazioni con manodopera a bassissimo costo e senza diritti , che lavorano in aziende che non hanno lacci burocratici e ambientali, potessero invadere il mercato globale .
Questo ha prodotto il crollo economico di numerose aziende , la delocalizzazione delle stesse e il licenziamento di milioni di cittadini.
Per ovviare a questo, i governi hanno reso il lavoro precario, al fine di poter fdare un aiuto alle aziende e per concorrere globalmente , ma alla fine questa scelta infausta è stata pagata dai lavoratori, anzi dalle nuove generazioni , che hanno davanti un futuro precario, malpagato, lontano da casa propria .
Questa è stata la globalizzazione, orchestrata dalla finanza internazionale, che sposta le aziende con un click di computer, arricchisce i consigli di amministrazione e distrugge milioni di vite .
E questo è avvenuto con la complicità della classe politica occidentale .

questo è già un altro discorso, ben diverso dal dire che le multinazionali vogliono impoverire la classe media (che significherebbe il loro suicidio)

ma se la globalizzazione porta solo disoccupazione, come mai nei colossi del mondo occidentale, DE, USA e UK la disoccupazione è ai minimi e i salari in crescita?

non è forse il caso che ti togli le fette di prosciutto ideologico dagli occhi e vedi la realtà, ben diversa dalla tua cieca visione fasciomunista?

[Undertaker]

questo è già un altro discorso, ben diverso dal dire che le multinazionali vogliono impoverire la classe media (che significherebbe il loro suicidio)

ma se la globalizzazione porta solo disoccupazione, come mai nei colossi del mondo occidentale, DE, USA e UK la disoccupazione è ai minimi e i salari in crescita?

non è forse il caso che ti togli le fette di prosciutto ideologico dagli occhi e vedi la realtà, ben diversa dalla tua cieca visione fasciomunista?

Il problema in Italia ha un solo nome:Tasse sul lavoro...

[Conte Oliver]

Il problema in Italia ha un solo nome:Tasse sul lavoro...

eatto, ma non solo, deve crescere e di molto la produttività globale del sistema

[Sparviero]

ma se la globalizzazione porta solo disoccupazione, come mai nei colossi del mondo occidentale, DE, USA e UK la disoccupazione è ai minimi e i salari in crescita?

Per tedeschi e britannici non saprei, ma i dati della disoccupazione in ammeriga sono calcolati in maniera molto "fantasiosa", diciamo.
Comunque al di là degli interessi economici (possibilità di assumere un clandestino negro per due spiccioli), ci sono motivazioni politiche e razziali ma pure elettorali.

Secondo voi gli allogeni con la cittadinanza come votano?

[Conte Oliver]

Per tedeschi e britannici non saprei, ma i dati della disoccupazione in ammeriga sono calcolati in maniera molto "fantasiosa", diciamo.
Comunque al di là degli interessi economici (possibilità di assumere un clandestino negro per due spiccioli), ci sono motivazioni politiche e razziali ma pure elettorali.

Secondo voi gli allogeni con la cittadinanza come votano?

ahhahahah..e che vuol dire?

la disoccupazione dipende poi da chi vota la gente?

[Sparviero]

ahhahahah..e che vuol dire?

Vuol dire che basta definire il tasso di disoccupazione in maniera da farlo sembrare molto più basso di quanto non sia:

Along with GDP growth, the unemployment rate is the most recognized economic statistic in the United States. It’s too bad it is so misleading. “The unemployment rate declined to 4.6 percent in November…” are the very first words of the Bureau of Labor Statistics’ news release about the November 2016 survey data. That must seem incredibly wrong to many Americans. And that is because it is, in fact, not true that 4.6% of Americans who want a full-time job don’t have one. The unemployment rate is something more specific and less meaningful.

As measured by the BLS, the unemployment rate is defined as the percentage of unemployed people who are currently in the labor force. In order to be in the labor force, a person either must have a job or have looked for work in the last four weeks. A person only needed one hour in the prior week to be considered employed.

This leaves out a ton of relevant people. According to the November 2016 data, over 5.5 million Americans said they want a job, but don’t have one, and are not considered a part of the labor force. If these people were included in the unemployment rate, it would jump to 8.2%.

A record 94,708,000 Americans were not in the labor force in May -- 664,000 more than in April -- and the labor force participation rate dropped two-tenths of a point to 62.6 percent, near its 38-year low, the Labor Department's Bureau of Labor Statistics reported on Friday.

[CARLO NORD ITALIA]

questo è già un altro discorso, ben diverso dal dire che le multinazionali vogliono impoverire la classe media (che significherebbe il loro suicidio)

ma se la globalizzazione porta solo disoccupazione, come mai nei colossi del mondo occidentale, DE, USA e UK la disoccupazione è ai minimi e i salari in crescita?

non è forse il caso che ti togli le fette di prosciutto ideologico dagli occhi e vedi la realtà, ben diversa dalla tua cieca visione fasciomunista?

questo lo dici tu .
Non mi sembra che negli USA ci sia tutto questo benessere, e nemmeno nel resto dell'europa o , almeno rispetto ad un decennio fa .
La germania esporta perchè avendo fatto le riforme prima di noi ha conquistato quelle nicchie di mercato che erano nostre ed erano funzionali a prodotti di alto Know how, che ancora, i paesi emergenti, non riescono a fare , o meglio non hanno ancora quella rete di indotto sufficiente a soddisfarli.
Ma è solo questione di tempo.
Presto essi si attrezzeranno e scalzeranno anche i tedeschi e i paesi ad alto contenuto tecnologico, come hanno fatto negli anni precedenti con il manufatturiero.
fattene una ragione :
1) le multinazionali non sono società di carità quindi vanno dove il costo del lavoro è minore e possono devastare l'ambiente come vogliono.
2) un campionato di calcio serio si gioca in undici e con le stesse regole , non si gioca con una squadra che può portare in campo venti giocatori e segnare con le mani!
3) C'è solo un modo : o costringi quei paesi a pagare gli operai e rispettare le regole imponendo blocco alle frontiere delle merci non regolarizzate ( ed è impossibile ) oppure alzi i tassi e rendi antieconomico produrre in quei paesi .

Ecco perchè, essendo questo contrario agli interessi della finanza internazionale , stanno favorendo l'immigrazione per creare una popolazione senza identità e aspirazioni e si oppongono ad ogni programma di dazi che la politica sana e onesta vorrebbe attuare per difendere la propria popolazione.
E per evitare che questi leader onesti salgano al potere , usano i massmedia per riempire la testa alla gente come te come è successo con Trump e la Brexiti.

[CARLO NORD ITALIA]

Il problema in Italia ha un solo nome:Tasse sul lavoro...

Questo è un altro discorso .
E' chiaramente un problema che è importante con gli altri paesi occidentali che hanno le tue stesse regole.
Ma con la Cina puoi anche azzerare le tasse ad un'azienda, ma essa sarà sempre fuori mercato , sempre se non gli permetti di pagare i suoi operai 50 centesimi l'ora .