Ecco il progetto e la Boldrini

[CARLO NORD ITALIA]

1, 2, 3… TANA PER SOROS!
Per carità, sarà solo un caso, una coincidenza di quelle che servono agli scettici per dimostrare che non c’è un senso nelle cose. Fatto sta che ogni volta che la società civile, gli umanitaristi della domenica, le sentinelle democratiche scendono in piazza contro il cattivo di turno (che si chiami Putin, Trump o Marine Le Pen), dietro a loro fa capolino la faccia di Soros o meglio, il suo portafoglio.Anche nell’ultimo caso, quello del Decreto esecutivo sull’immigrazione voluto da Trump, le proteste inscenate in tutta America sono state organizzate da gruppi mantenuti con i soldi del filantropo miliardario.
Come ha evidenziato Aaron Klein su Breitbart, gli avvocati che hanno messo in piedi le azioni legali contro il Decreto Trump, appartengono a tre associazioni per i diritti degli immigrati: la ACLU (American Civil Liberties Union), il National Immigration Law Center e l’Urban Justice Center. Tutte e tre sono finanziate, per milioni di dollari, dalla Open Society di Soros (la ACLU addirittura ha ricevuto 50 milioni solo nel 2014).
Una delle avvocatesse in prima linea nella battaglia legale, Taryn Higashi, è componente dell’Advisory Board dell’Inziativa per l’Immigrazione Internazionale della Open Society.Dopo le manifestazioni di protesta all’indomani del voto e la Marcia delle Donne, questa è la terza iniziativa anti-Trump che vede la ragnatela di Shelob/Sorosdispiegarsi contro quella parte dell’America colpevole di non aver votato la sua candidata in busta paga, Hillary Clinton.
Come direbbe Poirot: “una coincidenza è solo una coincidenza, due coincidenze sono un indizio, tre coincidenze sono una prova”; e se ci aggiungiamo anche la famosa battaglia contro le “fake-news” che inquinano la purezza dell’informazione mainstream (salvo poi scoprire che a produrre fake news è proprio il mainstream), diciamo che abbiamo la quasi certezza che a Soros non è andata molto giù l’elezione di Trump.SOROS E L’IMMIGRAZIONE ILLEGALE
Tra tutte le cause “progressiste” che Soros finanzia, quella per agevolare l’immigrazione clandestina è forse la più curiosa (ed anche la più rivelatrice).Nel 2014 il New York Times rivelò che la decisione di Obama di modificare la legge sull’immigrazione per facilitare il riconoscimento degli irregolari, fu spinta dalla campagna delle associazioni pro-immigrati divenute una “forza nazionale” grazie all’enorme quantità di denaro versato nelle loro casse dalle ricchissime fondazioni di sinistra tra cui, appunto, la Open Society di Soros (oltre alla sempre presente Ford Foundation); “Negli ultimi dieci anni – scrive il NYT – questi donatori hanno investito più di 300 milioni di dollari nelle organizzazioni di immigrati” che lottano “per riconoscere la cittadinanza a quelli entrati illegalmente”.Ora, Soros, che di mestiere fa lo speculatore finanziario, è uno che con i soldi non produce ricchezza ma povertà. Il suo lavoro è, di fatto, scommettere sulla perdita degli altri; lui vince se il mondo perde.
Soros appartiene a quella aristocrazia del denaro per la quale, crisi economiche e guerre, sono linfa vitale per il proprio portafoglio (e per il proprio potere).
E infatti i suoi miliardi li ha fatti (e continua a farli) mettendo in ginocchio le economie di mezzo mondo; ne sappiamo qualcosa anche noi italiani che nel 1992, subimmo l’attacco speculativo orchestrato dal suo fondo “Quantum” che bruciò il corrispettivo di 48 mila miliardi di dollari delle nostre riserve valutarie, costringendo la Lira ad uscire dallo Sme (insieme alla sterlina inglese).E se “destabilizzare le economie” è il suo lavoro, destabilizzare i governi è il suo hobby; e così Soros finanzia da anni rivoluzioni colorate (dall’est Europa alle Primavere Arabe) che altro non sono che guerre civili all’interno di Stati sovrani per sostituire governi legittimi con replicanti a lui rispondenti; e adotta (finanziando campagne elettorali) candidati particolarmente inclini a fare le “guerre umanitarie” con cui stravolgere intere aree del mondo.LO SCHEMA SOROS: POVERI-PROFUGHI-IMMIGRATI
Per semplificare (anche troppo) lo chiameremo “SCHEMA SOROS” anche se in realtà è un preciso disegno dell’élite tecno-finanziaria per costruire il proprio sistema di potere globale.Lo “Schema Soros” funziona così: l’élite prima produce i poveri, poi trasforma alcuni di loro in profughi attraverso una bella guerra umanitaria o una colorata rivoluzione (in realtà i profughi sono meno della metà degli immigrati) e poi li spinge ad entrare illegalmente in Europa e in Usa grazie alle sue associazioni umanitarie, ricattando i governi occidentali e i leader che essa stessa finanzia affinché approvino legislazioni che di fatto eliminano il reato di immigrazione clandestina. Il tutto, ovviamente, per amore dell’Umanità.
In questo schema un ruolo centrale ce l’ha il sistema dei media e della cultura nel manipolare l’immaginario simbolico e costruire il “pericolo xenofobo e populista” contro chiunque provi ad opporsi a questo processo.E francamente fa uno strano effetto vedere la sinistra americana di Obama e della Clinton solidarizzare con i profughi dopo aver lanciato sulla loro testa 26.000 bombesolo nel 2016 (quasi 50.000 in due anni) e venduto ai loro governi più armi di qualsiasi amministrazione americana, nel rumorosissimo silenzio di Soros e dei benpensanti che oggi scendono in piazza contro Trump.A COSA SERVE L’IMMIGRAZIONE INDOTTA?
L’immigrazione in atto non è un processo naturale ma indotto per consolidare un modello incentrato non sulla ricchezza reale (produzione di beni e consumo) a vantaggio di tutti, ma su quella “irreale” del debito e dell’usura, a vantaggio di pochi.
La globalizzazione non è altro che il processo di concentrazione della ricchezza mondiale nelle mani di un numero sempre più ristretto di persone (quel famoso 1% che detiene il 50% della ricchezza globale).Per l’Occidente il vero sconvolgimento è la dissoluzione della classe media, l’erosione ormai costante di quella che è stata il motore trainante dello sviluppo economico e civile dell’ultimo secolo e mezzo.
Non è un caso che “l’abbattimento della borghesia” (sogno di ogni ideologia totalitaria di destra e di sinistra) va di pari passo con i tentativi di smantellamento delle democrazie in atto in Occidente attraverso l’ascesa di governi tecnocratici e revisioni costituzionali scritte direttamente dai banchieri.
Per Soros e per l’élite tecno-finanziaria, “la democrazia è un lusso antiquato” (comescrisse il Financial Times, la Bibbia del gotha finanziario); e i meccanismi di sovranità popolare e rappresentanza parlamentare sono un intralcio alla gestione diretta del potere.Il processo d’immigrazione indotta serve proprio a questo: disarticolare l’ordine sociale e culturale, generare conflitti endemici (guerra tra poveri), imporre legislazioni più autoritarie, alterare l’equilibrio demografico e generare un’appiattimento della stratificazione sociale per ridurre il peso di quella classe media, elemento da sempre in conflitto con le élite.Per Soros e i suoi amici è molto più funzionale una società a due livelli: una élite con in mano grande potere economico (e decisionale) in grado di gestire anche i flussi informativi (e formativi) e una massa sempre più povera, dipendente da questa élite e dall’immaginario che essa costruisce; e nel progetto globalista, le identità nazionali e religiose (proprio perché pericolose costruttrici di senso) devono essere annullate all’interno di una massa indistinta e perfettamente funzionale al sistema di dominio.Il sogno di un mondo governato da pochi plutocrati passa per la dissoluzione dell’Occidente come lo conosciamo e l’immigrazione di massa costruita a tavolino e legittimata persino nelle dichiarazioni ufficiali dei tecnorati sulla “Migrazione Sostitutiva”, serve a trasformare il loro sogno nel nostro incubo.



Lo ?schema Soros? e l?immigrazione indotta ? Il blog di Giampaolo Rossi

[CARLO NORD ITALIA]

I VERI RAZZISTI SONO LORO
Wolfgang Schäuble, il potente Ministro delle Finanze tedesco, ha dichiarato al giornale Zeit che se l’Europa chiude all’immigrazione, fallisce. L’isolamento, ha detto, “ci farebbe degenerare nella consanguineità”; gli immigrati islamici, per esempio in Germania,“sono un arricchimento alla nostra diversità” e un “potenziale innovativo”per la società tedesca.Mai un esponente dell’eurocrazia si era espresso in termini “biologici” a favore del processo immigratorio, e raramente è emerso in maniera così chiara il razzismo anti-europeo che domina il pensiero dell’élite mondialista che governa il continente.L’Europa e i popoli europei sono già di per sé un insieme di diversità: etniche ma anche culturali, linguistiche. Diversità che però hanno un comune denominatore dettato dalla memoria storica e da una stratificata identità che affonda nelle comuni radici cristiane, nel patrimonio dell’eredità greco-romana e nel percorso sofferto della modernità illuminista.Al contrario, l’Islam, non è parte dell’Europa e quello che sta avvenendo è un esperimento di laboratorio sociale con cui si stanno soppiantando i popoli europei con masse di immigrati portatori d’identità altre e conflittuali rispetto a quelle ospitanti.Le parole di Schäuble confermano quello che da tempo molti sospettano: l’esodo dei migranti in Europa non è un inciampo della storia, né una conseguenza di guerre o crisi internazionali (se non in minima parte e comunque per eventi che ha generato l’Occidente); lo dimostra anche il fatto che meno della metà di coloro che arrivano illegalmente in Europa, sono profughi.
L’immigrazione di massa è un piano prestabilito, voluto dall’élite mondiale con lo scopo di creare una sorta di Europa ibrida, priva di radici, d’identità, di storia, abitata da masse indifferenziate funzionali al progetto di dominio economico e finanziario.MIGRAZIONE SOSTITUTIVA
Non serve scomodare le teorie complottiste su Kalergi, basta rifarsi ai documenti delle Nazioni Unite sulla “Migrazione Sostitutiva“ elaborati nel 2000, come strumento per compensare il calo demografico delle nazioni europee.Ma il processo di disgregazione dell’identità europea, una volta avviato, è irreversibile. Lo spiegò chiaramente Ida Magli nel suo libro “Contro l’Europa”: “il calo demografico aumenta e non diminuisce col sopraggiungere di persone delle quali si percepisce il pericolo del futuro predominio (…) I figli servono a tramandare il nome, la lingua, la religione, l’identità dei genitori e quindi del gruppo”. Ma togliendo tutto questo dal fondamento dell’identità europea, la conclusione è inevitabile: “siamo senza futuro e quindi è inutile fare figli”.UN CRIMINE CONTRO L’UMANITÀ
Le parole razziste di Schäuble vanno di pari passo con le dichiarazioni di tanti esponenti dell’eurocrazia. Basti ricordare quelle di Laura Boldrini quando ha affermato: “i migranti sono l’avanguardia della globalizzazione; sono l’avanguardia di uno stile di vita che presto sarà il nostro stile di vita”. Queste parole non sono un’inconsistente teoria ma la cornice di preciso disegno pianificato.La distruzione dell’identità dei popoli europei va considerata un crimine contro l’umanità. Questi signori, esecutori di una dittatura spietata che sta cancellando tutto ciò che noi siamo, andrebbero trascinati di fronte al tribunale della storia.

---

Su Twitter: @GiampaoloRossi
Articoli correlati:
La sovranità secondo Draghi
Il delirio di Soros e i veri nemici dell’Europa
Germanistan: l’islamizzazione nel cuore dell’Europa
Se il Mediterraneo esplode: i numeri non detti dell’emergenza profughi

Tag: eurabia, eurocrati, immigrazione, schäuble

Questo articolo è stato scritto sabato 11 giugno 2016 alle 07:15 nella categoriaEURABIA, EUROCRAZIA, IMMIGRAZIONE.





« La sinistra che vota Trump
Israele va con la Russia: come cambia il Medio Oriente »

• RICERCA
  
  
• GIAMPAOLO ROSSI SU TWITTER
  
  
  
• 
  
  
  
  

[CARLO NORD ITALIA]

I VERI RAZZISTI SONO LORO
Wolfgang Schäuble, il potente Ministro delle Finanze tedesco, ha dichiarato al giornale Zeit che se l’Europa chiude all’immigrazione, fallisce. L’isolamento, ha detto, “ci farebbe degenerare nella consanguineità”; gli immigrati islamici, per esempio in Germania,“sono un arricchimento alla nostra diversità” e un “potenziale innovativo”per la società tedesca.Mai un esponente dell’eurocrazia si era espresso in termini “biologici” a favore del processo immigratorio, e raramente è emerso in maniera così chiara il razzismo anti-europeo che domina il pensiero dell’élite mondialista che governa il continente.L’Europa e i popoli europei sono già di per sé un insieme di diversità: etniche ma anche culturali, linguistiche. Diversità che però hanno un comune denominatore dettato dalla memoria storica e da una stratificata identità che affonda nelle comuni radici cristiane, nel patrimonio dell’eredità greco-romana e nel percorso sofferto della modernità illuminista.Al contrario, l’Islam, non è parte dell’Europa e quello che sta avvenendo è un esperimento di laboratorio sociale con cui si stanno soppiantando i popoli europei con masse di immigrati portatori d’identità altre e conflittuali rispetto a quelle ospitanti.Le parole di Schäuble confermano quello che da tempo molti sospettano: l’esodo dei migranti in Europa non è un inciampo della storia, né una conseguenza di guerre o crisi internazionali (se non in minima parte e comunque per eventi che ha generato l’Occidente); lo dimostra anche il fatto che meno della metà di coloro che arrivano illegalmente in Europa, sono profughi.
L’immigrazione di massa è un piano prestabilito, voluto dall’élite mondiale con lo scopo di creare una sorta di Europa ibrida, priva di radici, d’identità, di storia, abitata da masse indifferenziate funzionali al progetto di dominio economico e finanziario.MIGRAZIONE SOSTITUTIVA
Non serve scomodare le teorie complottiste su Kalergi, basta rifarsi ai documenti delle Nazioni Unite sulla “Migrazione Sostitutiva“ elaborati nel 2000, come strumento per compensare il calo demografico delle nazioni europee.Ma il processo di disgregazione dell’identità europea, una volta avviato, è irreversibile. Lo spiegò chiaramente Ida Magli nel suo libro “Contro l’Europa”: “il calo demografico aumenta e non diminuisce col sopraggiungere di persone delle quali si percepisce il pericolo del futuro predominio (…) I figli servono a tramandare il nome, la lingua, la religione, l’identità dei genitori e quindi del gruppo”. Ma togliendo tutto questo dal fondamento dell’identità europea, la conclusione è inevitabile: “siamo senza futuro e quindi è inutile fare figli”.UN CRIMINE CONTRO L’UMANITÀ
Le parole razziste di Schäuble vanno di pari passo con le dichiarazioni di tanti esponenti dell’eurocrazia. Basti ricordare quelle di Laura Boldrini quando ha affermato: “i migranti sono l’avanguardia della globalizzazione; sono l’avanguardia di uno stile di vita che presto sarà il nostro stile di vita”. Queste parole non sono un’inconsistente teoria ma la cornice di preciso disegno pianificato.La distruzione dell’identità dei popoli europei va considerata un crimine contro l’umanità. Questi signori, esecutori di una dittatura spietata che sta cancellando tutto ciò che noi siamo, andrebbero trascinati di fronte al tribunale della storia.

---

Su Twitter: @GiampaoloRossi
Articoli correlati:
La sovranità secondo Draghi
Il delirio di Soros e i veri nemici dell’Europa
Germanistan: l’islamizzazione nel cuore dell’Europa
Se il Mediterraneo esplode: i numeri non detti dell’emergenza profughi

Tag: eurabia, eurocrati, immigrazione, schäuble

Questo articolo è stato scritto sabato 11 giugno 2016 alle 07:15 nella categoriaEURABIA, EUROCRAZIA, IMMIGRAZIONE.





« La sinistra che vota Trump
Israele va con la Russia: come cambia il Medio Oriente »

• RICERCA
  
  
• GIAMPAOLO ROSSI SU TWITTER
  
  
  
• 
  
  
  
  

[Dirty Harry]

questo lo dici tu .
Non mi sembra che negli USA ci sia tutto questo benessere, e nemmeno nel resto dell'europa o , almeno rispetto ad un decennio fa .
La germania esporta perchè avendo fatto le riforme prima di noi ha conquistato quelle nicchie di mercato che erano nostre ed erano funzionali a prodotti di alto Know how, che ancora, i paesi emergenti, non riescono a fare , o meglio non hanno ancora quella rete di indotto sufficiente a soddisfarli.
Ma è solo questione di tempo.
Presto essi si attrezzeranno e scalzeranno anche i tedeschi e i paesi ad alto contenuto tecnologico, come hanno fatto negli anni precedenti con il manufatturiero.
fattene una ragione :
1) le multinazionali non sono società di carità quindi vanno dove il costo del lavoro è minore e possono devastare l'ambiente come vogliono.
2) un campionato di calcio serio si gioca in undici e con le stesse regole , non si gioca con una squadra che può portare in campo venti giocatori e segnare con le mani!
3) C'è solo un modo : o costringi quei paesi a pagare gli operai e rispettare le regole imponendo blocco alle frontiere delle merci non regolarizzate ( ed è impossibile ) oppure alzi i tassi e rendi antieconomico produrre in quei paesi .

Ecco perchè, essendo questo contrario agli interessi della finanza internazionale , stanno favorendo l'immigrazione per creare una popolazione senza identità e aspirazioni e si oppongono ad ogni programma di dazi che la politica sana e onesta vorrebbe attuare per difendere la propria popolazione.
E per evitare che questi leader onesti salgano al potere , usano i massmedia per riempire la testa alla gente come te come è successo con Trump e la Brexiti.

In USA i WalMart stanno chiudendo. La classe media soffre eccome.

Non a caso hanno eletto Trump.

[Molly]

ma come sempre, accecato dalla tua posizione ideologica, giri attorno al problema..mi dici che vantaggio hanno le multinazionali a creare una classe di poveri che non compra nulla?

Negli USA McDonalds e le altre multinazionali dei fast food si rivolgono soprattutto ad un target di consumatori di basso reddito, con risultati meravigliosi per la salute e l'aspetto estetico dello statunitense medio.

[Molly]

Secondo voi gli allogeni con la cittadinanza come votano?

Se sono a reddito medio-basso probabilmente votano populista

[fiume sand creek]

[Conte Oliver]

Vuol dire che basta definire il tasso di disoccupazione in maniera da farlo sembrare molto più basso di quanto non sia:

qusto è un altro discorso, ,il calcolo della disoccupazione è impossibile sia perfetto, quello che quel sito dice è noto, ma del resto è difficile dire quanti di quelli che teoricamente non cercano lavoro in relta lo vorrebbero (pensionati, casaiinghe e studenti direi che non cercano lavoro)

ma il mio punto era diverso e contestava una delle balle piu' grosse dei no-global, secondo cui la globalizzazione ha solo portato miseria tra i lavoratori occidentali

Questo è l'andamento dell'occupazione negli USAa tempo pieno

Questo è l'andamento dei salari

Non farmi postare i grafici di infazione, popolazione e PIL, ma basta con questa balla che la globalizzazione ha creato disocupazione

[Conte Oliver]

Negli USA McDonalds e le altre multinazionali dei fast food si rivolgono soprattutto ad un target di consumatori di basso reddito, con risultati meravigliosi per la salute e l'aspetto estetico dello statunitense medio.

e che centra col piano delle multinazionali di impoverire la gente?

[anton]

Ricapitolando :
Qual'è lo scopo dell'immigrazione?
Una sola , chiara e precisa.
Lo sfruttamento.
Lo scopo è sfruttarli come schiavi , abbassare il costo del lavoro , produrre disoccupazione e distruggere la classe media .
L'impoverimento della classe media produrrà lo scivolamento verso il basso di milioni di europei che, alla fine, si perderanno tra i milioni di immigrati in immense periferie multietniche .
la popolazione conseguente sarà senza ideali , identità, religione , senso critico, buono solo per un scopo...consumare i prodotti delle aziende che la classe alta gestirà.
Due classi quindi , alta e bassa, dove la bassa sarà manovrabile e consumatrice .

E non essendoci più una classe media , chi potrà contrastare i voleri dei dominatori?
Ecco il futuro signori.
La sinistra apra gli occhi una buona volta , non c'è nessun futuro spumeggiante multiculturale e multietnico, ma solo una landa appiattita di individui , senza storia , identità, ideali , meticci, precari e disperati.
E ciò perchè nessuno avrà la forza di opporsi.
E quando è solo il mercato a decidere ed ad avere le leve del potere, sappiamo tutti qual'è il risultato , lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo a prezzi sempre più bassi fino ad arrivare alla mera sopravvivenza .

ovvero come nel ventennio... i gerarchi e i loro sikari,. il resto della popolazione era carne da cannone... solo perchè non avevano ancora inventato il consumismo ... e dalle fabbriche uscivano solo armi e carri armati,,,
si potrebbe evitare tutto ciò con vere sinistre e sindacati non asserviti al potere... ma il popolo è diviso grazie aila cosiddetta destra e ai fascisti che dicono di difendere i valori e la patria.. ma in realtà vogliono solo difendere il capitale e le chiese, che a loro volta sono quei poteri che promuovono l'immigrazione indiscriminata.