L'epopea di ........???

[Genuato]

Non è questo il caso. Qua non si tratta di collaborare a fin di bene con persone e movimenti di diverso orientamento politico ed ideologico per evitare mali maggiori. Si tratterebbe di collaborare con chi in parlamento ha votato a favore del ddl Scalfarotto che, se approvato in via definitiva, avrebbe comportato l'introduzione del reato di "omofobia"; dell'abolizione del reato di immigrazione clandestina, ridotto ad illecito amministrativo, che anche solo a livello simbolico è una consacrazione della sostituzione di popolazione in corso; dell'introduzione dell'aggravante di "negazionismo" ai reati previsti dalla legge Mancino. E teniamo conto che la stragrande maggioranza del M5S non ha votato a favore della legge Cirinnà sulle unioni civili solo perché avrebbe voluto una versione dell'attuale normativa più radicale (vedasi la questione della stepchild adoption, che comunque in via giurisprudenziale i nostri "minus-trati" stanno introducendo). Non vedo dove ci possano essere basi per collaborare. La storia ci dovrebbe insegnare che quelli che criticano il sistema limitandosi ad agitare vacue e generiche questioni morali sono soliti essere i più schifosi.

Non riesco a pensare al fatto che questa marmaglia di cialtroni potrebbe vincere le elezioni.

[Flaviogiulio]

Riguardo tutto il bagaglio ideologico del politicamente corretto (mondialismo, omosessualismo, laicismo) i 5 stelle non sono solo del tutto allineati, ma spesso anche tra i più entusiasti cantori. Gli va riconosciuta l'abilità di essere bravi nell'usare siparietti tipo quelli della scorsa settimana a Montecitorio, per far passare in secondo piano queste loro convinzioni, facendosi quindi votare da larghi strati dell'elettorato di destra o comunque non di sinistra.

[Armonica]

La fusione fra Lega Nord e FDI è in teoria un'ottima così : potenzialmente siamo al 18 % di consenso elettorale, la parte leghista verrebbe per forza depurata del nome e del baricentro settentrionale, attirando così molti possibili voti, drenandoli magari dal M5S. Sarebbe un partito egemone nella cosiddetta "destra" e potrebbe dettare le condizioni a Forza Italia e non il contrario.

Il problema : Salvini e Meloni sono personalità scadenti, ambigue e contraddittorie e generare entusiasmi minimi.

Ah, e poi ci sarebbe da considerare il problema principale, e cioè che sono solo voci e ovviamente questa fusione non la faranno mai.

[phlegma]

Tu mi chiedi se esistono due Italie? Io ti rispondo che ne esistono almeno venti, una per regione, senza contare i diffusissimi casi in cui le differenze si sono radicate addirittura tra città e città fin dai tempi in cui si formarono i liberi comuni nel Rinascimento

buffone

e comunque in culo al federalismo di 'sta longa ceppa

[C@scista]

La fusione fra Lega Nord e FDI è in teoria un'ottima così : potenzialmente siamo al 18 % di consenso elettorale, la parte leghista verrebbe per forza depurata del nome e del baricentro settentrionale, attirando così molti possibili voti, drenandoli magari dal M5S. Sarebbe un partito egemone nella cosiddetta "destra" e potrebbe dettare le condizioni a Forza Italia e non il contrario.

Il problema : Salvini e Meloni sono personalità scadenti, ambigue e contraddittorie e generare entusiasmi minimi.

Ah, e poi ci sarebbe da considerare il problema principale, e cioè che sono solo voci e ovviamente questa fusione non la faranno mai.

In realtà piu che ad una ipotetica fusione (che del resto, e sono pronto a scommetterci quel che volete, non sarebbe mai accettata dalla maggioranza dei militanti della Lega Nord ) puntano ad una lista unica "sovranista" ,mantenendo però due distinti partiti, in modo da avere insieme più voti di Forza Italia (che sarebbe cosi surclassata come alleati minore della lista sovranista ) e poter essere loro a comandare nel centrodestra rivendicando per Salvini il ruolo di candidato presidente del Consiglio piaccia o no al ottantenne di Arcore ed alla sua corte. Tatticamente non sarebbe nemmeno male come mossa ma il problema è che anche per una lista unica con Fratelli d'Italia ci sarebbero ostacoli (ostacoli minori rispetto ad una ipotetica fusione ma pur sempre ostacoli) anzitutto da parte della vecchia corrente "padanista" della Lega Nord e dall'altra che la Meloni è tentata di fare un listone unico non solo con la Lega ma persino con Forza Italia che di sovranista non ha assolutamente nulla ( in tal caso è ovvio che il listone unico perderebbe del tutto la sua utilità strategica, l'ottantenne di Arcore continuerebbe ad avere manu libera e lo stesso carattere sovranista della lista andrebbe a "farsi benedire" oltre ad essere una lista destinata a spaccarsi un secondo dopo le elezioni)
La possibilità che, come dici tu, di questo progetto non se ne faccia nulla quindi è effettivamente alta .

[Canbastardo]

C'è anche da considerare che se anche una lista sovranista Salvini-Meloni nascesse, se anche avesse più voti di Berlusconi il quale fosse costretto a lasciare il posto di Presidente del Consiglio dei Ministri a Salvini e se anche Salvini diventasse Capo del governo, nella pratica, cosa cambierebbe?
L'Italia è un protettorato in condominio fra USA e UE, qualunque governo deve fare la politica che vogliono questi due organismi (cioè l'elite finanziaria...).
La politica di un futuribile governo Salvini non sarebbe molto diversa dai precedenti governi. Certo, meglio di un governo Draghi, che significherebbe la "grecizzazione" dell'Italia, ma non certo nulla di "rivoluzionario"...

[Ethnos]

Non cambierebbe un emerito cazzo.

[phlegma]

C'è anche da considerare che se anche una lista sovranista Salvini-Meloni nascesse, se anche avesse più voti di Berlusconi il quale fosse costretto a lasciare il posto di Presidente del Consiglio dei Ministri a Salvini e se anche Salvini diventasse Capo del governo, nella pratica, cosa cambierebbe?
L'Italia è un protettorato in condominio fra USA e UE, qualunque governo deve fare la politica che vogliono questi due organismi (cioè l'elite finanziaria...).
La politica di un futuribile governo Salvini non sarebbe molto diversa dai precedenti governi. Certo, meglio di un governo Draghi, che significherebbe la "grecizzazione" dell'Italia, ma non certo nulla di "rivoluzionario"...

uh se-pénso alli sgammaraden geopolitiken che giudicheno la UEmmerda in funktionen anti-usa

[Agnosta]

C'è anche da considerare che se anche una lista sovranista Salvini-Meloni nascesse, se anche avesse più voti di Berlusconi il quale fosse costretto a lasciare il posto di Presidente del Consiglio dei Ministri a Salvini e se anche Salvini diventasse Capo del governo, nella pratica, cosa cambierebbe?
L'Italia è un protettorato in condominio fra USA e UE, qualunque governo deve fare la politica che vogliono questi due organismi (cioè l'elite finanziaria...).
La politica di un futuribile governo Salvini non sarebbe molto diversa dai precedenti governi. Certo, meglio di un governo Draghi, che significherebbe la "grecizzazione" dell'Italia, ma non certo nulla di "rivoluzionario"...

Solo se Salvini e Meloni fossero comprati da UE ed USA, altrimenti non necessariamente obbedirebbero ai desideri dei due ingombranti padroni: al momento non mi ricordo che abbiano fatto visita e festeggiato ad ambasciata e consolato americani come il barbuto ed i suoi parlamentari.

Piuttosto dubito che avrebbero il coraggio di utilizzare un eventuale maggioranza parlamentare per cambiare la costituzione e limitare fortemente il potere della corte costituzionale di abrogare le leggi ed alla magistratura di disapplicarle: é questo dopotutto il motivo per cui le pur blande leggi anti-immigrazione, anti-criminalità ed etno-nazionaliste dei governi berlusconiani, sono state affossate, piuttosto che le pressioni di USA e UE.