Gli "scienziati" comunisti ci hanno sempre mentito

[22gradi]

Gli scienziati piddinici non sono mai stati molto bravi...

[Mateba]

io mi chiedo come si possa essere darwinisti nel 2017.

@Darwin...

[Darwin]

@Darwin...

Cosa vuoi che dica?
Di fronte a questo spiegamento di cervelli non si può che arretrare atterriti.
Citazione:
Tremo di fronte al baratro culturale che ci divide.

In realtà la domanda dovrebbe essere ribaltata:
Come nel 2017 non si possa accettare la teoria dell'evoluzione.
O si è profondamente ignoranti o si è profondamente incapaci di ragionare sull'argomento (disgiunzione inclusiva).

[Mateba]

Cosa vuoi che dica?
Di fronte a questo spiegamento di cervelli non si può che arretrare atterriti.
Citazione:
Tremo di fronte al baratro culturale che ci divide.

In realtà la domanda dovrebbe essere ribaltata:
Come nel 2017 non si possa accettare la teoria dell'evoluzione.
O si è profondamente ignoranti o si è profondamente incapaci di ragionare sull'argomento (disgiunzione inclusiva).

l'evoluzione sembra diventato un dogma...https://www.discovery.org/m/2019/02/...419.pdfhttp://

[Darwin]

l'evoluzione sembra diventato un dogma...https://www.discovery.org/m/2019/02/...419.pdfhttp://

E' semplicemente il paradigma di riferimento della biologia.
Il numero di biologi(ricercatori attivi che pubblicano) che non lo ritengono tale si contano letteralmente sulla dita di una mano.

[Ucci Do]

Cosa vuoi che dica?
Di fronte a questo spiegamento di cervelli non si può che arretrare atterriti.
Citazione:
Tremo di fronte al baratro culturale che ci divide.

In realtà la domanda dovrebbe essere ribaltata:
Come nel 2017 non si possa accettare la teoria dell'evoluzione.
O si è profondamente ignoranti o si è profondamente incapaci di ragionare sull'argomento (disgiunzione inclusiva).

Ci sono troppe incognite a cui credere ciecamente (se vuoi avere la teoria evoluzionista come spiegazione ultima).

Meglio corroborarla con una sana ventata di ontologia metafisica.

[Indra88]

io accetto l' evoluzione, solo non credo affato che il motere del cambiamento possa essere la selezone naturale, che all' esatto contrario ha un ruolo conservatore e stabilizzatore

[Ucci Do]

io accetto l' evoluzione, solo non credo affato che il motere del cambiamento possa essere la selezone naturale, che all' esatto contrario ha un ruolo conservatore e stabilizzatore

Poi, @Darwin, chi sarebbe il selezionatore?
Non mi hai sempre detto che non esiste una norma o una “gerarchia” di natura?

[Darwin]

Ci sono troppe incognite a cui credere ciecamente (se vuoi avere la teoria evoluzionista come spiegazione ultima).

Meglio corroborarla con una sana ventata di ontologia metafisica.

Quali incognite? e quali vantaggi epistemologici possiamo avere dall'ontologia metafisica oltre al classico 'essere è e non essere non è'?

[Darwin]

io accetto l' evoluzione, solo non credo affato che il motere del cambiamento possa essere la selezone naturale, che all' esatto contrario ha un ruolo conservatore e stabilizzatore

No , se l'ambiente rimanesse sempre lo stesso ma la stessa variazione(mutazione) degli individui biologici modifica in retroazione l'ambiente e ne modifica la fitness su cui di fatto la selezione naturale agisce.
Devi avere letto qualcuno che riporta un sunto di Dembski.