Matteo V - 17

[:Esther:]

"Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge o i profeti; non sono venuto per abolire, ma per dare compimento"

Deuteronomio 22:23-24 Quando una fanciulla vergine è fidanzata e un uomo, trovandola in città, pecca con lei, condurrete tutti e due alla porta di quella città e li lapiderete così che muoiano: la fanciulla, perché essendo in città non ha gridato, e l'uomo perché ha disonorato la donna del suo prossimo.

Giovanni 8:4-7 gli dicono: «Maestro, questa donna è stata sorpresa in flagrante adulterio.
Ora Mosè, nella Legge, ci ha comandato di lapidare donne come questa. Tu che ne dici?».
Questo dicevano per metterlo alla prova e per avere di che accusarlo. Ma Gesù, chinatosi, si mise a scrivere col dito per terra.
E siccome insistevano nell'interrogarlo, alzò il capo e disse loro: «Chi di voi è senza peccato, scagli per primo la pietra contro di lei».


Credo che Gesù ci abbia fatto intendere che una cosa è l'antico testamento, altra cosa è la legge dopo la sua venuta.

D'altra parte non avrebbe senso difendere in blocco le prescrizioni dell'AT
(che in effetti ha la pena di morte facile...)

l'AT ha valore esclusivamente come prefigurazione di Cristo e della sua nuova Alleanza.

E' un avvicinamento progressivo alla Incarnazione.
Dunque non ha valore autonomo in sè, ma solo quello di prefigurare l'evento centrale della storia dell'umanità.

Sbagliato! (Classico equivoco in cui incorrono i cristiani)
Nel vangelo di Matteo (Mt 5, 17-19) infatti sta scritto:
“Non crediate che io sia venuto ad abolire la Legge o i Profeti,… ma a dare pieno compimento”
Pertanto il Vecchio Testamento rimane valido in tutto e per tutto, con un certo imbarazzo direi... ma sono problemi vostri, non certo miei

..un'esegesi da far impallidire san Tommaso.

Esempio:

Matteo 5: "33 Avete anche inteso che fu detto agli antichi: Non spergiurare, ma adempi con il Signore i tuoi giuramenti; 34 ma io vi dico: non giurate affatto: né per il cielo, perché è il trono di Dio; 35 né per la terra, perché è lo sgabello per i suoi piedi; né per Gerusalemme, perché è la città del gran re. 36 Non giurare neppure per la tua testa, perché non hai il potere di rendere bianco o nero un solo capello. 37 Sia invece il vostro parlare sì, sì; no, no; il di più viene dal maligno."

Dunque Gesù sì è contraddetto? :mmm:

Portare a compimento non significa contraddire.
Gesù stesso spiega perchè alcune leggi del VT sembrano contraddire il NT

E avvicinatisi dei farisei, per metterlo alla prova, gli domandarono: «È lecito ad un marito ripudiare la propria moglie?».
Ma egli rispose loro: «Che cosa vi ha ordinato Mosè?».
Dissero: «Mosè ha permesso di scrivere un atto di ripudio e di rimandarla».
Gesù disse loro: «Per la durezza del vostro cuore egli scrisse per voi questa norma. Ma all'inizio della creazione Dio li creò maschio e femmina;
per questo l'uomo lascerà suo padre e sua madre e i due saranno una carne sola. Marco 10:2-7

Ciò significa che alcune norme del VT furono date tenendo conto della situazione del popolo di Israele del tempo.

La domanda era riferita a quanto postato da Cuordileone.

Tu avevi scritto: "Credo che Gesù ci abbia fatto intendere che una cosa è l'antico testamento, altra cosa è la legge dopo la sua venuta"

Devi riconoscere che non è del tutto esatto: oltre alla citazione che ho fatto all'inizio, in Giovanni 10, 35 Gesù dice: "La Scrittura non può essere annullata". Nemmeno da lui stesso, evidentemente. L'antico Testamento secondo la dottrina della Chiesa è parola di Dio, allo stesso modo del Nuovo.
Ma io mi limito a leggere ciò che è scritto, poi se volete crogiolarvi nelle interpretazioni io mi ritiro di buon grado.

[codino]

bentornata!

[:Esther:]

Grazie!