Esiste già tutto ?

[topquark]

Risolverebbe anche il paradosso di fermi: se la vita fosse così rara da formarsi una sola volta in molti universi, la maggior parte sarebbero sterili ma il nostro sarebbe semplicemente il risultato di "circostanze particolarmente fortunate" che avevano almeno una probabilità di accadere e quindi sono accadute. Noi saremmo soli semplicemente perchè siamo soli nella nostra linea "probabilistica" di evoluzione dell'universo

Si.. ma...
il ma è che tratta di pura speculazione senza base sperimentale, almeno per ora.

[Druuna]

penso che la ragione è che viviamo in u e ci siamo evoluti in una porzione molto speciale dell'universo dove vale in prima approx la fisica classica newtoniana.

diciamo che ci siamo evoluti in una condizione in cui siamo "a misura" di fisica newtoniana.
Mi chiedo se siano possibili forme di vita intelligenti, ad esempio microscopiche, tipo lillipuziani, che svilupperebbero un'altra fisica

[topquark]

diciamo che ci siamo evoluti in una condizione in cui siamo "a misura" di fisica newtoniana.
Mi chiedo se siano possibili forme di vita intelligenti, ad esempio microscopiche, tipo lillipuziani, che svilupperebbero un'altra fisica

può darsi... sia come sia l'universo fisico assomiglia da vicino ad un film gia rodato, e noi assistiamo alla sua proiezione.

[Druuna]

può darsi... sia come sia l'universo fisico assomiglia da vicino ad un film gia rodato, e noi assistiamo alla sua proiezione.

se Occhions vede questo 3D, ci si tuffa

[Klauss Von Grebur Paiton]

Secondo me ancora oggi facciamo fatica a capire che il tempo e lo spazio sono intimamente collegati, soprattutto perchè non riusciamo a farne esperienza diretta.
La questione filosofica dei mondi possibili tiene solamente nella misura in cui siamo in grado di credere nel libero arbitrio, e qui si potrebbe aprire un altro discorso...
Ma tanto, fintanto che facciamo delle decisioni, ecco che la nostra dimensione attuale è quella di persona che ha fatto tale decisione e tutte le altre possibilità non sappiamo come sarebbero andate a finire.
La domandona è sarà la ragazza giusta? sarà il ragazzo giusto ?

[Klauss Von Grebur Paiton]

diciamo che ci siamo evoluti in una condizione in cui siamo "a misura" di fisica newtoniana.
Mi chiedo se siano possibili forme di vita intelligenti, ad esempio microscopiche, tipo lillipuziani, che svilupperebbero un'altra fisica

Questo secondo me è possibile, non tanto sarebbero in grado di sviluparre un altra fisica magari, ma riuscirebbero a comprendere meglio certi aspetti che noi facciamo fatica a sondare.

Sia l'infinitamente piccolo che l'infinitamente grande è arduo da comprendere, appunto per i nostri limiti umani, le nostre dimensioni...
solamente negli ultimi secoli abbiamo sviluppato una tecnologia che ci permette di comprendere bene le proprietà microscopiche della natura e lo stesso vale per l'universo lontano.

Con la matematica applicata alle altre scienze si può capire molto, magari i lillipuzziani che dici tu potrebbero sviluppare un altro metodo di apprendimento della natura, qualcosa che noi non possiamo ancora immaginare

[agaragar]

Temo che la risposta sia positiva. Anzi ne sono quasi sicuro..

Quindi sarebbero possibili i viaggi nel tempo

allora non esisterebbe il tempo

Cmq all'universo delle tue certezze poco importa

[agaragar]

può darsi... sia come sia l'universo fisico assomiglia da vicino ad un film gia rodato, e noi assistiamo alla sua proiezione.

Perà la volontà non è un fatto fisico

L'unica sarebbe farci ibernare per un migliaio di anni e poi vedere cosa ne pensano i nostri discendenti

lodicosempreio

[topquark]

Qui trovate le risposte (a mio parere) corrette:

Free Will in the Theory of Everything
Gerard 't Hooft

From what is known today about the elementary particles of matter, and the forces that control their behavior, it may be observed that still a host of obstacles must be overcome that are standing in the way of further progress of our understanding. Most researchers conclude that drastically new concepts must be investigated, new starting points are needed, older structures and theories, in spite of their successes, will have to be overthrown, and new, superintelligent questions will have to be asked and investigated. In short, they say that we shall need new physics. Here, we argue in a different manner. Today, no prototype, or toy model, of any so-called Theory of Everything exists, because the demands required of such a theory appear to be conflicting. The demands that we propose include locality, special and general relativity, together with a fundamental finiteness not only of the forces and amplitudes, but also of the set of Nature's dynamical variables. We claim that the two remaining ingredients that we have today, Quantum Field Theory and General Relativity, indeed are coming a long way towards satisfying such elementary requirements. Putting everything together in a Grand Synthesis is like solving a gigantic puzzle. We argue that we need the correct analytical tools to solve this puzzle. Finally, it seems to be obvious that this solution will give room neither for "Divine Intervention", nor for "Free Will", an observation that, all by itself, can be used as a clue. We claim that this reflects on our understanding of the deeper logic underlying quantum mechanics.

https://arxiv.org/pdf/1709.02874.pdf

[Jerome]

In potenza si