Esiste già tutto ?

[Druuna]

[topquark]

Temo che la risposta sia positiva. Anzi ne sono quasi sicuro..

[Marximiliano]

Secondo voi da un istante presente si può sviluppare un solo futuro o molti futuri? Se l'incertezza portasse alla realizzazione non solo di un futuro ma di tutti i futuri possibili allora si genererebbero in continuazione miliardi di miliardi di futuri differenti, "linee parallele" che iniziano da piccole differenze e arrivano a differenze abissali. E' possibile?

[Druuna]

Temo che la risposta sia positiva. Anzi ne sono quasi sicuro..

quindi siamo solo degli esseri che non riescono a percepire "adeguatamente" le quattro dimensioni...
?

[topquark]

Secondo voi da un istante presente si può sviluppare un solo futuro o molti futuri? Se l'incertezza portasse alla realizzazione non solo di un futuro ma di tutti i futuri possibili allora si genererebbero in continuazione miliardi di miliardi di futuri differenti, "linee parallele" che iniziano da piccole differenze e arrivano a differenze abissali. E' possibile?

è possibile ma scientificamente irrilevante fintantoche qualcuno ci dica come misurare o osservare questi "futuri".
in questo senso assomiglia all'interpretazione di everett della mq.

[topquark]

quindi siamo solo degli esseri che non riescono a percepire "adeguatamente" le quattro dimensioni...
?

in parte è certamente così..

[Marximiliano]

è possibile ma scientificamente irrilevante fintantoche qualcuno ci dica come misurare o osservare questi "futuri".
in questo senso assomiglia all'interpretazione di everett della mq.

Era una possibilità a cui avevo pensato.
Pensa a questa implicazione: se l'osservazione comporta la moltiplicazione degli universi, si generano anche universi in cui l'osservatore muore o la terra viene distrutta (come osserva la voce di wikipedia), tuttavia l'osservatore "sopravvive negli universi in cui sopravvive" (considerazione banale per eccellenza). Se esistesse sempre un universo in cui l'osservatore sopravvive, et voilà, l'immortalità sarebbe servita ^^

[Druuna]

in parte è certamente così..

be sì... studiando un po' di fisica in effetti si capisce che c'è qualcosa nel tempo che non abbiamo compreso (intendo nella percezione ordinaria)... però è veramente strano: come possiamo essere parte di questo universo fisico e avere una percezione così distorta dello stesso ?

[Marximiliano]

Era una possibilità a cui avevo pensato.
Pensa a questa implicazione: se l'osservazione comporta la moltiplicazione degli universi, si generano anche universi in cui l'osservatore muore o la terra viene distrutta (come osserva la voce di wikipedia), tuttavia l'osservatore "sopravvive negli universi in cui sopravvive" (considerazione banale per eccellenza). Se esistesse sempre un universo in cui l'osservatore sopravvive, et voilà, l'immortalità sarebbe servita ^^

Risolverebbe anche il paradosso di fermi: se la vita fosse così rara da formarsi una sola volta in molti universi, la maggior parte sarebbero sterili ma il nostro sarebbe semplicemente il risultato di "circostanze particolarmente fortunate" che avevano almeno una probabilità di accadere e quindi sono accadute. Noi saremmo soli semplicemente perchè siamo soli nella nostra linea "probabilistica" di evoluzione dell'universo

[topquark]

be sì... studiando un po' di fisica in effetti si capisce che c'è qualcosa nel tempo che non abbiamo compreso (intendo nella percezione ordinaria)... però è veramente strano: come possiamo essere parte di questo universo fisico e avere una percezione così distorta dello stesso ?

penso che la ragione è che viviamo in u e ci siamo evoluti in una porzione molto speciale dell'universo dove vale in prima approx la fisica classica newtoniana.