Questa potrebbe essere una svolta

[Sinistra Anti-PD]

A me è venuta un'altra idea: due schede, una per votare i parlamentari che siederanno in parlamento, l'altra per votare il governo.

Un parlamento senza sbarramenti, in cui ciascun cittadino possa riconoscersi nel proprio rappresentante.
E un governo (eletto, quindi pienamente legittimato) che non è soggetto ai ricatti dei parlamentari.

Insomma, un governo che governi, con dei parlamentari a fare i cani da guardia ma non di più.

Penso si chiarirebbero tante cose.

Ci vorrebbe uba modifica costituzionale...

[FrancoAntonio]

Col 5% di sbarramento in Parlamento ci entrrebbero soltanto FI, PD, Lega e M5S .

Gli altri tutti per campi a fare la cicoria !

Ai fautori della massima rappresentatività = a maggiore democrazia la cosa non va proprio giù mentre i quattro godono come ricci .

La la massima rappresentatività ha dato i frutti che poteva . Il disordine, l'ingovernabilità, deresponsabilizzazione di chi governa e una politica fatta di ricatti e mezzucci .

Avanti così e vediamo cosa succede.

secondo me passerebbe anche la Meloni (a meno che non voglia unirsi alla lega per puntare su un partito sovranista ed euroscettico al 15%),
una lista unitaria verde e veterocomunista a sinistra del PD
e anche i centristi e alfaniani in coalizione

Quindi le liste alla fine sarebbero 7 e non 4

[leno lazzari]

Prodi dà la carica, mezzo Pd al lavoro per frenare Renzi - Tiscali Notizie


Romano Prodi minaccia di smontare la sua "tenda" accanto al Pd, Enrico Letta ha detto che probabilmente non voterà per il partito a cui non è nemmeno più iscritto, Walter Veltroni ha detto che lo voterà ma che non ci si riconosce più, Rosy Bindi è ormai con tutti e due i piedi fuori e Gianni Cuperlo, stando ai rumors, potrebbe rompere gli indugi se l'accordo con Fi dovesse concretizzarsi. Come andrà a finire è difficile da dire ma, parlando con più di un parlamentare democratico, si capisce che è iniziata una controffensiva - dentro e fuori il partito - per frenare Matteo Renzi e la sua probabile corsa al voto in autunno. Raccontano che Prodi, nel colloquio di un paio di settimane fa a margine di un dibattito, avesse già avvertito Renzi: "Pensi davvero di prendere tanti voti se gli elettori capiscono che poi farai il governo con Berlusconi

Non è il mio un discorso da depositario della verità . Al massimo un'impressione o poco più dettata da un'evidente incapacità per chiunque di governare una volta conquistato Palazzo Chigi . Ed è proprio la guerra tra DX e SX su tutto, un governarsi vicendevolmente contro senza tenere in alcuna considerazione le necessità primarie del paese . Oltre il tornaconto delle parti (DX e SX) proprio NON RIESCONO ad andare..........da decenni .

In troppi hanno da perdere nell'accordo tra Renzi e Berlusconi perché in caso ci si arrivasse secondo me prevarrebbero i moderati sul resto dell'arco parlamentare in quota "estremistica" e ci avvicineremmo (volesse il cielo) a un abbozzo di bipolarismo .

Con buona pace (ma chissenefrega ! ! !) dei partiti condominio .

[Gianky]

Col 5% di sbarramento in Parlamento ci entrrebbero soltanto FI, PD, Lega e M5S .

Gli altri tutti per campi a fare la cicoria !

Ai fautori della massima rappresentatività = a maggiore democrazia la cosa non va proprio giù mentre i quattro godono come ricci .

La la massima rappresentatività ha dato i frutti che poteva . Il disordine, l'ingovernabilità, deresponsabilizzazione di chi governa e una politica fatta di ricatti e mezzucci .

Avanti così e vediamo cosa succede.

Peccato che ci saranno milioni di cittadini senza rappresentanza, se questa è la vostra democrazia potete tenervela ben stretta.

[scomunista]

Peccato che ci saranno milioni di cittadini senza rappresentanza, se questa è la vostra democrazia potete tenervela ben stretta.

Certamente non è una cosa bella, questo sbarramento non da un rappresentanza ad un 5% che a conti fatti sono un bel pò di voti, ma mio avviso è anche un argine alla nascita di neo partiti islamici.

[Corrado]

Certamente non è una cosa bella, questo sbarramento non da un rappresentanza ad un 5% che a conti fatti sono un bel pò di voti, ma mio avviso è anche un argine alla nascita di neo partiti islamici.

E ti pare giusto impedire che nasca un nuovo partito, qualunque esso sia?

La voce e la rappresentanza di tutti devono essere sempre garantiti.
Senza però impedire la governabilità, che non è, né può essere, espressione di tutti, ma solo di una parte (tendenzialmente della maggioranza dei votanti).

Cosa facile a dirsi, quasi impossibile da mettere in pratica.

[leno lazzari]

Peccato che ci saranno milioni di cittadini senza rappresentanza, se questa è la vostra democrazia potete tenervela ben stretta.

Gianky, la democrazia della rappresentanza finora ha portato vantaggi ai partiti condominio (soldi ai quadri) e vergogna a un paese obbiettivamente finito a puttane per l'impossibilità di GO VER NA RE .

[scomunista]

E ti pare giusto impedire che nasca un nuovo partito, qualunque esso sia?

La voce e la rappresentanza di tutti devono essere sempre garantiti.
Senza però impedire la governabilità, che non è, né può essere, espressione di tutti, ma solo di una parte (tendenzialmente della maggioranza dei votanti).

Cosa facile a dirsi, quasi impossibile da mettere in pratica.

Ce ne sono tante di cose ingiuste in questo paese, la corte suprema dovrebbe sentenziare che un sbarramento al 5% è incostituzionale, ma a questo punto la legge elettorale la facciamo fare direttamente a loro. Fosse per me la legge elettorale dovrebbe essere scritta in costituzione, il fascismo è nato dalla legge Acerbo, voluta per avere una maggioranza stabile, il fascisti la usarono abilmente per ottenere la maggioranza assoluta, anche grazie al uso di liste civetta. Introducendo leggi lesive della democrazia parlamentare, senza mai violare formalmente lo Statuto Albertino. La legge elettorale non dovrebbe essere utilizzata per manipolare il consenso, in nessun altro paese si cambia di continuo questo tipo di legge.

[leno lazzari]

E ti pare giusto impedire che nasca un nuovo partito, qualunque esso sia?

La voce e la rappresentanza di tutti devono essere sempre garantiti.
Senza però impedire la governabilità, che non è, né può essere, espressione di tutti, ma solo di una parte (tendenzialmente della maggioranza dei votanti).

Cosa facile a dirsi, quasi impossibile da mettere in pratica.

A parte l'ingovernabilità quasi totale e il danaro delle nostre tasse finito a ingrassare partitini che non hanno mai influito su altro all'infuori delle uscite dello stato, mi piacerebbe capire che senso abbia realmente la rappresentatività spinta fino ad averci portato al record di partiti condominio ?

Questa...........
..........è follia pura !

Oltre quaranta partiti di cui ALMENO trenta totalmente ininfluenti su alcun argomento.

Francamente non so se esiste un altro paese al mondo dove si verifichi la stessa incredibile situazione che a tutto serve fuorchè migliorare la politica del paese .

E ancora ci permettiamo il lusso di mantenere questi pesi morti !? !? !?