A sinistra del PD

[cireno]

Allora visto che tu SAI, perchè non mi illumini ?

In ogni caso credo che sia evidente all'universo mondo (meno che al ritardato Kim il Sung) che in quei paesi alla caduta di quei regimi i cittadini stavano meglio di prima ma molto, molto, molto peggio del mondo occidentale .

P.S. Mi risulta anche che una delle privazioni maggiori che quei paesi hanno sofferto è stata la privazione, totale, della libertà .

Da un sito ufficiale Unesco

Nel 1990 le persone costrette a vivere con meno di 1 dollaro al giorno erano 1,9 miliardi. Nel 2008 2,2 miliardi, nel 2012 2,3 miliardi.

In Africa la gente muore di fame e se arrivasse un regime che invece delle 800-1000 calorie al giorno riuscisse a darne 1300-1500 è chiaro che sarebbe il benvenuto. Nella Russia degli zar la situazione era pressochè simile, leggiti Memorie del sottosuolo di Dostoewsky e anche i libri di Gogol, Anime morte ecc.e di Tolstoij.
Dire quindi quello che dici tu è assurdo. E poi: tu sei davvero certo di essere libero? E gli americani che hanno dovuto scegliere tra una cariatide sostenuta dalle imprese e un cogl...miliardario, sono liberi?

[Sparviero]

E gli americani che hanno dovuto scegliere tra una cariatide sostenuta dalle imprese e un cogl...miliardario, sono liberi?

Va anche detto che gli americani hanno avuto più libertà di scelta in quella elezione che nei dieci anni precedenti.

Stranamente per loro, hanno scelto bene.

[leno lazzari]

Da un sito ufficiale Unesco

Nel 1990 le persone costrette a vivere con meno di 1 dollaro al giorno erano 1,9 miliardi. Nel 2008 2,2 miliardi, nel 2012 2,3 miliardi.

In Africa la gente muore di fame e se arrivasse un regime che invece delle 800-1000 calorie al giorno riuscisse a darne 1300-1500 è chiaro che sarebbe il benvenuto. Nella Russia degli zar la situazione era pressochè simile, leggiti Memorie del sottosuolo di Dostoewsky e anche i libri di Gogol, Anime morte ecc.e di Tolstoij.
Dire quindi quello che dici tu è assurdo. E poi: tu sei davvero certo di essere libero? E gli americani che hanno dovuto scegliere tra una cariatide sostenuta dalle imprese e un cogl...miliardario, sono liberi? leggiti Memorie del sottosuolo di Dostoewsky e anche i libri di Gogol, Anime morte ecc.e di Tolstoij.




......"Nel 1990 le persone costrette a vivere con meno di 1 dollaro al giorno erano 1,9 miliardi. Nel 2008 2,2 miliardi, nel 2012 2,3 miliardi........"
0
Questo vorrebbe significare che la colpa dell'aumento è nostro ? O magari di Bush ? Se si, in parte è sicuramente vero . Ma non sarà forse il caso di andare a vedere la situazione dell'India del Pakistan e quant'altri ? E magari pure interessante sarebbe vedere un pò di dati inerenti alla colonizzazione-sfruttamento-schiavizzazione e depauperamento del suolo a tappeto che sta facendo la Cina in più parti dell'Africa nera da oltre vent'anni ?

E comunque sono io che ho parlato del comunismo che pose fine alla schiavitù delle masse russe (idem per la Cina) così come ho detto che arrivato a un certo punto il comunismo dovrebbe togliere il disturbo volontariamene mentre invece non l'ha fatto ne in Russia ne altrove e dove è poi stato mandato a casa sono rimaste solo macerie materiali e umane .

[leno lazzari]

il mondo occidentale è il più ladro di tutti,.. e comunque i poveri del mondo occidentale soffrono come tutti i poveri del mondo per l'emarginazione e i bisogni,

Con la sottile differenza che i poveri dell'occidente possono almeno permettersi i l lusso di sperare in tempi migliori. I poveri (l popolazione) dei regimi di cui sopra non hanno neanche quello .

Poi libero ognuno di credere quel che vuole, ma "stranamente" non ho mai conosciuto italiani, anche comunistissimi, che pur elogiando sistemi comunisti-socialisti che abbiano lasciato l'iniqua società occidentale italiana per trasferirsi in un "paradiso" comunista o socialista .

Perchè ?

[cireno]

Con la sottile differenza che i poveri dell'occidente possono almeno permettersi i l lusso di sperare in tempi migliori. I poveri (l popolazione) dei regimi di cui sopra non hanno neanche quello .

Poi libero ognuno di credere quel che vuole, ma "stranamente" non ho mai conosciuto italiani, anche comunistissimi, che pur elogiando sistemi comunisti-socialisti che abbiano lasciato l'iniqua società occidentale italiana per trasferirsi in un "paradiso" comunista o socialista .

Perchè ?

questa è davvero una scemenza quasi pari a quest'altra

Va anche detto che gli americani hanno avuto più libertà di scelta in quella elezione che nei dieci anni precedenti.

Stranamente per loro, hanno scelto bene.

scritta più sopra dallo Sparviero

[cireno]

......"Nel 1990 le persone costrette a vivere con meno di 1 dollaro al giorno erano 1,9 miliardi. Nel 2008 2,2 miliardi, nel 2012 2,3 miliardi........"
0
Questo vorrebbe significare che la colpa dell'aumento è nostro ? O magari di Bush ? Se si, in parte è sicuramente vero . Ma non sarà forse il caso di andare a vedere la situazione dell'India del Pakistan e quant'altri ? E magari pure interessante sarebbe vedere un pò di dati inerenti alla colonizzazione-sfruttamento-schiavizzazione e depauperamento del suolo a tappeto che sta facendo la Cina in più parti dell'Africa nera da oltre vent'anni ?

E comunque sono io che ho parlato del comunismo che pose fine alla schiavitù delle masse russe (idem per la Cina) così come ho detto che arrivato a un certo punto il comunismo dovrebbe togliere il disturbo volontariamene mentre invece non l'ha fatto ne in Russia ne altrove e dove è poi stato mandato a casa sono rimaste solo macerie materiali e umane .

Ti rendo noto che India e Pakistan sono molto più poveri della Cina e sono governati da regimi "democratici".
La Cina in Africa compera terreni, non li depaupera ( ma che giornali leggi tu, quello di Belpietro?) per coltivarli. Semmai siamo stati noi occidentali a rovinare l'Africa....è da tre secoli che lo facciamo...

[standing bull]

Va anche detto che gli americani hanno avuto più libertà di scelta in quella elezione che nei dieci anni precedenti.

Stranamente per loro, hanno scelto bene.

non ho capito bene in che modo gli americani non fossero liberi di scegliere.
forse perché non hanno scelto il candidato che piaceva a te?

[Sparviero]

non ho capito bene in che modo gli americani non fossero liberi di scegliere.
forse perché non hanno scelto il candidato che piaceva a te?

Dai, vuoi dirmi che c'era sostanziale differenza tra un Romney ed un Obama, per dirne una?

[standing bull]

Dai, vuoi dirmi che c'era sostanziale differenza tra un Romney ed un Obama, per dirne una?

non vuol dire.
non è che Romney e Obama fossero piovuti dal cielo: c'erano state delle elezioni primarie nelle quali i due candidati avevano ottenuto il consenso degli elettori iscritti ai due partiti. entrambi scelti liberamente.

[leno lazzari]

questa è davvero una scemenza quasi pari a quest'altra

Va anche detto che gli americani hanno avuto più libertà di scelta in quella elezione che nei dieci anni precedenti.

Stranamente per loro, hanno scelto bene.

scritta più sopra dallo Sparviero

Sarà pure una scemmenza come dici ma di occidentali che si siano trasferiti in quei "paradisi" di giustizia sociale non s'è mai sentito .

Gli americani hanno fatto la scelta tra un Trump "brutto" e una "bella" Clinton intrallazzona e guerrafondaia .

E comunque sono affari loro e non tuoi se hanno scelto per un governo più a destra .

Cosa che (e da una parte lo temo) pare sia destinata a succedere quì alle porssime politiche .

A meno che entro il 2018 il PD risolva il problema della diarrea africana, che riesca a dare un impulso (percepibile alla gente comune) all'economia, che riduca, in maniera percettibile ed evidente la tassazione, che riesca (o voglia) riprendere in mano le redini sulla sicurezza delle nostre strade e le nostre case (di notte) .

In mancanza di tutto ciò io mi riterrei soddisfatto se riuscisse davvero a stroncare la spaventosa corruzione nella macchina statale................. e magari anche nelle cooperative e basterebbe questo da solo per risollevare economicamente il paese .