A sinistra del PD

[Sparviero]

Ma come mai , caro cireno non hanno votato il tuo paladino sanders?
Potevano farlo...
Perchè non l'hanno fatto?
Sono dei fessi?
Molto probabilmente non sono dei fessi, è solo che le tue teorie, supportate da uno zero virgola di sognatori , sono sbagliate.
Sanno perfettamente che più aumenta il rosso più aumenta povertà , violenza e fallimento.

Ad essere precisi, Barnaby Sandberg ha perso le primarie perché negri e messicani di votare un vecchio ebreo non volevano saperne, "meglio" la Clinton che aveva tutte le clientele locali (e la direzione del partito) dalla sua.

[standing bull]

Si può dire che della democrazia hanno una concezione un tantino elastico ?

in che senso? mi sembra che esistano diversi partiti politici che concorrono in elezioni a suffragio universale.

[standing bull]

Ma dai ti prego, Clinton e Obama erano i più fedeli servitori delle lobby. Poi comunque che libertà hai di scegliere se il Presidente una volta eletto "contro la finanza" nomina al governo gente di Goldman Sachs e Exxon Mobil? L'unico che ce l'ha quasi fatta da solo è stato Sanders, ma i Democratici hanno cambiato all'ultimo le regole delle primarie per farlo perdere.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

nel caso, anche quelli che perdono sono servitori delle lobby: vedi Hillary Clinton o Jeb Bush.
Bill Clinton tra l'altro ha vinto le elezioni del 1992 contro uno dei membri più influenti dell'establishment.

[standing bull]

'Bama era ideologicamente approvatissimo, non scherziamo...

Bill Clinton invece te lo posso anche concedere, non che un governatore sia un signor nessuno ma sicuramente arrivò dove arrivò perché aveva un talento politico notevole (ironia della sorte, se la moglie avesse ascoltato i suoi consigli magari ce l'avrebbe fatta anche lei).

allora. Obama era un Senatore degli Stati Uniti, ma era un signor nessuno, che ha guadagnato il favore dei Kennedy solo perché era l'unico in grado di battere l'odiata Hillary Clinton. è stato solo a quel punto che è diventato assolutamente "istituzionale".
il governatore dell'Arkansas non è il governatore della California: l'Arkansas è uno degli stati più arretrati degli Usa e una carica in quello stato non regala certo popolarità a livello nazionale.

[leno lazzari]

in che senso? mi sembra che esistano diversi partiti politici che concorrono in elezioni a suffragio universale.

La cosidetta rappresentanza in India non è il problema . Vedo che i rapporti con altri paesi non sono sempre facili e talvolta mi paiono improntati un pò alla "io sono io e tu"......... come nel caso giudiziario dei nostri marò che per questioni tra il governo centrale e quello del Kerala aspettano ancora la parola fine . Anche se nella faccenda c'entrano anche questioni inerenti a commesse importanti . Mi pare abbiano anche tentato di dare lezioni di giustizia internazionale della navigazione all'Alta Corte Europea . In India esiste ancora la casta degli intoccabili che ancora oggi non possono sposare al di fuori della loro casta di appartenenza . Insomma, si, la democcrazia li c'è, ma direi sia ancora allo stadio della crisalide, che abbia cioè ancora un pò di cammino da percorrere per arrivare allo stadio adulto .

[Lord Attilio]

nel caso, anche quelli che perdono sono servitori delle lobby: vedi Hillary Clinton o Jeb Bush.
Bill Clinton tra l'altro ha vinto le elezioni del 1992 contro uno dei membri più influenti dell'establishment.

Però una cosa esclude l'altra: perché dubito che Killary sia finanziata dalla lobby e comandi la Clinton Foundation con suo marito all'oscuro di tutto.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[anton]

Come al solito le tue considerazioni lasciano il tempo che trovano.
peccato per te che, a quel tempo, fior di intellettuali e statisti stranieri ( senza contare quelli italiani) promuovevano il fascismo di Mussolini considerandolo una novità eccezionale per tutto il mondo e tutto il mondo cercò di imitarlo.

In quanto alla Russia , la tua Russia stalinista, chiamata al tempo degli Zar granaio dei mondo e poi ridotta ad importare dall''America il grano e che diede il via a quell'industrializzazione che tanto voi considerate, spesso vi dimenticate che questo progresso ha le fondamenta immerse in laghi di sangue .
Laghi, mari, oceani di sangue di milioni di russi, di comunisti, periti per industrializzare il paese .
Nemmeno Hitler fece ciò che fece Stalin al suo popolo!
Dovreste leggere un pò di piu del periodo leninista , Staliniano e successivo.
Ti consiglio un libro veramente istruttivo, di un Russo , comunista, che passò da quei periodi : "Ho scelto la libertà " di Kravchenko.

Dovereste ricordare le centinaia di migliaia di soldati mandati a morire davanti alle mitragliatrici tedesche che venivano fucilati al solo accenno di arretramento.
Ondate su ondate di migliaia di ragazzi mandati a morte , tanto che inorridivano perfino i tedeschi.
Dovreste ricordare tutti quelli che vennero catturati dai tedeschi nelle sacche del 41-42 e poi liberati a fine guerra finiti diritti nei gulag invece di essere omaggiati come eroi.
Questo era stalin, questo era il comunismo.
Lo stesso che industrializzò il paese fucilando l'operaio che si assentava o si ammalava , che non poteva cambiare lavoro pena la siberia con tutta la sua famiglia.
Milioni di schiavi con immense risorse naturali.

Il nostro Mussolini privò è vero gli italiani con il loro consenso del voto, ma in cambio gli diede diritti, wellfare , costruì città , fondò l'impero.
L'unico errore fu la guerra dove tutte le nazioni europee vennero iscritte.
Noi ci mettemmo dalla parte del più forte sperando di vincverla in due mesi e invece la perdemmo .
Quell'errore, l'unico di un Mussolini non previgente ma umano, fu pagato da lui con la vita.
Fucilato da traditori e imboscati.
Ma non per questo potrete mai cancellare ciò che di buono fece per il popolo italioano, soprattutto dopo 70 anni di iniquità, di meschinità, di sprechi , di tradimenti.
Basta girare l'italia e quasi ogni opera di un certo rilievo fu fatta in quei pochi anni.
la differenza gli italiani la vedono,cominciano a capirla .
Ed oggi, quella parte vergognosa che sputava sulle divise dei nostri eroi della 1^ guerra Mondiale , che ci voleva schiava di Stalin, che ha cercato di cancellare negli italiani i valori , ci sta portando al disastro totale .
Io spero in una grande rivoluzione, non in un cambio di regime democratico, e di vedere appesi molti personaggi che ora sono al governo o lo sono stati.

quindi in russia hanno fatto la rivoluzione perchè avevano troppo grano da mangiare??
ma quanto sei patetico...

[anton]

ille

Che ne pensate?

a sinistra del pd c'è il 50% E OLTRE DI GENTE che non vota più... perchè i leaders delle cosiddette sigle sinistre stanno zitti o non li lasciano parlare ne in tv ne sui giornali.

[Sparviero]

a sinistra del pd c'è il 50% E OLTRE DI GENTE che non vota più...

E la marmotta che confeziona la cioccolata l'hai contata?

[leno lazzari]

a sinistra del pd c'è il 50% E OLTRE DI GENTE che non vota più... perchè i leaders delle cosiddette sigle sinistre stanno zitti o non li lasciano parlare ne in tv ne sui giornali.

Forse il punto è che hanno ben poco da dire .

Ma la ggente si astiene ANCHE per sopraggiunto limite del disgusto .