Troll lettore di Gramsci

[Florian]

@Florian è un paladino del sentimentalismo borghese, di quelli che piangeva con Titanic al cinema (a differenza mia che ci portavo le ragazze per mettere la mano in mezzo alle cosce)

Preferisco essere accusato di "sentimentalismo" che di non avere sentimenti.

[Florian]

io da buon libertarian, con i soldi evasi, ho offerto il clicquot all'amante
e lei si è sentita sentimentalmente come florian con liala

Libertarian, tu? Ma se ti eri detto già stalinista e frequentatore di postriboli neofascisti in cui l'immaginetta di Freda sostituiva quella del Duce? Lo sai cosa è un libertarian?? Io sì, e penso di poter dire che tu sia distante anni luce da quel mondo lì.

[Florian]

Proprio stasera stavo a tavola con alcuni ottantenni e, a sentirli parlare dei loro acciacchi, che non possono bere più di un bicchiere di vino, che non possono più muoversi come vorrebbero, ho pensato: ma che cazzo vogliono questi della religione laica? Cioè, io me la voglio godere fin che posso, e in culo a tutta l'umanità. Datemi un buon motivo per pensarla diversamente, ma non ci riuscirete mai, maledetti socialisti del cazzo.

Qui si confonde un naturale e cristiano sentimento umanitario con il "socialismo".

[Troll]

Qui si confonde un naturale e cristiano sentimento umanitario con il "socialismo".

è il motivo per cui il più delle volte mi si sente dire "umanisti" e non "socialisti" o "comunisti" appunto per prevenire questo tipo di reazioni (che sono ormai talmente automatiche che ho visto una ragazza antirazzista protestare "guarda che sono di destra" - ma appunto avevo scritto "umanisti" apposta per sabotare alla radice la mossa "non sono quello che pensate voi" e le ho chiesto se per caso la faceva inalberare anche questa parola anziché riconoscervisi)

[Troll]

nel segno della "coscienza infelice" (perfino specificata come "borghese", nulla a che fare con le lotte di classe) e della denuncia delle "tragedie nell'etico" (per tacere dello slancio sospiroso al "sogno di una cosa" e a una "ulteriorità nobilitante") si potrebbe seriamente compilare "Florian lettore di Fusaro" e suonerebbe un titolo meno stralunato di questo

[Qassim]

Dai grazie capitan ovvio

Eh allora non venirmi a parlare di quale filosofo gestiva il PCI perché poteva starci pure Lenin in persona mentre il pnf potevi gestirlo pure tu ma il risultato sarebbe stato lo stesso.

[TheMeroving]

se ritengo che opprimere e sfruttare le porzioni di umanità che ti stanno a cuore è un male non significa che rinuncerò a commettere il male (a meno che ti inventi la definizione "bene è ciò che di volta in volta sono inclinato a fare", ma non sono sicuro che sia questa la definizione vuota e tautologica che hai in mente di bene)

non c'è nessun ragionamento morale nel violare deliberatamente la legge morale; c'è un fatto ("peccaminoso" secondo alcuni che non sono ragionatori dubitanti come te) ma non un ragionamento morale

il ragionamento morale è quello che mi dice che quello che sto facendo è sbagliato (ad esempio perché viola i criteri kantiani dell'universalizzabilità logica); quello che mi dice che è in mio potere fare anche cose sbagliate invece non è un ragionamento morale, è una constatazione empirica (il ragionamento morale si limita a dirmi che è sbagliato quello che sto facendo)

Questo sta a significare che anche secondo te esiste una tendenza al bene che è connaturata all'uomo. Chiaro che la nostra razionale indipendenza di giudizio e comportamento ci consente di prescindere dalle inclinazioni naturali se solo lo desideriamo. Posso decidere di camminare sulle mani se mi viene voglia di farlo o lo reputo conveniente sul momento. Questo non significa che camminare sulle mani sia il comportamento naturale dell'uomo.

[TheMeroving]

Preferisco essere accusato di "sentimentalismo" che di non avere sentimenti.

Non te ne fare un cruccio. Il "cattivismo" oggi è di moda. E' diventato talmente diffuso che oramai rimane stucchevole esattamente quanto il "buonismo"...

[TheMeroving]

Voglio dire, posso accettare di stare in sintonia social con le persone che mi garbano, cioè i miei cari e quelli che mi stanno affini per via dei criteri che decido io, ma tutti gli altri morissero che cazzo me ne frega?

Non stai dicendo niente di sconvolgente. Hai appena descritto il naturale comportamento dell'essere umano.

[Troll]

Questo sta a significare che anche secondo te esiste una tendenza al bene che è connaturata all'uomo. Chiaro che la nostra razionale indipendenza di giudizio e comportamento ci consente di prescindere dalle inclinazioni naturali se solo lo desideriamo. Posso decidere di camminare sulle mani se mi viene voglia di farlo o lo reputo conveniente sul momento. Questo non significa che camminare sulle mani sia il comportamento naturale dell'uomo.

no, ho soltanto voluto convenire con i razionalisti kantiani che il bene è determinabile razionalmente, poi precisamente perché la tendenza connaturata al bene non esiste possiamo voltargli le spalle e gli voltiamo puntualmente le spalle

sei anche più catastroficamente ingenuo di quello che pensavo se ritieni che la definizione intellettualistica e descrittiva del bene abbia implicazioni sul piano della volontà e della prassi (spero che adesso il termine "prassi" non faccia immaginare a Florian che c'entri in qualche modo Gramsci)